主持人車云霞（左）、陳東升（中）、劉守民（右）

“新媒體環境下，輿論監督如何推動司法糾錯，如何防范越界、避免干擾司法，媒體人與律師公共表達邊界在哪里？自媒體時代給記者和律師帶來了哪些新挑戰和新機遇？”2026年6月30日，由北京大成（成都）律師事務所主辦、四川省法治與社會治理研究會協辦的第六期《成邀》人物對談會上，對此展開了深度交流對話。

本期對談會邀請到浙江工商大學特聘教授、法治日報原首席記者、第十三屆“長江韜奮獎”獲得者、四川省法治與社會治理研究會學術顧問陳東升擔任主講嘉賓；大成（成都）律師事務所主任、董事局主席、一級律師，執業40年的劉守民作為對談嘉賓；座談由西南政法大學法學博士、四川省法治與社會治理研究會監事、北京大成（成都）律師事務所高級顧問車云霞律師擔任主持人。

本期人物對談以“筆下新聞，卷中法理，共問人間是與非”為主題。在主持人不斷深入的專業提問下，兩位行業深耕四十載的從業者從典型案例切入，梳理輿論監督與制度完善、司法糾錯的內在邏輯。

陳東升教授結合自己曾參與采寫報道的張氏叔侄案、錢云會案等經典公共法治事件入手，以及復盤南方都市報率先報道的孫志剛案致使勞教制度的廢止。指出弱勢個體維權渠道、媒體與律師協同發聲的價值與局限均是個案輿情、專業律師、深度調查、群眾訴求多方聯動的成果。相關研究顯示，二十起重大死刑錯案依靠當事人持續申訴、律師長期堅守、媒體客觀深度報道合力推動，充分印證輿論監督是中國特色社會主義監督體系不可或缺的一環。

劉守民從律師實務視角補充，媒體監督權與律師辯護權同屬公民憲法權利延伸，核心價值在于對公權力形成有效制衡。諸多公職人員在位時抵觸外部監督，涉訴后卻主動聘請專業律師維護自身權益，恰恰印證制衡機制是規范權力運行、防范治理漏洞的剛需。冤案、制度缺陷的糾正往往伴隨當事人與家庭的巨大犧牲，唯有暢通輿論監督、專業法律救濟渠道，才能最大限度減少公平正義的代價。

針對當下“深度調查報道衰落、新聞已死”的討論，陳東升教授表示，法治新聞承擔傳播法治資訊、傳達政策導向、交流治理經驗、搭建公共討論、開展輿論監督、助力依法治國六大核心職能，在全面依法治國進程中具備不可替代的歷史價值。深度報道式微源于多重現實因素，包括自媒體分流受眾、調查記者保障機制不足、平臺流量邏輯傾斜短視頻內容，但行業從未否定深度監督的核心價值，中國記協持續表彰優秀法治監督作品，專業深度內容長期擁有穩定高認知受眾群體。

面對短視頻碎片化、情緒化傳播帶來的挑戰，座談指出，算法推送催生信息孤島，AI偽造內容、低俗流量內容持續消解大眾獨立思考能力，“擬態環境”呈現全新挑戰：過往官方單一信息渠道構建輿論認知，如今多元自媒體并行，脫離現實的擺拍式宣傳極易被公眾戳穿，加劇社會信任分歧。以《法治日報》為代表的專業法治媒體，依托權威信源、完整采編審核體系、專業法律采編團隊，能夠對沖虛假低俗內容，提供體系化法治解讀，是平衡網絡輿論生態的重要支柱。

青年律師網絡普法、案件評論如何把握尺度，避免被誤讀為流量炒作，是本次座談會重點研討的實務議題。劉守民提出，基于專業視角評析案件、普及法律知識，是律師法定履職延伸；部分群體刻意污名化律師線上發聲，本質是忌憚法律專業力量對公權力的制衡作用，不能簡單將專業評論等同于惡意炒作。公眾對案件真相、對公權力監督的知情權是憲法賦予的基本權利，應當得到充分包容與保障。

活動主辦方表示，舉辦本次座談會，旨在搭建新聞界與法律界常態化交流平臺，以專業對話凝聚法治共識，引導全媒體時代輿論監督規范有序開展。

據悉，“成邀”人物對談，是大成（成都）律師事務所打造的高端跨界文化品牌沙龍，2025年3月正式啟動，核心主談人長期為大成成都主任劉守民律師，采用雙人深度對話形式，邀請法律界與媒體、學界、商界精英，共同聚焦法治行業、職業成長、公共輿論與社會議題。舉辦五期以來，已先后邀請到了劉桂明、勞東燕、韓旭、斯偉江、趙宏等著名媒體人、法學家參與對談，并與現場嘉賓互動。

參加此次“成邀”人物對談活動的現場嘉賓有四川省法治與社會治理研究會秘書長雷宏、省法研會仲裁研究中心監督委員會主任張懿邈、大成（成都）律師事務所律師代表等多名政法實務工作者、青年律師、法學研究者以及法治日報社四川分社、四川法治報、法治時代、澎湃新聞、封面新聞等多家媒體記者等共50余人。

（四川法馬書院王忠明 供稿）

（四川法馬書院成立于2019年，位于風景秀麗的成都清水河公園蜀街，系四川省法治與社會治理研究會與本土知名舊書店成都聚知齋共同打造的一個法律人閱讀交流空間，書院藏書10萬余冊。書院提倡“讀法律經典，交知根知底朋友”，旨在為全省法律人提供一個知識豐富的加油站。）