江蘇
對精英祛魅化，是這個時代的主體潮流。在社會經濟心理普遍縮表的情勢下，精英的形象資產迎來了前所未有的重估。
質疑韓紅當然有其正當性，因為任何公眾人物，都須受到大眾的檢視，這本就是一體兩面的雙向游戲杠桿。
何況韓紅還有另一個身份，就是以她為形象代言的慈善基金會，企圖在民間和官方本就脆弱的信任之間，重新構筑一個新的公益慈善敘事。
這本身可以稱得上是一個功德無量的事情，所以在這個大背景之下，那些對韓紅基金會所謂「蘋果電腦超標采購」「高存量公益基金未支出」，以及更多或是存在，或是莫須有的質控，在當下的中國公益大環境之下，就多少顯得有點吹毛求疵的意思了。
僅僅就是一句“走個面兒”的無心之言，甚至可以說是并無不當之言，就陷入到大眾的洶洶輿論當中，不光韓紅本人想不到，連我們這些算是見多識廣的吃瓜群眾，都多少有點友邦驚詫了。
一方面大眾都在討論所謂的經濟上行期的美，一方面所有人都可以明顯地感知到，社會的保守化，正在呈現令人驚訝的螺旋上升趨勢。
這種趨勢不光體現在韓紅的被“網暴”，還體現在前段時期，鄭毓煌倡議“大學校門對外開放”這一議題上。如果說，本身偏帶保守色彩的群眾對這個倡議反對，可能只是盲目的拙見。
那么很多新一代的在校大學生，老師跳出來反對“大學校門開放”，就可以歷歷在目，清晰看到當代社會日趨保守化的基本面了。
大學時期，我們的廣告學教授，曾經口述過我們一個理論，說是國外的經濟學家統計，一個國家社會當中，女孩子的裙子越短，說明這個國家的經濟越發達。年輕的時候，對這個理論一笑了之，就當一個難登大雅的玩笑，事實上真理往往就藏在「下三路」當中。
今天在全民全齡刷短視頻沖浪，而00 后出生即為社交媒體原住民的社會背景之下，一方面播客頻道大量出現，社會表達從未像現在這樣原子化，個性化，多元化。但另一方面，社會的寬容度，輿論的緩沖帶，卻變得前所未有的脆弱。
今天這個人可能是完美無瑕的道德偶像，明天她就可能化作人人喊打藏污納垢的敗類偽君子。反轉越來越多，熱搜也越來越多。在社會大傳播以秒速計算的境況下，以往可能是一個人的非理智判斷，很容易在今天變成一群同溫層的共同陰謀論。
當然，在這里我并非有意檢視社交媒體的數據算法，而是更想追問和討論，我們社會的容忍度何以變得一方面在道德的典范審判上，幾乎到了圣人級別的陽春白雪容不得半點瑕疵，但另一方面在大眾流行文化層面上，又顯得底線無限下探，那樣的泥沙俱下？
要知道，這件事最吊詭的地方在于，關于韓紅的問題，本應該是一半質疑，一半支持，這才是正常的輿論生態。而實際上卻是墻倒眾人推的，近乎韓紅本人丑聞的輿論風暴。
誰能想到，僅僅是當初的那一句商業站臺的“走個面”呢？
韓紅的困境，不止是韓紅。韓紅的困境，也不止于韓紅。當社會大思潮，人心不能從保守走向開放。類似的困境，可能會成為未來全民共享的“道德陷阱”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
