湖北
極目新聞評論員 紀平
7月2日，網(wǎng)傳一組電視劇《莫離》片場截圖，畫面中喝茶人員身形和白鹿有明顯差異，部分網(wǎng)友據(jù)此質疑白鹿“連簡單文戲都用替身”，輿論迅速發(fā)酵。
不少網(wǎng)友指出，該畫面出自劇組未公開物料，實為開拍前光替走位的片場花絮，正片中并無此鏡頭。
7月2日，白鹿團隊發(fā)布白鹿本人在片場喝茶的花絮視頻，強調“網(wǎng)傳替身畫面實為開拍前的光替走位”，正式開拍均為白鹿本人出鏡。
這其實很荒誕，演員居然需要專門記錄下自己的工作“實況”，來證明自己沒有不敬業(yè)。總有人簡單地將演員“用替身”與“不敬業(yè)”畫上等號，這樣粗暴的評判實則是對影視行業(yè)復雜分工的無知，也是不分青紅皂白往演員身上“潑黑水”。
影視拍攝從來不是獨角戲，替身是工業(yè)化流程里必要的一環(huán)，光替負責提前站位，供燈光、攝像調試機位光線；武替承接高危高難度動作，規(guī)避拍攝中的人身風險；文替多用于遠景、背影鏡頭，高效推進劇組拍攝進度，三者都是劇組的常態(tài)化配置，豈能說用替身就代表演員偷懶？一些演員勤學苦練，自我要求高，高難度戲份都親身上陣，當然值得贊賞，但這也不意味著，一用替身，演員就不敬業(yè)了。
此次白鹿引發(fā)爭議的畫面，恰好是最無表演屬性的光替素材，有人刻意截取片段、隱瞞拍攝背景，模糊光替與演戲替身的界限，刻意制造“演員全程替身演戲”的假象，利用大眾對影視行業(yè)的不熟悉制造對立，放大不實猜測。
正如法律人士所言，未公開的影視物料和正片一樣受法律保護，未經(jīng)權利人許可，擅自復制、傳播這些內(nèi)容的內(nèi)部人員、首次公開傳播者、擴散傳播的粉絲都可能因此承擔法律責任。
面對惡意揣測，白鹿一方放出完整片場花絮，遠比長篇文字聲明更有說服力。文字辯解很容易被輿論洪流淹沒，而留存完整的現(xiàn)場影像，是擊碎謠言最有力的武器。這場風波也給整個行業(yè)提了醒：片場素材留存、必要的工作記錄至關重要，流言裹挾熱搜洶涌而來時，空口自證蒼白無力，只有看得見的事實，才能守住真相和清白。
值得警惕的是，片面截圖“帶節(jié)奏”的無腦抹黑，帶來的危害遠不止對藝人名譽的損害。造謠者抓住大眾信息差制造偏見，引導網(wǎng)民跟風指責，久而久之會形成固化偏見：只要片場出現(xiàn)替身，不問緣由就指責演員敷衍怠工。長此以往，觀眾會喪失客觀看待影視制作的理性，演員的付出會被輕易抹殺，很多替身演員可能失去工作，正常合理的分工淪為“黑點”。而且，流量裹挾之下，謠言極易滋生網(wǎng)絡暴力，撕裂網(wǎng)絡輿論環(huán)境。
這場鬧劇雖然暫時平息，但是余波仍在，如果一些不完整的截圖就能將“喝茶都用替身”推上熱搜高位，說明不少圍觀者并不關心真相，只享受批判的快感。這種過度苛刻的審視，并不會讓影視行業(yè)變得更好，只會讓創(chuàng)作者戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。
職業(yè)分工不是污點，斷章取義才是惡意。評判一名演員是否敬業(yè)，依據(jù)應當是正片里實打實的表演、拍戲全程的付出和配合度，而不是有沒有用替身。放下非黑即白的刻板成見，不被碎片化信息牽著情緒走，才能跳出輿論圈套，給認真拍戲的演員一份公平，讓劇組能好好拍戲，而不是忙著拍花絮，準備隨時自證清白。
（來源：極目新聞）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
