近日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)文稱(chēng)，觀復(fù)博物館展覽的一尊佛像，與海南海口五公祠2000年丟失的一尊銅佛像相似，并曬出相關(guān)圖片。消息在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波。

7月2日晚，觀復(fù)博物館發(fā)布聲明稱(chēng)，2005年，觀復(fù)博物館廈門(mén)館開(kāi)館之際，在廈門(mén)市合法古玩市場(chǎng)征集文物展品，購(gòu)得一件古代銅羅漢像，隨后在北京的觀復(fù)博物館展出二十年之久。其間沒(méi)有接到過(guò)任何來(lái)自官方或私人關(guān)于這件展品的信息。聲明還表示，看到網(wǎng)友發(fā)文后，第一時(shí)間核查并向上級(jí)主管部門(mén)如實(shí)上報(bào)，將服從主管部門(mén)的鑒定結(jié)果和工作指導(dǎo)，嚴(yán)格依照法律法規(guī)全力配合。

兩尊佛像對(duì)比圖，左為被盜佛像照片。

從網(wǎng)上流傳的照片看，兩尊佛像確實(shí)有存在不少相似之處，也無(wú)怪乎很多網(wǎng)友產(chǎn)生質(zhì)疑。但也要承認(rèn)，文物是一個(gè)相當(dāng)專(zhuān)業(yè)的領(lǐng)域，是否為同一件文物不能僅靠肉眼判斷，還需要專(zhuān)業(yè)的鑒定和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦騺?lái)給出確切結(jié)論。

這件事之所以引發(fā)關(guān)注，根源在于涉及文物安全。毋庸諱言，對(duì)文物來(lái)說(shuō)，最大的威脅與其說(shuō)是被盜，毋寧說(shuō)是銷(xiāo)贓。經(jīng)手人層層轉(zhuǎn)手，來(lái)源信息被刻意模糊，最終往往通過(guò)“古玩市場(chǎng)”“私人收藏”等渠道完成洗白，搖身一變成為“合法藏品”。正因?yàn)殇N(xiāo)贓的存在，文物偷盜才有利可圖，才使得文物盜竊屢禁不絕、屢打不止。

觀復(fù)博物館可謂是盛名在外。公開(kāi)資料顯示，這是新中國(guó)成立以來(lái)第一家具有法人資格的非國(guó)有博物館，于1997年1月18日對(duì)外開(kāi)放，創(chuàng)辦人為馬未都。如果觀復(fù)博物館都在文物征集環(huán)節(jié)存在漏洞、把關(guān)不嚴(yán)，給銷(xiāo)贓提供了渠道，無(wú)疑會(huì)令公眾大為緊張，進(jìn)而對(duì)整個(gè)文物征集與流通體系的可信度產(chǎn)生動(dòng)搖。

從這個(gè)層面說(shuō)，相關(guān)調(diào)查當(dāng)盡快啟動(dòng)，向社會(huì)給出一個(gè)經(jīng)得起檢驗(yàn)的結(jié)論。倘若確系被盜文物，就應(yīng)依法追究相關(guān)責(zé)任，并重新梳理文物保護(hù)的各個(gè)環(huán)節(jié)，堵上從盜掘、銷(xiāo)贓到征集、展示各個(gè)環(huán)節(jié)存在的制度縫隙。如果最終證明并非同一件文物，也應(yīng)及時(shí)公開(kāi)鑒定依據(jù)和調(diào)查過(guò)程，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，消除公眾疑慮。

今年4月，國(guó)家文物局部署推進(jìn)全國(guó)國(guó)有博物館館藏文物安全管理專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，組織全國(guó)國(guó)有博物館逐件清點(diǎn)館藏文物，并同步啟動(dòng)第二次全國(guó)可移動(dòng)文物普查的試點(diǎn)工作。可見(jiàn)，無(wú)論是館藏文物還是可移動(dòng)文物，都將迎來(lái)一次全面的保護(hù)升級(jí)。

另外值得注意的是，這起風(fēng)波的出現(xiàn)有偶然性——網(wǎng)友的拍攝發(fā)帖，突然引發(fā)了高度聚焦。事實(shí)上，經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵的類(lèi)似事件不止一起。比如今年3月，早年被盜的國(guó)保琉璃現(xiàn)身二手平臺(tái)，引發(fā)輿論關(guān)注，隨后涉嫌售賣(mài)文物嫌疑人被公安機(jī)關(guān)采取刑事拘留強(qiáng)制措施。

這也說(shuō)明，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，公眾監(jiān)督成為文物保護(hù)的重要力量之一。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的曝光，為公眾發(fā)現(xiàn)疑似被盜文物提供了更多線索，也提升了違法行為曝光的概率。

這或許也從側(cè)面提示了一個(gè)建設(shè)性的方向：早年文物被盜、流失，受限于技術(shù)條件，信息記錄不全、圖像資料匱乏，一旦文物易主輾轉(zhuǎn)，再追溯核實(shí)并不容易。但如今互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)，圖像識(shí)別、大數(shù)據(jù)比對(duì)等技術(shù)已相當(dāng)成熟，館藏文物也越來(lái)越多完成數(shù)字化建檔。

如果能夠借此機(jī)會(huì)進(jìn)一步完善全國(guó)被盜文物數(shù)據(jù)庫(kù)，推動(dòng)博物館、文物部門(mén)以及文物交易平臺(tái)之間的信息互通，并借助AI圖像識(shí)別等技術(shù)開(kāi)展核查比對(duì)，有望讓更多流失文物在公開(kāi)流通、展陳過(guò)程中被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，壓縮非法銷(xiāo)贓和洗白的空間。

而眼下，最重要的還是盡快查清事實(shí)、回應(yīng)公眾質(zhì)疑，說(shuō)清楚觀復(fù)博物館這尊佛像的來(lái)龍去脈。