在今年TCL新上市的SQD-Mini LED機型中，T7M Pro是定位相對最低的一款產品，也是讓SQD這一技術真正實現普惠，滲透到主流電視定位的象征。對于預算有限的用戶來說，如果想要體驗到高色域的同時又不過多犧牲背光分區數量，那么T7M Pro或許是目前市面上的最合適的選擇。

從價格來說，65英寸的T7M Pro目前618期間最低價一度低于6000元；而從規格性能而言，在保持全局較高BT.2020色域的同時，它在背光分區數量上和同定位的競品又略有一些優勢。不過從我們自己一段時間的測試和體驗來看，我們反而覺得好用、省心、穩定、簡單，才是T7M Pro在主流電視市場上的最大優勢。

外觀設計

由于在外形設計，T7M Pro和我們之前測試過的Q9M Pro，甚至是和去年的T7L系列變化不是那么大，所以這部分我們不做過多的描述。在屏幕部分，T7M Pro依然采用的是超級星耀蝶翼屏，也是和Q9M系列相同的面板，和過去的HVA面板相比，主要是增加了高色阻的CF濾光片，以達到更高的色域。但在外形設計上并沒有變化，依然是極窄邊框，同時邊框和屏幕之間有很小的縫隙，屏幕上也有少許BM不顯示區域。

在背部設計上，T7M Pro和Q9M系列也沒有區別，都還是星空紋理設計，也都是雙音腔的低音設計。和其他T7以及Q9系列一樣，T7M Pro上部略有少許弧線，沒有小書包，搭配超薄磁吸掛架可以實現貼墻掛裝。

電視的邊框依然采用了金屬拉絲工藝，自帶底座支架，左右兩個金屬支架采用前后設計，但沒有采用八字形的支架了。在接口部分，和其他MT9655芯片的機型一樣，包括有一個USB 3.0接口、一個USB 2.0接口、一個百兆網口、四個滿血HDMI 2.1接口、一個有線電視接口、一個AV復合接口以及一個同軸數字輸出接口。

系統功能

系統功能部分，T7M Pro和更高端的Q10M系列沒有任何區別。目前TCL不同定位的機型，差異主要是在屏幕、設計、背光規格、畫質芯片以及相應的畫質表現部分；而在功能方面，最高端的機型和目前定位主流的T7M系列幾乎沒有什么差異。T7M Pro的界面依然是4K UI和靈控系統3.0，可以安裝各種海外流媒體APP，同時安裝第三方APP也非常方便。

稍微值得說一下的是，芯片部分MT9655當然不會更改，這意味著T7M Pro未來通過OTA升級會支持杜比視界2。電視是4GB+64GB的存儲搭配，一個讓我們覺得有意思的是，T7M Pro在2000Mb的局域網內我們測得最高超過950Mbps的無線下行速率。對于WiFi 6的無線網絡而言，這已經是單天線接近極限的表現了。我們再強調一下，在無線信號良好的環境下，電視采用WiFi 6上網是最好的選擇，甚至我們也不認為電視一定需要千兆網口。

T7M Pro依然支持HDR10、HDR10+、HLG以及杜比視界等格式，內置播放器功能依然強大，支持藍光原盤導航、藍光原盤杜比視界點亮、海報墻以及音頻直通等功能，而且我們測試幾乎所有的視頻格式都可以正常播放，這部分TCL的機型用著還是挺放心。另外由于TCL目前的機型已經支持大多數網盤，同時也可以支持CD2，所以購買TCL電視的用戶，完全不需要考慮外接播放設備。

游戲工具欄同樣和更高端的產品沒有區別，其中的功能也是一樣的。所以大家這部分可以參考我們今年測試的一些TCL電視，我們這里不重復介紹，當然TCL和國內其他一些友商的機型相比，我們覺得有HGiG是一個優勢，而且游戲功能也很齊全，應該是目前比較完善的。

這套系統對于已經使用過TCL電視的用戶來說，應該比較熟悉，我們測試過較多的TCL電視，當然也沒有什么驚喜。不過它的功能和界面，對于新購機的用戶來說一定會感覺非常好用，而且TCL這套系統現在非常穩定，出問題的可能性很小，我們使用了較長的時間，也沒有出現任何毛病，這一點還是讓人安心的。

基礎測試

T7M Pro共有65英寸、75英寸、85英寸以及98英寸四種尺寸，背光分區數量分別為646個、760個、1056個以及1152個，相對而言85英寸算是能在背光規格以及價格之間取得良好平衡的一款。我們拿到的是官方送測的85英寸T7M Pro，除了1056個背光分區之外，峰值亮度官方宣稱為2500nits。在所有的基礎測試中，我們都將電視的畫面模式設置在Filmmaker下，這一模式會得到電視最好的測試數據。不過我們也要強調，所有測試數據基于個人設備和行業慣用測試方案而來，測試結果不代表其擁有絕對性和一致性，僅供用戶和讀者參考。

我們將白點亮度設置為200nits左右時測試了這款電視的原生對比度，結果讓我們比較吃驚。T7M Pro在黑白畫面下局部最高原生對比度為7847:1，這甚至比一些IPS面板Mini LED電視將區域控光拉滿的對比度還好；而使用棋盤式畫面測試時，原生對比度為6043:1，表現也很正常。

和更高端的Q9M Pro相比，T7M Pro在SDR下的測試數據相對要遜色一些，包括灰階、白平衡等方面，色溫為D6648，伽馬值默認為平均2.37，SDR平均色準為dE2.04，這個表現還算不錯，用戶不會感知到SDR下的色彩有什么錯誤。整體來看，依然是一個合格的開箱即用電視。

HDR下，TCL的電視依然保持了讓人滿意的調教水準。雖然灰階部分沒有明顯改進，但白平衡表現的確要比SDR更好，色溫會偏冷一些，EOTF的亮度跟蹤表現也不錯，整體會比信號源的亮度更暗一些，但對于實際的畫面表現幾乎不會有影響。而在HDR色準部分，T7M Pro的平均dE ITP為6.35，平均dE為1.73，依然是非常優秀的表現。

色域覆蓋部分，T7M Pro和最高端的X11L處于同一水準線。BT.709幾乎能做到100%覆蓋，而DCI-P3則接近98%的覆蓋，在BT.2020色域覆蓋上則超過了92%。我們試過通過調整一些模式，色域覆蓋會有一些變化，但差異很小。所以如果從色彩上限來看的話，幾千元的T7M Pro其實和幾萬元的X11L其實也沒多大區別，當然這里不考慮具體畫面處理的效果。

峰值亮度部分，如果使用Calman測試，那么在任何模式下都是10%的窗口亮度最高。Filmmaker模式峰值亮度為1964nits左右，全屏亮度則在558nits左右；而在標準模式下，峰值亮度上升到了2140nits左右，而全屏亮度也提升到627nits左右。我們繼續利用不同窗口大小來測試T7M Pro的峰值亮度，結果在L35窗口下獲得了T7M Pro最高的峰值亮度——2506nits，這和TCL官方宣傳的數據是一致的。

低反部分，T7M Pro依然是采用了0.5%反射率的LR低反膜，實際的情況來看抗反射的效果還算不錯，反射成像具備深邃以及清晰的特點，畫面能保持非常好的清晰度。另外相比有AG屬性的低反膜而言，純LR的畫面更干凈，不存在霧度的同時畫面顆粒感也更少，這對展現電視的對比度以及暗部是有幫助的。

總體而言，T7M Pro的表現在這個定位上是不錯的，和Q9M Pro相比遜色一些，但又不會讓用戶能明顯在這些基礎數據所展現的畫面中，感受到明顯的差別（比如亮度和色彩等方面）。當然無論如何，我們都要從最終展現的畫面進行評判，下面我們進入主觀畫質的體驗。

主觀畫質

主觀畫質部分除了Filmmaker模式之外，我們也會在一些部分使用標準模式或者電影模式。這里我們依然要強調，主觀畫質的測試完全基于我們自己的主觀視覺體驗而來，盡管有屏攝圖片作為論據，但只能代表我們自己的感受，僅供用戶和讀者參考！

還是先來看看光暈。TCL的萬象分區技術對于光暈的抑制現在已經比較成熟，正常情況下，實際用戶在正面觀看不會被光暈這個問題所煩惱，當然在靜態畫面下觀察，肉眼還是能觀測到，特別是小APL窗口下會相對明顯一些，但都應該在用戶接受范圍之內。這部分Q9M Pro因為背光分區更多，所以會比T7M Pro的表現更好一些。

暗場部分，無論是SDR還是HDR，T7M Pro的表現都相當不錯。首先同屏明暗差異較大的畫面下，T7M Pro不會有亮部邊緣霧狀的情況，同時深灰背景也能很明顯的體現出來，暗部的細節也很清晰；其次是全場景亮度極低的畫面下，T7M Pro沒有明顯浮白的畫面，暗部畫面的層次感也能體現出來。整個暗場的畫面控制得相當穩，1000左右分區能做到這個暗場水平，我們覺得在主流定位的Mini LED電視中，算得上拔尖。

在大多數時候，將峰值亮度設為關閉，依然是觀看暗場畫面較多的視頻“最接近制作人意圖”的選擇。此時整個畫面的亮度會更為符合視頻源信號的亮度，當然這可能會讓一些用戶覺得偏暗，或者有看不清的視覺感受。提升峰值亮度會有效增加畫面的實際亮度，盡管這會涉及到暗部提亮的問題，用戶可以根據自己的視覺感受自行選擇。

明亮畫面部分，雖然2500nits的峰值亮度不會顯得夸張，但對于絕大多數用戶而言都是足夠的。出色的對比度的確保證了瞬間高亮的刺激度，而且在明亮畫面的亮度衰減并不明顯。在SQD-Mini LED電視上，TCL在局部高光畫面上的優化都比較出色，而不僅僅是突出亮度。T7M Pro高亮畫面中的細節和層次都不會因為較高亮度而丟失，像局部燈光、火光這樣的畫面中，高亮畫面內的細節都非常清晰。

T7M Pro在灰階的過渡部分表現一流，甚至要強于其他品牌的旗艦或者高端產品。比如在索尼《紅衣女歌手》演示的開場部分，大多數電視因為灰階分離所帶來的條紋狀都比較明顯，一般我們要將“平滑漸變”這類選項開到“低”才可以接受。但T7M Pro在默認關閉平滑漸變的環境下，就已經處理得不錯，相當于其他產品開至低的效果。所以我們還是那句話，T7M Pro在很多場景的畫面表現不算驚艷但足夠穩定，這在主流定位的產品中是很難得的。

HDR映射依然是TCL電視的強項，目前峰值亮度超過1000nits的HDR電影視頻依然不算多，所以T7M Pro實際上關閉HDR映射也沒多大的問題。當然在任何峰值亮度高于2000nits的視頻中，我們還是需要將HDR映射設置為細節才能獲得最好的映射效果。T7M Pro可以通過映射正常展現超高亮度的畫面，不用擔心畫面會過曝看不清細節，當然這需要輕微犧牲一下色彩的準確度。

控光部分，T7M Pro的表現依然穩定。像《星球大戰》以及《地心引力》的宇宙星空畫面，星星的質量、數量以及亮度都展現得比較到位，只是亮度閃爍的明暗等級我們認為和更高定位的產品有一些差距，不過我們估計絕大多數觀眾是很難感受到的。此外，在背光延遲部分，T7M Pro的表現也比我們想象的好，沒有很夸張的背光拖尾情況，這保證了用戶在觀看電視時，視覺感受的連貫性。當然，背光延遲這部分我們還會在游戲測試中具體來測試。

在色彩部分，高BT.2020純色畫面依然要明顯強于普通Mini LED電視或者WOLED電視，單一的紅色、黃色、綠色以及藍色會更深邃。當然實事求是地說，由于大多數片源的色彩限制，所以擁有復雜色彩的HDR視頻中，可能用戶的觀看感知不會有那么明顯的區別。

無論是標準模式還是Filmmaker模式，T7M Pro的色彩表現都是可圈可點的，當然不會有任何串色的問題，而且在某些色彩上表現也更為準確。和X11L以及Q10M系列不同，T7M Pro因為定位在背光規格上有明顯的縮減，所以在畫面上并不過分追求高質感高沖擊力的視覺體驗，相對而言反而會顯得更為柔和和自然，觀感會比較接近Q9M Pro。

T7M Pro在色彩過渡方面做得比較到位，不同色彩之間銜接處自然平滑，我們沒有看到明顯的色階分離情況，包括天空、海洋、太陽這一類畫面的色彩漸變，特別是局部畫面彩色到黑色的漸變，觀感都相當不錯，層次感和細節也都保留了下來。

膚色部分，T7M Pro在處理上其實和旗艦級的產品差距不大，整個膚色比較自然柔和，沒有明顯偏紅或者偏黃的傾向，標準模式或者Filmmaker模式都能展現出不錯的水準。和旗艦級產品的差異在于一些局部的細小色彩變化，體現得不是那么完整，不過我們認為這依然不是多數用戶能明顯感知到的。

畫面的立體感部分，T7M Pro其實和Q9M Pro的表現比較接近，但和Q10M這類更高端的機型相比有差距。從實際體驗來看，前景主體的清晰度比較突出，邊緣沒有過分銳化去突出前景，背景景深畫面也還算處理得自然，整體還是展現了不錯的畫面深度和柔和的觀感。

在杜比視界視頻中，我們會發現T7M Pro會有一些偏綠的傾向，這種傾向會因為亮度的變化而被觀眾明顯感知到，在大面積的白色畫面下或者較暗彩色畫面下會顯得更為突出。這個問題不只是T7M Pro獨有，在不同品牌不同機型上我們都有發現，只是一些機型可能會優化得好一些。要解決這個偏綠的傾向，需要用戶根據視頻調整至合適的峰值亮度選項，實際亮度明顯高于視頻源信號的時候，偏綠就會更為明顯。所以在杜比視界中，T7M Pro大多數時候將峰值亮度設置為關閉或者低，似乎是一個好的解決方案。

雖然標準模式比Filmmaker模式多了更多的味精，超分辨率上也會激進更多，不過如果用戶自己不去做選項調整的話，這兩種模式在針對低碼率或者低分辨率畫面時都有自己的優點以及缺點。Filmmaker模式整體可能會觀感好一些，亮度合適視覺體驗柔和，但是低分辨率視頻在4K電視上細節不足的問題也會保留下來；而標準模式會給低碼率以及低分辨率視頻帶來更好的畫面細節，色彩處理也會更激進，但低碼率視頻的問題也可能會更明顯體現出來，比如一些畫面失真或者有涂抹狀，而且也可能因為亮度過高而導致局部過曝。所以觀看這類視頻，可能需要用戶根據自己實際的體驗感受來切換畫面模式。

T7M Pro的動態表現很正常，不開MEMC的情況下，60FPS這類高幀率視頻很流暢很清晰；而在打開MEMC后，24P的畫面在有插幀的情況下，除了流暢度明顯提升之外，也沒有重影或者模糊的狀況。

總的來說，T7M Pro的畫面表現都在我們預期之中，而且還是得說這款機型的畫質的確夠穩，對用戶來說不會有超出價位的驚喜，但也不會出現什么翻車的情況，而且的確也很能展現SQD-Mini LED電視的色彩特點。

游戲表現

T7M Pro原生刷新率為4K/150Hz，四個HDMI 2.1支持ALLM、VRR等游戲功能。在連接PC時大多數時候正常，不過我們發現接駁AMD顯卡時，120Hz或者以上刷新率偶爾會出現花屏的情況（重啟即恢復正常），但接駁NVIDIA顯卡時就一切正常，懷疑這和AMD顯卡有關，因為另一個品牌的電視在高刷下會出現同樣的情況……

T7M Pro支持HGiG，在PS5上亮度輸出在1000nits左右，不過實際測試的時候發現，T7M Pro的HGiG會比游戲信號的亮度偏高。比如艾爾登法環我們將峰值亮度設置為1000nits，在一個最高峰值亮度不到900nits的場景下測試，T7M Pro的實際亮度則超過了1000nits，雖然這沒有影響游戲的高亮細節和對比度，但可能需要TCL進行OTA固件更新修正。

游戲輸入延遲和響應時間測試，我們都關閉了區域控光功能。輸入延遲我們在4K/60Hz、4K/120Hz以及4K/150Hz下進行測試，結果顯示延遲分別為16.68ms、6.36ms以及5.04ms，表現正常不會出現操作不跟上的問題。不過如果將區域控光功能開至最高，60Hz下顯示延遲會飆升到38ms左右，且無論關閉或者打開ALLM功能都沒什么區別，當然這對于普通玩家來說依然不是什么問題。另外在120Hz以及150Hz下，整個系統的總延遲都在10ms以下，不管是接駁游戲機還是PC，T7M Pro的輸入延遲都不需要用戶擔心。

響應時間部分，我們依然是在4K/60Hz、4K/120Hz以及4K/150Hz下進行，關閉OD了功能。在4K/60Hz下，起始響應時間為10.55ms，實際感知響應時間為10.9ms，沒有過沖；而在4K/120Hz下，起始響應時間為12.32ms，實際感知時間為12.85ms，過沖可以忽略不計；在4K/150Hz下，起始響應時間為12.41ms，實際感知響應時間為12.58ms，但它在不同灰階下最小響應時間要強于4K/60Hz以及4K/120Hz，所以整體表現算是更好。

我們順帶測試了120Hz打開區域控光后的效果，結果過沖現象會更明顯一些，實際的感知響應時間也會有所增加。此時背光延遲最低不到6ms，這是一個非常優秀的數據，玩家完全可以在游戲模式中打開區域控光，來獲得最好的游戲畫質，不用擔心背光延遲過高帶來的負面影響。

實際的游戲畫面上，雖然游戲模式的味精不多，但依然能展現出T7M Pro的畫面上的特點。比如暗場畫面下對比度表現較好，暗部細節也能很好的體現出來；而在明亮場景下，畫面的紋理和質感比較突出，高亮區域沒有過曝的情況。此外在快速移動的游戲中，比如格斗游戲《街霸6》。T7M Pro的動態表現和我們測試的數據比較吻合，畫面有拖影，但沒有反向重影，動態清晰度表現在液晶電視上也算不錯。

從游戲部分的表現來看，T7M Pro在測試數據上依然要略遜色于Q9M Pro，但是背光延遲的表現則是最近我們測試的機型中最出色的，哪怕是一些旗艦高端機型也不如T7M Pro，所以這也是一款很適合玩家的電視，TCL只需要改善一下HGiG的表現即可。

寫在最后

TCL的T7M Pro是一款讓人很放心的產品，我們全程體驗下來，沒有遇到任何讓人覺得頭疼的小問題，只能說SQD-Mini LED電視的確非常成熟，畢竟它在背光結構方面和之前的QD-Mini LED沒什么變化，所以理論上它的優化難度也不會很高。對于主流的電視市場而言，T7M Pro不但能展現SQD的特質，同時擁有合適的價格以及穩定的表現，這應該是它最大的底氣。

另外我們覺得TCL的刀法不錯，和Q9M Pro的差異主要是體現在規格上，而不是體現在視覺感受上。如果從背光規格和客觀測試來看，Q9M Pro的確更出色一些，而且我們還是要承認，從我們的對比而言，Q9M Pro在對比度、亮度、控光等部分依然有一些優勢。但如果是普通用戶觀看視頻或者玩游戲，T7M Pro和Q9M Pro的實際差異我們認為用戶不會有很明顯感知。所以從這方面而言，我們認為T7M Pro應該是更適合大多數用戶的一款電視。