（來源：安徽新聞網）

轉自：安徽新聞網

根除毒害 王藝林/繪

“2025年，全省檢察機關共受理審查起訴毒品犯罪案件405件、669人，相較近年來案發數最多的2023年，案件數下降57.28%，人數下降52.65%。”

“2025年，全省13個地市檢察機關辦理的新型毒品犯罪案件數占比上升，其中8個占比過半。新型毒品犯罪呈現種類多、迭代快、隱蔽性強的特點。”

日前，省檢察院通報全省檢察機關開展禁毒工作情況，數據顯示：我省毒品犯罪雖呈下降趨勢，但新型毒品犯罪蔓延勢頭不減。

“對此，全省檢察機關聚焦新型毒品、麻精藥品等重點領域，堅持‘上下游同查、全鏈條打擊’理念，以‘零容忍’態度，依法嚴厲打擊各類毒品違法犯罪。”省檢察院黨組成員、副檢察長包來友說。

拼湊出的“絕命毒師”

制造毒品，是源頭性毒品犯罪，處于毒品供應鏈的首端，歷來是禁毒斗爭的打擊重點。

2023年4月至2024年1月，蘇某、徐某、焦某保三人在馬鞍山市某區租賃一處偏僻廠房，作為生產制毒原料鄰酮的窩點。在此期間，蘇某陸續招募閆某升、江某、解某飛從事搬運、添料、拉貨等工作，徐某招募唐某清對鄰酮生產進行技術指導。

2024年1月31日，蘇某等人被抓。公安機關在生產窩點查獲鄰酮疑似物1071.34千克、乙醚疑似物6000千克、甲苯疑似物22007.75千克、鹽酸疑似物6409.75千克等。經鑒定，涉案檢材中檢出乙醚、甲苯、鹽酸成分，但未檢出鄰酮成分。

涉案檢材中未檢出鄰酮成分，是否構成犯罪？這是案件移送檢察機關后，面臨的一個核心爭議。

“從行為要件看，非法生產制毒物品罪的成立，以實施生產行為為核心。蘇某等人已完成采購原料、安裝設備、投入生產、存儲產物等全部生產流程，符合犯罪實行行為要件。”

“從犯罪形態看，蘇某等人已完成全部生產流程，僅因工藝瑕疵，未能合成鄰酮，屬于已經著手實施犯罪，但因意志以外原因沒有得逞。”

“從社會危害看，涉案制毒物品及原料數量均以噸計算，遠超司法解釋規定的情節特別嚴重標準。鄰酮作為合成氯胺酮的核心原料，一旦制成流入市場，后果極為嚴重。”

省檢察院重大犯罪檢察部副主任崔家超介紹，結合相關法律規定與司法實踐，當地檢察機關綜合研判認為，蘇某等人非法生產鄰酮這一行為，構成非法生產制毒物品罪，屬于犯罪未遂，可比照既遂犯減輕處罰，后均被法院判決采納。

以此案為“線頭”，檢察機關深挖犯罪源頭，引導公安機關溯源核查原料流向，鎖定提供易制毒物品原料的上游供應商高某、田某2人，并以非法買賣制毒物品罪依法追訴，有力打擊了上游犯罪鏈條。

同時，檢察機關督促職能部門，對轄區化學品企業進行全面核查，發現2家企業未如實記錄易制毒化學品交易情況，后續均整改到位，從源頭防范出現非法生產制毒物品、違規經營危化品等違法犯罪行為。

交易上的“隱秘角落”

“埋包”，是一種“人、毒、財”分離的非接觸式新型毒品交易方式。

具體而言，賣家會自行或者委托他人，將毒品藏在某個不起眼的角落，等到有買家時，再通過網絡平臺，告知買家位置，由買家自行取貨。整個交易，雙方不見面、不接觸，手段更隱蔽，取證難度大。

2024年3月，黃某文等駕駛租賃車輛，從亳州市某縣前往某省，利用夜間，將袋裝毒品大麻“埋包”在兩個不同地方，并拍攝照片，生成經緯度，通過某網絡交友平臺銷售。直至案發，累計銷售毒品大麻約60袋，合計約1200克，獲利11萬元。

針對線上平臺轉賬來源和性質不明、僅找到1名購毒人員且與販毒人員非直接接觸等證據薄弱問題，檢察機關積極引導偵查、明確補證方向——

一方面，調取購毒人員租車記錄以及行車軌跡，根據停車時間長短，研判袋裝毒品大麻埋放位置，并帶領購毒人員指認現場，確認位置一致。

一方面，調取購毒人員交易記錄，梳理其與販毒人員之間的交易路徑，明確販毒人員利用線上平臺進行虛擬貨幣交易、兌換現金的相關事實。

公安機關經過補充偵查，委托某科技公司，對販毒人員、平臺、購毒人員三方的虛擬貨幣交易進行專業分析，最終，追加確認權某民、汪某、匡某3人所購毒品系黃某文販賣。

同時，公安機關查明，林某、張某琳、陳某三、梁某誼4名虛擬貨幣買家，在收取黃某文虛擬貨幣后，使用支付軟件將人民幣轉換給黃某文的事實，為有效指控犯罪奠定基礎。

這樣一來，黃某文進行毒品交易的模式昭然若揭：購毒人員將購毒款打到網絡平臺，網絡平臺促成毒品交易后將虛擬貨幣轉給黃某文，黃某文通過網絡平臺將虛擬貨幣兌換成人民幣，繼而完成毒品交易和虛擬資產交易。

檢察機關認為，除販賣、運輸毒品罪外，區別于傳統交易的販毒案件，黃某文通過虛擬資產交易、金融資產兌換方式，轉移毒品犯罪所得，屬于自洗錢犯罪。案件提起公訴后，法院全部采納檢察機關指控的事實和罪名。

藥與毒的“一步之遙”

麻精藥品，是指列入麻醉藥品目錄、精神藥品目錄的藥品和其他物質。它具有藥品、毒品雙重屬性，一旦被濫用，本該救人的藥品就會變成毒品。

因此，麻醉藥品和第一類精神藥品只能由醫院開具，藥店不能零售；第二類精神藥品需憑處方、限量、限人群出售。

然而，現實之中，仍不時暴露出麻精藥品流轉管控漏洞。

2024年7月至8月，蕪湖市某區王某麗和張某甲在明知右美沙芬自當年7月1日起已被列入第二類管制精神藥品的情況下，依然從張某乙經營的某大藥房購入，后販賣給多人，累計銷售243板、43.74克，非法獲利2280元。

在辦案的基礎上，檢察機關第一時間向相關職能部門通報案情，并組織當地藥店經營者召開“麻精藥品濫用治理”專題座談會，從加強處方藥銷售管理、落實實名登記限量銷售制度、強化從業人員禁毒培訓等方面提出建議。

值得注意的是，自今年7月1日起，常以“上頭電子煙”形式出現的替來他明、二氟乙咪酯等16種物質，也被正式列入《非藥用類麻醉藥品和精神藥品目錄》。而涉咪酯類毒品案件，恰恰是去年以來，在全省檢察機關辦理的新型毒品案件中占比最高的一類。

那么，針對以“笑氣”為代表的尚未被列入《非藥用類麻醉藥品和精神藥品目錄》等法定管制目錄，但具有成癮性、易被濫用，對人體健康和社會秩序造成危害的物質，檢察機關又將如何打擊？

“‘笑氣’大量吸食后會產生致幻、神志錯亂等癥狀，嚴重情況下會造成軀體癱瘓，甚至危及生命，具有與毒品相似的成癮性、危害性。”省檢察院重大犯罪檢察部主任王道勇說，但因該類物質尚未被列入管制范圍，不能直接按照毒品犯罪打擊，這導致部分不法分子滋生僥幸心理，將此類物質作為毒品的“平價替代品”進行販賣牟利。

對此，王道勇表示，全省檢察機關依法精準適用法律，對于非法生產、經營“笑氣”等物質的行為，雖不按照毒品犯罪處理，但構成非法經營、危險作業等其他犯罪的，堅決依法懲處，有效震懾違法犯罪分子。

■ 本報記者 方舢