福建
陜西煙花廠1.1級危險區(qū)防爆擋墻竟是空心，中央巡查組抓現(xiàn)行引熱議
近日，中央安全生產(chǎn)考核巡查組在陜西渭南督導(dǎo)期間，查實蒲城縣吾福花炮制造有限公司生產(chǎn)區(qū)1.1級最危險區(qū)域的防爆擋墻存在嚴重偷工減料問題，墻體內(nèi)部竟是空心結(jié)構(gòu)。這一發(fā)現(xiàn)立即引發(fā)輿論高度關(guān)注，網(wǎng)友紛紛質(zhì)問：誰在把“生命盾牌”當(dāng)兒戲？
防爆擋墻是煙花爆竹廠在出現(xiàn)危險狀況時用來減輕沖擊波、防止殉爆的最后一道物理防線，相當(dāng)于保護工房的“盾牌”。按照國家規(guī)定，1.1級危險等級建筑的防護屏障應(yīng)采用鋼筋混凝土整體現(xiàn)澆，高度不低于擋墻內(nèi)建筑物側(cè)墻頂部，并根據(jù)存藥量通過抗爆計算確定鋼筋規(guī)格與分布。然而巡查組現(xiàn)場核查發(fā)現(xiàn)，該廠擋墻內(nèi)部完全空心，結(jié)構(gòu)承載力嚴重不足，根本達不到防護要求。
中央安全生產(chǎn)考核巡查組專家張濤指出，這種不達標的擋墻一旦遭遇工房爆炸，不僅無法阻擋沖擊波，反而會在沖擊波作用下被整體推出，成為高速飛散物，直接撞擊并引爆相鄰煙花工房，造成連鎖殉爆。原本用于“保命”的設(shè)施，反而可能變成加速災(zāi)難的“火種”，其危害遠超沒有防護屏障的情況。
面對質(zhì)詢，該廠負責(zé)人田亞軍承認清楚擋墻存在問題，卻稱“人家是專家驗收，就按要求驗收”。這一回應(yīng)迅速點燃輿論怒火。網(wǎng)友質(zhì)疑：所謂“專家驗收”究竟是誰、依據(jù)什么標準通過？驗收流程是否流于形式？如果連最核心的防爆擋墻都能空心過關(guān)，日常監(jiān)管和隱患排查又有多少是“走過場”？
事實上，陜西并非首次發(fā)生煙花爆竹安全事故。2023年1月，寶雞市鳳翔縣兩起煙花爆竹爆炸事故造成9死5傷，初步調(diào)查系非法制作鞭炮引發(fā)。雖然此次蒲城縣涉事企業(yè)為持證生產(chǎn)單位，但“空心擋墻”暴露出的問題同樣指向安全責(zé)任的系統(tǒng)性失守。有評論指出，非法生產(chǎn)是“明面上的違法”，而持證企業(yè)的關(guān)鍵防護設(shè)施造假則是“披著合法外衣的隱患”，后者更具隱蔽性，也更令人后怕。
業(yè)內(nèi)專家指出，1.1級是煙花爆竹生產(chǎn)中最高的危險等級，意味著該區(qū)域一旦發(fā)生事故，后果不堪設(shè)想。防護屏障的設(shè)計與施工本應(yīng)是最不容妥協(xié)的底線，如今卻被偷工減料至“空心”程度，說明企業(yè)安全投入被嚴重壓縮，安全管理體系形同虛設(shè)。更值得警惕的是，類似問題在其他高危行業(yè)是否同樣存在？“空心擋墻”或許只是冰山一角。
目前，中央巡查組已將問題移交當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門處理。輿論普遍呼吁，不能止于個案整改，而應(yīng)啟動對全省乃至全國煙花爆竹生產(chǎn)企業(yè)防護設(shè)施的專項排查，對驗收記錄、施工資料、現(xiàn)場實體進行“回頭看”，對失職瀆職的驗收人員、監(jiān)管人員依法追責(zé)。同時，應(yīng)推動高危行業(yè)防護設(shè)施全生命周期監(jiān)管，引入第三方獨立檢測和公開公示機制，讓“生命盾牌”不再依賴個別專家的“良心”，而是依靠制度的剛性約束。
安全生產(chǎn)沒有“差不多”，更沒有“空心墻”。當(dāng)最后一道防線被蛀空，再完善的應(yīng)急預(yù)案也只是紙上談兵。此次事件再次敲響警鐘：對高危行業(yè)的監(jiān)管，必須以最嚴標準、最實舉措、最硬問責(zé)，把“人民至上、生命至上”真正落到每一堵墻、每一根鋼筋、每一次驗收之中。唯有如此，才能避免“空心擋墻”變成“空心安全”，避免“專家驗收”淪為“責(zé)任空轉(zhuǎn)”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
