四川
可轉(zhuǎn)頭看看美國自己呢？美英澳三邊安全伙伴關(guān)系、美日印澳四邊機(jī)制、美日韓軍事合作，哪個不是明晃晃的針對性結(jié)盟？這不是典型的只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈嗎？
一是規(guī)避結(jié)盟脆弱性，不用簽條約出讓主權(quán)；
二是決策高效隱蔽，能隨時搞科技軍事互助；
三是讓美國分化瓦解的招兒失效。
甚至舉了俄羅斯和朝鮮、伊朗互換能源和無人機(jī)技術(shù)的例子，說得好像四國已經(jīng)擰成一股繩，把美國按在地上摩擦似的。可事實(shí)真的是這樣嗎？
先說說這雙重標(biāo)準(zhǔn)。
中國一直提倡不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方的新型國際關(guān)系，中俄、中朝、中伊之間的合作，都是基于主權(quán)平等的正常交往。
可美國偏要把這種正常關(guān)系往冷戰(zhàn)結(jié)盟對立上硬靠，這不是陰謀論是什么？
再看看美國自己的操作：美英澳搞AUKUS，直接搞核技術(shù)共享；美日印澳四邊機(jī)制，明擺著針對亞太；美日韓最近更是把軍事合作綁得越來越緊。
這些在他們眼里是“維護(hù)秩序的合法結(jié)盟”，可中俄朝伊之間連個正式條約都沒有，只是正常合作，就被污蔑成“非結(jié)盟陣營威脅”？這雙標(biāo)玩得也太溜了吧？
更可笑的是因果倒置。這些年美國對俄羅斯做了什么？
經(jīng)濟(jì)封鎖、北約東擴(kuò)，簡直是用小棍兒戳熊的眼睛；對朝鮮和伊朗呢？長期制裁不說，還不宣而戰(zhàn)斬首伊朗最高將領(lǐng)；對中國更是政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技全方位圍堵，連家門口的軍事演習(xí)都沒停過。
四國不抱團(tuán)取暖，難道等著被美國逐個擊破？說白了，中俄朝伊之間的合作，很大程度上是應(yīng)對美國極限施壓的被動選擇——是美國把四國的外部空間壓縮得越來越小，才讓大家不得不形成戰(zhàn)略互補(bǔ)。
怎么到了美國嘴里，反而成了四國主動威脅它？這邏輯是不是反了？
美國大張旗鼓地宣傳這種“非正式威脅”，說到底就是在兜售焦慮。
為什么？因?yàn)橹挥兄圃炜只牛拍転閿U(kuò)軍備戰(zhàn)找借口，讓軍工復(fù)合體、情報系統(tǒng)和鷹派政客拿到更多預(yù)算。
畢竟，鎖定一個“全能無解的敵人”，就能把美國社會再次綁到戰(zhàn)爭機(jī)器上，誰最受益？當(dāng)然是那些靠戰(zhàn)爭吃飯的利益集團(tuán)。
同時，這也是在恐嚇美國的盟友。
之前美伊沖突時，北約袖手旁觀讓美國很不滿，現(xiàn)在渲染四國威脅，就是要讓盟友們覺得“再不跟著美國走，就會被四國欺負(fù)”，從而乖乖聽話。
可盟友們真的會買賬嗎？恐怕未必——畢竟美國連自己的盟友都能賣，比如之前把法國的潛艇訂單搶了，誰還敢完全信任它？
最后，這其實(shí)是西方理念的落后。從工業(yè)革命以來，西方一直覺得自己是世界中心，哪個國家崛起影響了它的地位，就會被敵視。
可現(xiàn)在世界已經(jīng)變了，多極化是大勢所趨，南方國家正在群體性崛起。美國還抱著零和博弈的老思想，想保住“躺著就能從全球撈好處”的舊體系，這可能嗎？
中俄朝伊的正常關(guān)系根本不威脅誰，是美國那些利益集團(tuán)想讓它變得危險——只有危險了，才有人害怕，害怕了他們才有市場。
你覺得美國這種渲染威脅的做法，最終會搬起石頭砸自己的腳嗎？或者說，你認(rèn)為四國的合作真的會對美國造成所謂的“威脅”嗎？歡迎在評論區(qū)說出你的看法。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
俯身沖頂
