閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

本文信源來自權(quán)威報(bào)道：【中新網(wǎng)、北京新聞、澎湃新聞】等（詳細(xì)信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考！

文|娛瓜醬

編輯|娛瓜醬

前言

一句“走個(gè)面”風(fēng)波四起。

繼閆學(xué)晶之后，韓紅也是嘗到了“禍從口出”的威力。

正所謂：牽一發(fā)而動(dòng)全身。

這場(chǎng)風(fēng)波其中的門道遠(yuǎn)比大眾想象得深。

韓紅過去的黑歷史再次被公之于眾。

央媒更是親自下場(chǎng)，字字句句讓人感同身受。

眾說紛紜

“隨口一句走個(gè)面，確實(shí)過于輕率隨意。”

6月30日，韓紅親自在社交媒體發(fā)長(zhǎng)文致歉。

文中不僅向大眾表達(dá)了歉意；

韓紅還表示自己親自回看了發(fā)言視頻，并逐字研讀了大眾的建議。

悔過之心自然是不言而喻。

事情的起因要追溯到十幾天之前的《抓特務(wù)》首映禮。

作為該電影音樂制作的韓紅也到場(chǎng)劇宣。

實(shí)際上，近兩年劇宣已經(jīng)成為了娛樂圈的一種工作。

方式方法從男女主雙人舞蹈、再到劇中演員還原名場(chǎng)面精彩紛呈。

就是沒想到，韓紅的劇宣方式更是別具一格。

現(xiàn)場(chǎng)她直言讓北京的大家伙“走個(gè)面”支持一下。

其實(shí)，這句話在朋友伙伴之間說說自然沒什么。

但在公開場(chǎng)合，尤其是無數(shù)觀眾在場(chǎng)的帶有宣傳意義的場(chǎng)合。

大眾聽來就非常的不合時(shí)宜。

心中也不禁犯嘀咕：難道現(xiàn)在看電影看的是誰的“面子”嗎？

當(dāng)然，也有網(wǎng)友覺得一句話的事，犯不著那么多。

但事情已經(jīng)發(fā)酵，怎么都得有個(gè)交代。

不過，在韓紅道歉之前，一個(gè)意外的人卻出面了。

韓紅道歉當(dāng)天上午，羅永浩發(fā)文：

“僅僅因?yàn)閹拙湓捑秃按蚝皻ⅲ@也太流氓了吧？”

除此之外，他還表示自己非常佩服韓紅敢自己做公益基金。

換作他是做不到的。

當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶也出面發(fā)聲，不過他的觀點(diǎn)更是新奇。

一上來他就表示自己要給韓紅基金會(huì)捐款100萬。

在他看來，韓紅站臺(tái)也是為了籌集善款。

不過，千人千面。

羅永浩和李國慶以及網(wǎng)友看事情的角度不同，得出的結(jié)論自然也不同。

都說：行勝于言。

看一個(gè)人不止要看他說了什么，更要看他做了什么。

網(wǎng)友自然也關(guān)注了韓紅的不少行動(dòng)。

只不過，這些行動(dòng)似乎也是“冰火兩重天”。

人無完人

7月1日，韓紅慈善基金會(huì)賬號(hào)更新一則視頻。

他們的援蒙活動(dòng)已經(jīng)進(jìn)行到了第二站——正鑲白旗。

據(jù)媒體報(bào)道，此次活動(dòng)依舊由韓紅帶隊(duì)出發(fā)。

實(shí)際上，這也不是韓紅慈善基金會(huì)第一次馳援義診了。

但這次卻和之前截然不同。

之前大眾對(duì)此的態(tài)度基本上都是正向的。

但今年義診剛好在“走個(gè)面”風(fēng)波之后。

不少網(wǎng)友對(duì)“愛屋及烏”對(duì)此次義診的目的也發(fā)出了疑問。

尤其是隨著風(fēng)波得到升級(jí)，韓紅之前的“黑歷史”都被翻了出來。

這第一件就讓一些剛因“走個(gè)面”注意到韓紅的人瞠目結(jié)舌。

2012年，曾有目擊者爆料自己親眼看到韓紅邊打電話邊開車。

會(huì)開車的朋友都知道，邊開車邊打電話在交通規(guī)則中時(shí)不被允許的。

都說：知錯(cuò)能改，善莫大焉。

當(dāng)晚，韓紅就在社交媒體公開道歉。

并解釋自己是因工作原因太著急才接的電話。

可就在此時(shí)發(fā)生的第二天，記者就從相關(guān)部門了解到。

韓紅因挪用牌照被查獲并罰款5000元。

兩天違反兩次交通規(guī)則著實(shí)有些不應(yīng)該。

但韓紅也已經(jīng)承擔(dān)了自己犯錯(cuò)造成的后果。

要說此事的板上釘釘，那么接下來這個(gè)黑歷史就是“空穴來風(fēng)”。

2020年，曾有位網(wǎng)友出手爆料韓紅貪污三億。

一篇長(zhǎng)文，幾張電子版文檔圖片在網(wǎng)上掀起了不小的風(fēng)浪。

這么嚴(yán)重官方自然要親自下場(chǎng)。

北京民政局親自調(diào)查后放出結(jié)果：

韓紅基金會(huì)公開透明，沒有貪污善款一說。

并直接放出了收支明細(xì)，讓網(wǎng)友自行查閱。

調(diào)查過程坦蕩，結(jié)果賬單都清清楚楚。

“您實(shí)名舉報(bào)，我來迎戰(zhàn)。”

采訪視頻中，韓紅底氣十足地說出了這句話。

對(duì)于這種惡意揣測(cè)她雖無奈但也從來不怕。

正所謂：身正不怕影子歪。

韓紅對(duì)自己的行動(dòng)和努力有自信也有底氣。

但這次“走個(gè)面”風(fēng)波，她做法確實(shí)欠妥。

這不，央媒親自下場(chǎng)點(diǎn)出風(fēng)波重點(diǎn)。

甚至讓每一位打工人都“深有此感”。

一語中的

“為什么會(huì)有這么多人感到憤怒呢？”

7月1日，中新網(wǎng)親自下場(chǎng)發(fā)出一則視頻解讀了這個(gè)問題。

視頻中表示，大眾的憤怒主要來自兩種情緒。

一種是對(duì)高調(diào)公益的警惕。

記者表示韓紅的公益一直都是高調(diào)的。

明星隨行、記者跟拍都是韓紅公益的常態(tài)。

當(dāng)然，高調(diào)宣傳也有高調(diào)的好處。

參與的人的變多了，善款數(shù)額自然也會(huì)上升。

那么能夠幫助到的弱勢(shì)群體和自然災(zāi)害就更加寬泛。

不過，此舉也不可否認(rèn)地會(huì)引起大眾的“不信任”。

就像中新網(wǎng)說的，這次“走個(gè)面”風(fēng)波的爆發(fā)中就包含這個(gè)原因。

大眾因“高調(diào)慈善”長(zhǎng)期累積的不安，在基金會(huì)“代言人”韓紅的失言下全面爆發(fā)。

導(dǎo)致大眾憤怒的第二種情緒是——被透支的信任。

中新網(wǎng)視頻中表示：韓紅為電影宣傳站臺(tái)，并當(dāng)眾讓觀眾支持。

這就會(huì)讓“月捐人”產(chǎn)生一種感覺：

“我每個(gè)月省下來的錢，會(huì)不會(huì)被拿去給明星撐場(chǎng)面？”

哪怕賬目沒問題，但情緒上他們也會(huì)覺得被辜負(fù)了。

這兩種情緒可謂是點(diǎn)透了大眾心中所想。

除此之外，中新網(wǎng)還表示在韓紅基金會(huì)100多萬月捐人中。

有很大一部分都是普通打工人。

0.5元到50元的小額捐贈(zèng)；

是他們從自己每個(gè)月辛苦打拼的生活費(fèi)中省出的。

這些打工月捐人的捐款并不只是某天心情好的心血來潮。

而是真的相信自己這樣細(xì)水長(zhǎng)流的善意會(huì)被用在最需要的地方。

正因包含著這樣的真心；

他們?cè)诳吹巾n紅為電影宣傳站臺(tái)時(shí)，才會(huì)萌生一種被辜負(fù)的感覺。

是啊。

這些小額捐款看起來少，但卻是打工人實(shí)打?qū)嵤〕鰜淼摹?/strong>

就像中新網(wǎng)總結(jié)的：討論韓紅不是為了審判她。

而是想知道自己捐出的錢究竟去了哪里。

從憤怒的兩個(gè)情緒到對(duì)打工人的共情。

中新網(wǎng)的這些話可謂是字字句句都說進(jìn)了打工人的心坎。

他們發(fā)出疑問或許不是“質(zhì)問”。

而是想知道那些需要幫助的人是否解決了燃眉之急。

想知道省下來的那份小小心意，有沒有真的替自己完成了善意。

正所謂：發(fā)現(xiàn)失誤才能更好地改正。

如今，韓紅已然下場(chǎng)道歉承認(rèn)了自己的失誤。

相信在了解了月捐人的心情后，她能夠完善基金會(huì)的相關(guān)制度。

繼續(xù)讓那些需要幫助的人走當(dāng)下的困境。

也讓這些心存善意的人能夠傳遞自己的一份心意。

結(jié)語

就像中新網(wǎng)所言：討論這件事的目的并不是審判誰。

而是讓付出愛心、捐出善款的打工人和其他群體知道：

我的錢有沒有花明白？我的善意有沒有被消費(fèi)？

只有這樣大眾才能夠更加信任基金會(huì)。

才能夠讓每一份善意的來源都有處可尋。

讓每一份善款的去處都有的放矢。

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

本文內(nèi)容信息來源：中新網(wǎng)、北京新聞、澎湃新聞等