北京
FIFA決定暫停巴洛貢的紅牌禁賽，使其能夠出戰周一對陣比利時的16強戰，這一做法招致廣泛批評。UEFA公開抨擊了該決定，但多位觀察人士指出，UEFA的憤怒顯得底氣不足，因為去年C羅遭遇幾乎相同的情況時，該機構選擇了沉默。這一對比正引發輿論風暴。
事件的源頭要追溯到去年11月。當時C羅同樣獲得了FIFA的紅牌禁賽延期處理，但UEFA對此未發表任何公開評論。OutKick的Ian Miller在社交媒體上發文指出：“有意思的是，UEFA現在對巴洛貢的紅牌禁賽被推遲發表憤怒聲明，卻在FIFA推遲C羅禁賽后，心安理得地看著這位歐洲球隊葡萄牙的球員參加小組賽?！?/p>
巴洛貢案中，UEFA發表聲明稱FIFA的決定“越過了紅線”。該機構強調，紅牌會自動觸發至少一場禁賽，不需要任何委員會或管理機構的批準，處罰應立即生效。UEFA認為規則存在的意義就在于平等適用。然而，當FIFA暫停C羅的紅牌禁賽時，UEFA的沉默與其當前表態形成了鮮明反差。
FIFA當時決定取消C羅最后兩場禁賽，讓他比原定計劃更早重返賽場。按照規則，C羅在葡萄牙0比2輸給愛爾蘭的預選賽中肘擊對手達拉·奧謝，面臨三場禁賽。但紀律委員會考慮到他在此前225場國際比賽中保持清白紀錄，減輕了處罰。最終C羅僅停賽一場，緩刑條款明確：若這位41歲的球員在緩刑期內“再次實施類似性質和嚴重程度的違規行為”，禁賽才會重新生效。這一從寬處理讓他得以出戰對陣剛果民主共和國和烏茲別克斯坦的比賽。
巴洛貢事件之前，FIFA已多次援引第27條規定。該條款允許在1至4年的緩刑期內全部或部分暫停處罰，為靈活處理紅牌案例提供了依據。
同時，第25條也賦予FIFA司法機構減輕或完全取消處罰的權力。兩條規則共同構成了FIFA從寬執法的法理基礎，卻也讓UEFA的選擇性憤怒更加刺眼。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
