本文來自微信公眾號： AI時代我的人生下半場

最近，兩件發生在世界頂尖大學里的事情，引起了我的關注。

一件發生在美國。哈佛大學畢業典禮上，一些畢業生高喊三次“F*ck AI”，表達了對人工智能快速發展的焦慮、擔憂甚至抗拒。在他們看來，AI正在改變就業市場、改變教育模式，也改變著許多年輕人原本的人生預期。

另一件發生在中國。復旦大學計算與智能創新學院的一門期末考試，沒有試卷，沒有標準答案。老師把考試規則徹底顛倒：學生不用答題，而是負責出題；答題的不是學生，而是Claude、DeepSeek、MiniMax等全球領先的大模型；誰能夠設計出讓AI答錯更多題目，誰的成績就越高。

一邊是情緒上的抗拒，一邊是方法上的駕馭；一邊在質問AI為什么出現，一邊已經開始研究如何利用AI、測試AI、超越AI——這兩件看似毫不相關的事情，實際上折射出人工智能時代兩種完全不同的思維方式，也預示著未來人與人之間競爭方式的改變。

一、AI真正改變的，不是考試，而是教育的底層邏輯

工業革命以來，學校教育一直遵循著同一種邏輯：老師出題，學生答題；考試檢驗的是知識掌握程度、記憶能力和標準答案。這一套體系，在過去兩百多年里運行得非常成功，因為工業社會需要的是大量能夠執行標準流程的人才。

但是，AI的出現讓這種評價體系第一次受到根本挑戰。

今天，無論是數學計算、程序編寫、論文總結，還是語言翻譯，大模型已經能夠完成大量標準答案型任務，而且速度比人快，成本比人低。如果學校仍然考察誰算得更快、誰記得更多，那么人類實際上是在AI最擅長的領域與AI競爭。這樣的競爭，本身已經失去了意義。

復旦這場考試最大的創新，并不是讓學生“考AI”，而是把教育評價體系從“回答問題”轉向“提出問題”——學生想讓AI答錯，首先必須真正理解這門課程，知道哪些地方容易混淆、哪些條件不能忽略、哪些邏輯存在邊界。

換句話說，想考倒AI，自己必須先比AI更懂。這才是這場考試真正值得關注的地方。

二、未來真正的學霸，不再是最會答題的人

復旦公布的數據很有意思。

51名學生中，有50人至少讓某一個AI模型答錯了一道題；但只有4個人能夠讓某一個模型整張試卷交白卷，而面對最強的Claude，沒有任何學生能夠讓它全卷得零分。

這說明什么？說明今天的大模型已經足夠強大，偶爾找到漏洞并不難，但要系統性擊敗AI，卻需要極高的專業能力。

真正值得注意的，并不是AI有沒有輸，而是那些高分學生究竟做了什么。

有人搭建多智能體系統，不斷生成、測試、篩選題目；有人利用超長數據集挑戰模型注意力極限；有人設計“無正確答案”的選擇題，考驗AI是否能夠拒絕回答；還有人故意構造復雜推理鏈，讓AI一步錯、步步錯。

他們比拼的不再是誰會計算，而是誰更理解AI。未來真正的學霸，可能不再是最會解題的人，而是最會提出問題、設計規則、評價結果的人。

三、真正的競爭，不是人與AI，而是“人+AI”與“人”的競爭

很多人把AI理解成競爭對手，我一直認為這是一個誤區。

復旦最高分學生并不是獨自完成所有工作，而是利用多個AI組成協作系統，反復生成、測試、優化，再由自己進行判斷，真正發揮作用的，是“人+AI”。

未來也是如此。醫生不會因為AI會看片子而消失，但會使用AI的醫生，將取代不會使用AI的醫生；律師不會因為AI會檢索法律而失業，但能夠借助AI分析案例、構建論證的律師，將擁有更高效率；企業家不會因為AI能夠做商業分析而失去價值，但能夠利用AI制定戰略、配置資源的人，將比別人走得更快。

未來真正的競爭，不是人與AI之間的競爭，而是善于駕馭AI的人，與仍然停留在傳統工作方式的人之間的競爭。

四、教育最大的變化，是從培養“答題者”轉向培養“裁判官”

復旦教授肖仰華說了一句話，我認為值得所有教育工作者思考——“不要做AI的執行者，要做AI的裁判官。”

這句話其實揭示了未來教育最大的變化：過去，學生最重要的能力是找到標準答案；未來，學生更重要的能力是判斷AI什么時候是對的、什么時候是錯的；過去培養的是知識，未來培養的是判斷；過去培養的是執行，未來培養的是決策；過去比拼的是記憶能力，未來比拼的是目標定義能力、規則制定能力和價值判斷能力。

事實上，一個社會真正掌握主動權的人，從來不是最會答題的人，而是制定規則的人——股票指數是誰編制的？會計準則是誰制定的？法律是誰解釋的？考試是誰命題的？

真正創造價值的從來不是回答問題，而是定義問題，這也是AI目前最難替代的人類能力。

結語：未來屬于駕馭AI的人，而不是拒絕AI的人

哈佛學生高喊“F*ck AI”，表達的是一種真實存在的焦慮；復旦學生“考AI”，展現的則是一種主動適應未來的能力。

面對人工智能，沒有必要神化它，也沒有必要恐懼它。真正值得思考的是，當AI開始承擔越來越多的知識生產和信息處理工作，人類還能創造什么價值？

我的答案始終沒有改變——未來最有價值的人，不一定是知識最多的人，而是判斷力最強的人；不一定是最會使用AI的人，而是最會駕馭AI的人；不一定是最會回答問題的人，而是最會提出問題、制定規則、定義目標的人。

農業革命解放了人的體力，工業革命解放了人的雙手，而人工智能革命第一次開始接管人類的一部分認知能力。因此，教育最大的使命也必須隨之改變。

未來大學培養的，不應該只是會考試的人，而應該是能夠與AI協同創新、能夠判斷AI、能夠領導AI的人——或許，這才是復旦這場“反套路”考試留給所有人的真正啟示。

本內容由作者授權發布，觀點僅代表作者本人，不代表虎嗅立場。如對本稿件有異議或投訴，請聯系 tougao@huxiu.com。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4873106.html?f=wyxwapp