▲7月1日，主裁判拉斐爾·克勞斯（前）向美國隊球員福拉林·巴洛貢（右一）出示紅牌。圖/新華社

7月5日，國際足聯(lián)（FIFA）就世界杯足球賽的一場判罰作出了令全世界球迷震驚的決定。

據(jù)新華社報道，國際足聯(lián)5日宣布，對在與波黑隊比賽中被紅牌罰下的美國隊球員福拉林·巴洛貢作出禁賽一場處罰，并暫緩一年執(zhí)行。這使得這位美國隊頭號射手得以出戰(zhàn)與比利時隊的世界杯16強賽。巴洛貢因此將成為世界杯首名“染紅”后繼續(xù)出戰(zhàn)的球員。

據(jù)媒體援引知情人士的消息，國際足聯(lián)之所以作此決定，緣于美國總統(tǒng)特朗普親自施壓，繼而引發(fā)美加墨世界杯“最令人震驚的爭議”。

對此，比利時足協(xié)已對國際足聯(lián)的決定提起抗訴，比利時首相德韋弗在社交媒體上分享了一張自家貓咪的照片，配文寫道：“紅牌？我照樣要踢”，前足球裁判、比利時副首相兼外相普雷沃也表示FIFA的決定“令人費解”，比利時隊主教練加西亞干脆諷刺說：“我沒意識到，在國際足聯(lián)，7月5日就是4月1日（愚人節(jié)）。”歐足聯(lián)6日也發(fā)表聲明稱，F(xiàn)IFA的決定 “越過了紅線”“史無前例”“毫無道理”。

不過，當(dāng)?shù)貢r間6日，國際足聯(lián)上訴委員會裁定，不受理比利時足協(xié)就美國隊前鋒福拉林·巴洛貢暫不受停賽處罰一事的申訴。國際足聯(lián)表示，比利時足協(xié)并非當(dāng)事方且無權(quán)上訴。

在美國隊公布對陣比利時隊的世界杯八分之一決賽首發(fā)名單，前鋒巴洛貢在列。這使得巴洛貢成為自1970年世界杯引入紅黃牌規(guī)則以來，首名在吃到紅牌的情況下還能繼續(xù)出戰(zhàn)球隊下一場世界杯正賽的球員。這是一個全新的紀(jì)錄，但對于FIFA和世界杯足球賽來說難稱榮耀。這一切為什么會發(fā)生？

白宮的一系列操作

這起“紅牌爭議”，源于7月1日在美國隊2:0擊敗波黑隊晉級16強的比賽中，美國隊進攻核心巴洛貢因踩踏對方球員腳部被紅牌罰下。

據(jù)報道，比賽結(jié)束后幾分鐘，美國就作出了反應(yīng)。在現(xiàn)場觀看比賽的白宮世界杯特別工作組負責(zé)人安德魯·朱利安尼立刻向特朗普匯報了有關(guān)情況。到當(dāng)天晚上，白宮已決定采取干預(yù)行動。在此后的4天中，除向FIFA申訴外，游說、外交斡旋等手段也同時啟動。

其中最關(guān)鍵的動作是特朗普7月2日親自給FIFA主席因凡蒂諾打的電話。據(jù)FIFA方面透露的有限信息，在電話中，特朗普詢問了FIFA關(guān)于紅牌判罰的規(guī)定及下一場必須停賽的依據(jù)，而當(dāng)時因凡蒂諾并未作出什么承諾。

除特朗普外，美國商務(wù)部長盧特尼克也參與到了事件中。他1日也在美國隊與波黑隊的比賽現(xiàn)場。盧特尼克表示，可以隨時調(diào)派白宮律師提供法律幫助。

作為一項歷史悠久、廣受歡迎的重大體育賽事，F(xiàn)IFA已形成了一系列較成熟的規(guī)則體系，不知道美國派遣白宮律師的表態(tài)是否只是在展示一種施壓方式。但據(jù)知情人士透露，美國政府高層官員曾把目光對準(zhǔn)了當(dāng)場的巴西籍主裁拉斐爾·克勞斯，查詢他以往的爭議判罰。

顯然，除了這些公開信息，白宮對FIFA施壓的關(guān)鍵細節(jié)目前仍不為外人知曉。

面對質(zhì)疑，因凡蒂諾6日對此回應(yīng)稱，“國際足聯(lián)司法機構(gòu)是獨立的。它們獨立運作，依據(jù)《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》處理案例，并根據(jù)適用規(guī)則和具體事實作出裁決。這種獨立性是足球運動公信力和完整性的基礎(chǔ)，必須始終得到尊重。”

但無論如何，從輿論觀感來看，是美國官方的壓力迫使FIFA允許紀(jì)律委員會重新審查判罰，最終作出對巴洛貢的紅牌可“緩期執(zhí)行”的決定。

▲當(dāng)?shù)貢r間7月6日，在美國西雅圖進行的2026美加墨世界杯足球賽淘汰賽八分之一決賽中，美國隊對陣比利時隊。7月6日，美國隊球員福拉林·巴洛貢在比賽中。圖/新華社

國際足聯(lián)怎么找的理由

對于FIFA來說，這起“紅牌”事件讓其陷入了兩難境地，在維護場上裁判執(zhí)法的權(quán)威性同時卸掉東道主美國的壓力之間，必須找到一個能擺上臺面的平衡點。

有報道稱，國際足聯(lián)找的是VAR（足球比賽中的視頻助理裁判）。本屆世界杯，VAR的技術(shù)手段提高了比賽的公平性，但相關(guān)VAR規(guī)則仍有空子可鉆。

按照相關(guān)規(guī)定，為避免VAR的慢動作和定格畫面造成的視覺扭曲效果夸大球員犯規(guī)動作的破壞力，一般用正常速度回看并作出相應(yīng)判罰。而在巴洛貢踩踏波黑隊球員后，VAR助理裁判回看的是慢動作。這個不太符合FIFA規(guī)定的行為成為FIFA紀(jì)律委員會重新審查巴洛貢紅牌判罰的理由。

但核心問題不在這里，而在于即使因VAR助理裁判的違規(guī)行為導(dǎo)致主裁當(dāng)場判罰過重，紅牌已出，被罰球員豈能不承擔(dān)相應(yīng)后果。

換句話說，即應(yīng)強調(diào)所謂的“程序正義”還是維護1970年以來就形成的“判例法”。也就是歐足聯(lián)所說，“被紅牌罰下后至少自動停賽一場并非可自由裁量，也無須主管機構(gòu)的批準(zhǔn)。”

這個問題至少不是在世界杯期間，由FIFA內(nèi)部人在外部壓力下就可以立刻解決，而是有待今后FIFA組織法律專家和體育界人士共同協(xié)調(diào)形成新共識。這也是應(yīng)該遵循的“程序正義”。VAR助理裁判行為違規(guī)就講“程序正義”，打破1970年以來被廣泛遵循的規(guī)則時就不用講“程序正義”，這說不通。

體育公平須警惕“長臂管轄”

所以縱觀這起“紅牌事件”的反復(fù)，起主導(dǎo)作用的不是VAR助理裁判處置失當(dāng)，而是來自白宮的政治干預(yù)。

許多人認為此起事件的走向與特朗普和因凡蒂諾的親密關(guān)系有直接關(guān)聯(lián)。但或許還有更深層次的原因。

美國司法部門強力介入FIFA這個世界上最成功、最龐大、最富裕的國際體育組織的運行已有十多年。其標(biāo)志性事件是2015年瑞士警方在美方要求下抓捕了多名FIFA時任高官并交由美方審判。這件事直接導(dǎo)致時任國際足聯(lián)主席布拉特和歐足聯(lián)主席普拉蒂尼下臺。

美方介入的依據(jù)是，只要發(fā)生在美國境內(nèi)或危及美國利益的腐敗、金融犯罪，美國司法部門就可介入。而國際足聯(lián)及洲級足聯(lián)過去被曝光的腐敗事件等于向美國司法部門的“長臂管轄”打開了大門。

因凡蒂諾曾是普拉蒂尼在任時歐足聯(lián)秘書長，目睹了國際足壇的這場大風(fēng)波，對于美國司法部門的強力介入行動不可能不留下深刻印象，而他本人今年6月剛被普拉蒂尼在法國法院提起 刑事+民事混合訴訟 ，法國法院已啟動預(yù)審調(diào)查。這種背景，加之在充滿政治不確定性和“長臂管轄”威懾力的美國舉辦世界杯，因凡蒂諾和FIFA不能不謹慎以對，這或許才是FIFA不得不在這起“紅牌事件”中配合美方的內(nèi)因。

體育是人的活動，因此也許并不存在一個純凈的、“體育的歸體育，政治的歸政治的”環(huán)境。但即使如此，也須警惕對體育的過度干預(yù)，特別是單方面的“長臂管轄”對一場全球盛事的干擾。這不僅關(guān)系體育公平，更涉及廣大普通體育迷單純的情感連接、精神寄托和文化共情。這比勝負、賽事背后的各種利益盤算更有價值。

必須要提及的是，剛剛結(jié)束的這場美國隊與比利時隊的1/8決賽，比利時隊4:1橫掃美國隊，強勢挺進8強。哪怕巴洛貢紅牌“緩刑”，打滿全場，看來也無濟于事。

此時此刻，最尷尬的除了國際足聯(lián)，恐怕就是特朗普了。

撰稿 / 徐立凡（專欄作家）

編輯 / 遲道華

校對 / 陳荻雁