著名作家方方在去年3月10日的日記里說，“災難即將結束。朋友們，千萬不要跟我談勝利。記住，不是勝利，而是結束。”
不是勝利，更不是結束，疫情再次反彈。去年方方是網絡輿論的中心，被人痛斥為漢奸賣國賊。今天換成了張文宏醫生，迎來了一場輿論的暴風雨。
張文宏提出一個觀點，“現在世界上大多數病毒學家都認可這是一個常駐病毒，世界要學會與這個病毒共存。”結果張文宏引爆輿論，狂風暴雨橫掃網絡。
原衛生部部長高強撰文《“與病毒共存”可行嗎？》宣布，“與病毒共存”絕不可行，因為英、美等國的“與病毒共存”，已經給全球的抗疫形勢帶來了嚴重后果，我們絕不能重蹈覆轍。
高強的觀點主要顯示的是一種政治決心，與病毒作斗爭的政治態度。高強堅持為消滅病毒而長期斗爭，不是人類消滅病毒，就是人類被病毒吞噬，從來沒有人類“與病毒長期共存”。
沒有想到的是高強文章一發布，讓很多人興奮異常以為是尚方寶劍，肆無忌憚開始批評張文宏，什么投降主義哈美公知都冒出來了。
北大教授張頤武緊接著就發表《繼續全面防控，不要中了西方的連環計》的文章，認為“與病毒共存”就像“勸一個考試成績遠勝落后生的優等生，要借鑒差生的學習方法。這不是為了中國，而是別有深意”。張頤武故意把“與病毒共存”的說法與西方的陰謀詭計聯系在一起，提示大家誰說“與病毒共存”就意味著與西方共謀。
張文宏是中國頂級的傳染醫學專家，從科學角度來說“學會與這個病毒共存”是一個常識問題。中國疾病預防控制中心主任高福表示，新冠病毒走到今天，沒有證據表明它將消失，“很可能將會和人類共存，就像流感一樣，而且還會出現新的冠狀病毒”。
迄今為止，全世界真正實現清零的病毒只有天花病毒。徹底消滅病毒的說法是不科學的，人類從一開始就與病毒打交道了，“與病毒共存”是科學界的共識。
張文宏早在2020年3月就判斷新冠病毒會在世界傳播，更沒有說放棄責任打開國門任其泛濫。張文宏強調的是，“世界如何與病毒共存，各個國家都在做出自己的回答”。張文宏是上海醫療專家組組長，上海的精準防控動態清零的高水平有目共睹，這里邊也有張文宏的貢獻。
人們發現一個現象，那些批評張文宏的人大部分都是外行，在專業上說不出多少意見來。他們主要是在政治上批判，上綱上線棍棒齊飛帽子無數。他們最擅長用意識形態綁架一切事物，關于喝粥不喝粥的問題，就給張文宏戴上一個崇洋媚外的大帽子。
那個所謂的通信觀察家項立剛，就是一個噴子典型。項立剛在其《再說“與病毒共存”是政治而不是醫學》說，“與病毒共存”最近被炒熱，不是對于病毒無法短時間消滅的認知，而是對中國目前防疫政策的攻擊，根子是上希望中國放棄今天嚴防死守的防疫政策。這帽子很嚇人啊，直接把你置于政府的對立面去了。
項立剛很自大，“中國不需要學習別國的政策和辦法，而是世界要向中國學習”。項立剛知道不知道，北京冬奧組委此次分4批派出34人赴日本學習，尤其參考了東京奧運會的防疫經驗。
項立剛更是嘲諷，“一個健康碼別國都做不到”。新聞報道，中韓協商建立健康碼互認機制，法國24萬人反健康碼抗議歐洲嚴格強制接種策略。項立剛不是說“不看新聞聯播的一般是下等人”嗎，健康碼外國也有這不是什么新聞了。
看看都是誰在批判張文宏，就能明白方方為何被攻擊。
這一年多來，張頤武就像祥林嫂一樣，三頭兩日說方方，批評方方成了職業了，這個北大中文系的教授，堅持方方就是給西方遞刀子的反華人物，說來說去沒什么證據，就拿那個滿地無主手機做文章。有意思的是那個無主手機的照片就是項立剛給配上轉發的，這人不單純是嘴大膽子也大。
項立剛說方方是“煽動對立情緒，制造矛盾，把抗疫搞成對中國政府的攻擊”，今天這套說辭變成了說“與病毒共存”就是“對中國防疫政策的攻擊”。這類人邏輯簡單有效，政治批判永遠正確。
從方方到張文宏，人們看到了網絡輿論的厲害，說真話實話就有漢奸賣國賊崇洋媚外的嫌疑，滿嘴跑火車睜眼說瞎話最有市場，假大空的口號反而贏得掌聲和歡迎。
美國經濟學家托馬斯·索維爾在《知識分子與社會》一書中說：“知識分子的擔當，不僅體現在反抗權利的蠻橫上，也同時體現在抵制群氓的愚蠢上。”
病毒并不可怕，可怕的是愚昧。有人說過，“人民群眾往往不明白誰是真正維護他們利益的人，而先知先覺往往成為歷史犧牲品。”
華中師大教授戴建業曾經說過，“面對方方，我們這些爺們難道就沒一點愧意？”
今天面對張文宏，有沒有愧意呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
