4月28日，微博（WB.US）全量開放評論展示發(fā)評IP屬地功能，同時，也在微博用戶的個人主頁上線展示IP屬地功能。

紅星資本局注意到，這些功能的上線導致了一系列有趣的現(xiàn)象發(fā)生，也引發(fā)了一輪爭議。

按照微博管理員的說法，微博是根據(jù)用戶最近的發(fā)博、發(fā)評、投票的IP屬地來判斷其所屬地區(qū)，如果用戶在國內就顯示到省份/地區(qū)，如果用戶在國外則顯示到國家。

然而，不少認證為“本地資訊博主”、“海外資訊博主”的大V，出現(xiàn)了IP屬地與資料地址不相符的情況。

本地博主翻車？

網(wǎng)友：“宇宙的盡頭是湖南”

一方面，有很多海外資訊博主的IP地址顯示在國內某省某地，這讓網(wǎng)友們直呼“翻車”。

紅星資本局在微博搜索了ID中帶有“美國”、“俄羅斯”、“英國”和“法國”等的博主，取粉絲量排名靠前的博主進行觀察。

以美國為例，從@美國婦產(chǎn)科醫(yī)生 到@美國常春藤辣妹、@美國兔媽，他們的IP屬地分別在我國的上海市、香港特別行政區(qū)和江蘇省。

而在上述三位博主微博自行填寫的資料中，地址基本上都是“海外”“海外 美國”。

再來看看微博ID中帶有“俄羅斯”的博主們，@俄羅斯事兒君、@俄羅斯彼得君、@瘋狂的俄羅斯，這三位博主的認證都是“本地博主”、“海外資訊博主（俄羅斯）”。

在他們填寫的微博資料中，地址都是“海外”或“海外 俄羅斯”，可IP屬地顯示，這三位分別在廣東省、遼寧省和北京市。

微博ID中帶有“英國”的博主也不例外，紅星資本局注意到，有博主的ID中雖然帶著“英國”，但其填寫的資料中地址位于國內，IP屬地也在國內，還有部分博主的地址在“海外 英國”，但IP屬地顯示在國內。

比如，粉絲超千萬、微博2021十大影響力海外大V博主@英國那些事兒，其微博地址填寫為“海外 英國”，但IP屬地顯示在廣東省。還有@英國足球那點事，地址為“海外 英國”，但IP屬地顯示在上海市。

而微博ID中帶有“法國”的資訊博主也有IP屬地在國內的，但相比美國、英國的博主較少，紅星資本局在搜索頁面下拉5頁，多數(shù)博主的微博地址在法國，IP屬地同樣在法國。

僅@法國囧事 的微博地址在“海外”，但其IP屬地位于陜西省。

另一方面，紅星資本局發(fā)現(xiàn)，這種情況并不是海外博主獨有的。部分微博ID中帶著國內城市名的本地資訊博主，其IP屬地不在這一個城市，而是位于湖南省。

有網(wǎng)友調侃稱，“公開IP屬地，成了本地博主們心中的痛……”“看來宇宙的盡頭是湖南。”

對于網(wǎng)友列出來的這些本地資訊博主，紅星資本局一一進行了核實。

以北京為例，@北京人的那些事、@北京吃喝玩樂事兒、@北京吃喝玩樂熱攻略，這三位博主的認證為“本地資訊博主（北京）”“本地博主（北京）”，但他們的IP屬地都位于湖南省。

不光是北京的本地資訊博主出現(xiàn)了這樣的情況，紅星資本局發(fā)現(xiàn)，經(jīng)認證的上海資訊博主也有類似的情況，如@上海吃喝玩樂嗨購、@上海吃喝玩樂播報，廣州市、深圳市和成都市的本地資訊博主中也有IP屬地位于湖南省的。

從@廣州吃喝玩樂匯集 到@深圳吃喝玩樂匯集 ，再從@成都身邊新鮮事兒 到@成都美食生活搜羅 ，這些博主不僅是微博ID中帶有某個城市的名字，連認證都是“本地資訊博主（XX）”，可他們的IP屬地均在湖南省。

不同博主背后站著同一家公司？

微博：資訊類賬號集中商業(yè)化運營很常見

4月29日，紅星資本局通過私信詢問部分本地資訊博主為什么他們的IP屬地都位于湖南省。其中，六名博主設置了微博自動回復，回復內容為同一個QQ號——合作QQ195****573。

這些博主既有北京市、廣州市的本地資訊博主，也有深圳市、成都市的本地資訊博主，流量卻導入了同一個QQ。

該QQ名叫“微博營銷”，主頁基本上沒有資料。當天，紅星資本局向該QQ號發(fā)送好友申請，但截至發(fā)稿尚未被通過，微博私信也未得到回復。

不難看出，這些本地資訊賬號的背后或由同一機構/公司操盤，那微博為什么會給予了這些賬號本地資訊博主的認證？

紅星資本局就此事采訪了微博相關負責人，據(jù)其介紹，對于地方資訊博主，此前的認證標準主要是關注的是身份資料、內容方向、粉絲、活躍程度以及是否存在可能與相關機構發(fā)生混淆的問題。

該負責人稱：“資訊類賬號的集中商業(yè)化運營是很常見的，確實存在一些公司辦公地點與旗下賬號內容屬地不一致的情況。”

該負責人還介紹，IP歸屬地展示其實更反映真人賬號網(wǎng)上言論的真實程度。主要考慮的是“減少冒充熱點事件當事人、惡意造謠、蹭流量等不良行為；確保在熱點事件發(fā)生時，傳播內容的真實、透明。（此舉的）根本目的是提升微博平臺用戶發(fā)言的真實性。這一系列的動作，都是微博作為社交媒體平臺，作為輿論場主動履行企業(yè)主體責任平臺責任的表現(xiàn)。”

（本文圖片均截取自微博）

紅星新聞記者 楊佩雯

編輯 陶玥陽