遼寧
在中國近代史上，曾國藩無疑是一個爭議很大的人。按照傳統(tǒng)觀念，曾國藩符合儒家圣人的標準，而在當代，很多人認為曾國藩是一個“漢奸”。
認為曾國藩是“圣人”，是因為曾國藩在道咸衰世期間，挽救了國家危亡，立下了赫赫功勛，同時曾國藩還恪守人臣本分。這一切符合儒家價值觀。畢竟，對于儒家觀念來說，只要為人忠義，而且能夠做到治國平天下，那么就是符合圣賢標準。
認為曾國藩是“漢奸”的，理由是曾國藩幫助清朝彈壓太平軍，而清朝是外族統(tǒng)治。
那么，到底該如何看待曾國藩？
1、傳統(tǒng)社會的轉(zhuǎn)型
19世紀的最后數(shù)十年，無疑是中國人的觀念最受挑戰(zhàn)的數(shù)十年。因為，古典中國遭遇了數(shù)千年未有之變局。
因為在以往二千多年時間里，雖然中原王朝也時常被外族征服，但是征服不久，外族就會接受儒家思想，最終成為新的儒家化帝國——典型的莫過于北魏。
事實上，金朝統(tǒng)治中原沒多久，金朝統(tǒng)治者就儒家化，甚至金朝的文人，還把南宋視為蠻夷。
換而言之，盡管華夏王朝在武力上沒能打過外族，但是文化方面，我們從沒有輸過。
但是，晚清以來，中國遭遇了前所未有的變局：那就是以往傳統(tǒng)經(jīng)驗給我們推算出的結(jié)論，在洋人面前，變得全部失效了。
因此，傳統(tǒng)的知識分子不得不恐慌于兩點：
第一點，就是自己所效忠的朝廷會不會垮臺？
第二點，就是自己所信仰的儒家會不會被蠻夷毀滅？
而事實上，在晚清，很多知識分子的奮斗，都是圍繞著保護清朝，保護儒家這倆核心進行的。當然，如果只能二選一的話，很多知識分子會選擇保護儒家，舍棄清朝。
畢竟，改朝換代是儒家知識分子可以接受的，否則也不會有儒家知識分子愿意為滅宋的元朝、滅元的明朝、滅明的清朝效勞的現(xiàn)象。但是，儒家文化受到?jīng)_擊，這是傳統(tǒng)儒家知識分子所不能接受，不能認同的。
當然，這個現(xiàn)象可能是我們現(xiàn)代很多人不能理解的。但這就是傳統(tǒng)華夏的價值觀。
也正因為這一點，所以，入侵中原的鮮卑人，為了坐穩(wěn)天下，而接受了儒家，這才有了北魏帝國；入侵中原的女真人，為了減少反抗，也選擇了儒家，這才有了金朝。
2、曾國藩
曾國藩的成長年代，還是西洋文化對傳統(tǒng)文化沒產(chǎn)生沖擊的年代，因此，儒家化觀念，對曾國藩的影響是根深蒂固的。
而咸豐時期，洪秀全的太平天國，對于儒家知識分子來說，有兩大不可接受之處：
第一，按照儒家觀念，洪秀全是亂臣賊子。當然，這并不重要。
因為事實上，對于元朝來說，朱重八何嘗不是亂臣賊子？但是，劉伯溫、李善長這些知識分子，一樣愿意輔佐朱重八去造元朝的反。
第二，是按照儒家觀念，如果亂臣賊子愿意維護士紳利益，而且還愿意尊奉儒家信仰，那么，也是可以接受的。
事實上明末士紳之所以選擇支持清朝打擊李自成，主要也是因為李自成沒能維護士紳利益。
而對于儒家知識分子來說，如果做不到維護士紳利益，尊奉儒家信仰，那就絕對不能接受。
洪秀全無疑在這兩點方面，把儒家知識分子得罪了。
而曾國藩作為儒家知識分子，當然得有儒家知識分子的擔當，因此，他彈壓洪秀全，完全符合那個時代的主流價值觀。
所以，不能認為曾國藩是漢奸。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
