「法蟲·知產(chǎn)觀察」以《半月刊》的形式為您傳遞知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最新行業(yè)及法律資訊。

本期目錄

官方動態(tài)

• 國知局：關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)政策實施提速增效 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展的通知

• 《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)管理和保護(hù)辦法（征求意見稿）》公開征求意見

• 國家知識產(chǎn)權(quán)局 司法部公布第一批專利侵權(quán)糾紛行政裁決試點(diǎn)驗收結(jié)果 同步開展第三批專利侵權(quán)糾紛行政裁決規(guī)范化建設(shè)試點(diǎn)

• 2022年知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”行動全面展開

• 國家版權(quán)局：2022年度第五批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單

• 江蘇高院：南京、蘇州、無錫、徐州中院知識產(chǎn)權(quán)案件管轄范圍調(diào)整

• 《陜西省專利侵權(quán)糾紛行政裁決規(guī)程（試行）》印發(fā)
  

• 北京在全國率先實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)等動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保登記信息統(tǒng)一查詢

知產(chǎn)熱點(diǎn)

• 擅自使用與“東阿阿膠”紅黑鐵盒近似的包裝、裝潢，構(gòu)成不正當(dāng)競爭

• 谷歌向歐盟300余家出版商支付新聞使用費(fèi)

• 夏普因違反專利合同須賠償LG近1億美元

官方動態(tài)

國知局：關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)政策實施提速增效 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展的通知

為深入貫徹習(xí)近平總書記“疫情要防住、經(jīng)濟(jì)要穩(wěn)住、發(fā)展要安全”的重要指示精神，全面落實全國穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)大盤電視電話會議部署要求，高效統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，以更強(qiáng)的緊迫感、更高的主動性搶抓當(dāng)前關(guān)鍵時間窗口，進(jìn)一步推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)政策實施提速增效，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展。國家知識產(chǎn)權(quán)局就相關(guān)工作發(fā)出通知。

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）

《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)管理和保護(hù)辦法（征求意見稿）》公開征求意見

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）

國家知識產(chǎn)權(quán)局 司法部公布第一批專利侵權(quán)糾紛行政裁決試點(diǎn)驗收結(jié)果 同步開展第三批專利侵權(quán)糾紛行政裁決規(guī)范化建設(shè)試點(diǎn)

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局、司法部向各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)局，司法廳（局）印發(fā)《關(guān)于通報第一批專利侵權(quán)糾紛行政裁決試點(diǎn)驗收結(jié)果暨開展第三批專利侵權(quán)糾紛行政裁決規(guī)范化建設(shè)試點(diǎn)的通知》（以下簡稱《通知》），公布第一批專利侵權(quán)糾紛行政裁決試點(diǎn)驗收結(jié)果并同步開展第三批專利侵權(quán)糾紛行政裁決規(guī)范化建設(shè)試點(diǎn)工作。

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）

2022年知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”行動全面展開

近日，按照國家知識產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于持續(xù)深化知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專項整治行動的通知》要求，全國31個省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)管理部門結(jié)合本地實際，制定出臺本地“藍(lán)天”行動方案，并及時啟動實施。2022年度“藍(lán)天”行動包括持續(xù)加大對重點(diǎn)違法代理行為打擊力度、切實加強(qiáng)平臺型知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)綜合治理、全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)代理從業(yè)人員監(jiān)管、加強(qiáng)創(chuàng)新主體引導(dǎo)和社會監(jiān)督、強(qiáng)化政策協(xié)同聯(lián)動、強(qiáng)化行業(yè)自律作用等6項重點(diǎn)任務(wù)，并將代理非正常專利申請、惡意商標(biāo)申請、無資質(zhì)專利代理、偽造變造公文、以不正當(dāng)手段招攬業(yè)務(wù)等5類違法代理行為作為重點(diǎn)整治內(nèi)容。

圍繞“藍(lán)天”行動重點(diǎn)任務(wù)，各地因地制宜，積極創(chuàng)新，加大力度，采取了一系列有針對性的舉措。天津、山西、吉林、上海、浙江、寧夏、新疆等地將通過各類企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)全面核查經(jīng)營范圍包含知識產(chǎn)權(quán)代理的企業(yè)信息，排查是否存在無資質(zhì)代理、出租出借資質(zhì)或長期不滿足設(shè)立條件等行為。內(nèi)蒙古、遼寧、江西、河南等地將加大對代理非正常專利申請和惡意商標(biāo)行為的查處力度，督導(dǎo)代理機(jī)構(gòu)對其代理的尚未審結(jié)申請進(jìn)行全面自查自糾。北京、山東、廣西、陜西等地將開展以信用為基礎(chǔ)的分級分類監(jiān)管，減少信用良好機(jī)構(gòu)的抽查頻次，加大對存在信用風(fēng)險和以告知承諾制設(shè)立機(jī)構(gòu)的檢查力度，河北、江蘇、湖南、四川將繼續(xù)扎實推進(jìn)專利代理信用評價管理試點(diǎn)工作。黑龍江、福建、湖北、云南、青海、西藏等地將探索建立專利商標(biāo)代理“白名單”制度，明確納入條件、程序和退出機(jī)制，配套相應(yīng)的便利化措施和優(yōu)惠政策，激勵代理機(jī)構(gòu)合法規(guī)范經(jīng)營。安徽、貴州、甘肅等地將通過印制機(jī)構(gòu)名冊、發(fā)布代理質(zhì)量數(shù)據(jù)等多種方式引導(dǎo)本地企業(yè)優(yōu)選、慎選代理機(jī)構(gòu)。廣東、重慶、海南等地將進(jìn)一步加快推進(jìn)委托執(zhí)法和執(zhí)法權(quán)下放，強(qiáng)化監(jiān)管力量保障，提高案件辦案效率。

下一步，國家知識產(chǎn)權(quán)局將繼續(xù)加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，加大督導(dǎo)力度，定期通報各地工作進(jìn)展，及時推廣有益經(jīng)驗，推動“藍(lán)天”行動取得更大成效，為全面促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)提供有力支撐。

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）

國家版權(quán)局：2022年度第五批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單

按照國家版權(quán)局《關(guān)于進(jìn)一步做好院線電影版權(quán)保護(hù)工作的通知》《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權(quán)監(jiān)管工作的意見》及版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管工作計劃，根據(jù)相關(guān)權(quán)利人上報的作品授權(quán)情況，現(xiàn)公布2022年度第五批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單。

相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)對版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的重點(diǎn)院線電影采取以下保護(hù)措施：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在影片上映期內(nèi)不得提供版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)禁止用戶上傳版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)加快處理版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知。

各地版權(quán)行政執(zhí)法監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)對本地區(qū)主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)出版權(quán)預(yù)警提示，加大版權(quán)監(jiān)測監(jiān)管力度。對于未經(jīng)授權(quán)通過信息網(wǎng)絡(luò)非法傳播版權(quán)保護(hù)預(yù)警重點(diǎn)作品的，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)從快予以查處。

（來源：國家版權(quán)局）

江蘇高院：南京、蘇州、無錫、徐州中院知識產(chǎn)權(quán)案件管轄范圍調(diào)整

根據(jù)最高人民法院批復(fù)，2022年6月7日，江蘇省高級人民法院下發(fā)通知，對南京市、蘇州市、無錫市、徐州市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件管轄范圍進(jìn)行調(diào)整，具體內(nèi)容如下：

一、無錫市中級人民法院管轄的知識產(chǎn)權(quán)案件

1．發(fā)生在無錫市轄區(qū)內(nèi)的專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機(jī)軟件的權(quán)屬、侵權(quán)糾紛、壟斷糾紛以及涉馳名商標(biāo)認(rèn)定的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件；

2．發(fā)生在無錫市轄區(qū)內(nèi)，上述第1條以外的訴訟標(biāo)的額為500萬元以上，應(yīng)由中級人民法院管轄的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，以及涉及國務(wù)院部門、縣級以上地方人民政府或者海關(guān)行政行為的第一審知識產(chǎn)權(quán)行政案件；

3．不服無錫市轄區(qū)內(nèi)有管轄權(quán)基層人民法院審理的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件的上訴案件；

4．其他依據(jù)法律、法規(guī)、司法解釋等規(guī)定應(yīng)當(dāng)由無錫市中級人民法院管轄的知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件。

二、徐州市中級人民法院管轄的知識產(chǎn)權(quán)案件

1．發(fā)生在徐州市、宿遷市、連云港市轄區(qū)內(nèi)的發(fā)明專利、實用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機(jī)軟件的權(quán)屬、侵權(quán)糾紛以及壟斷糾紛的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件；

2．發(fā)生在徐州市轄區(qū)內(nèi)的外觀設(shè)計專利的權(quán)屬、侵權(quán)糾紛以及涉馳名商標(biāo)認(rèn)定的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件；

3．發(fā)生在徐州市轄區(qū)內(nèi)，上述第1、2條以外的訴訟標(biāo)的額為500萬元以上，應(yīng)由中級人民法院管轄的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，以及涉及國務(wù)院部門、縣級以上地方人民政府或者海關(guān)行政行為的第一審知識產(chǎn)權(quán)行政案件；

4．不服徐州市轄區(qū)內(nèi)有管轄權(quán)基層人民法院審理的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件的上訴案件；

5．其他依據(jù)法律、法規(guī)、司法解釋等規(guī)定應(yīng)當(dāng)由徐州市中級人民法院管轄的知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件。

三、南京市、蘇州市中級人民法院管轄的知識產(chǎn)權(quán)案件

1．南京市中級人民法院管轄發(fā)生在南京市、鎮(zhèn)江市、揚(yáng)州市、泰州市、淮安市、鹽城市轄區(qū)內(nèi)，蘇州市中級人民法院管轄發(fā)生在蘇州市、常州市、南通市轄區(qū)內(nèi)的發(fā)明、實用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機(jī)軟件的權(quán)屬、侵權(quán)糾紛以及壟斷糾紛的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件；

2．南京市、蘇州市中級人民法院管轄的其他知識產(chǎn)權(quán)案件范圍依照相關(guān)法律、法規(guī)及司法解釋等規(guī)定執(zhí)行。

上述通知所涉及知識產(chǎn)權(quán)案件管轄調(diào)整自2022年6月9日起實施，南京市、蘇州市中級人民法院管轄的相應(yīng)案件受理截止時間為2022年6月8日。

（來源：江蘇知產(chǎn)視野）

《陜西省專利侵權(quán)糾紛行政裁決規(guī)程（試行）》印發(fā)

近日，陜西省知識產(chǎn)權(quán)局出臺《陜西省專利侵權(quán)糾紛行政裁決規(guī)程（試行）》（以下簡稱《規(guī)程》），要求全省專利工作管理部門在辦理專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件時遵照執(zhí)行。

《規(guī)程》旨在加強(qiáng)省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，規(guī)范全省專利侵權(quán)糾紛行政裁決行為，維護(hù)專利權(quán)人和社會公眾的合法權(quán)益。《規(guī)程》分為八個部分，包括總則、管轄、受理和立案、證據(jù)調(diào)查、審理、調(diào)解與裁決、執(zhí)行與公開及附則，對專利侵權(quán)糾紛行政裁決的全過程進(jìn)行了規(guī)范。

《規(guī)程》針對辦案工作存在的難點(diǎn)問題及市場主體關(guān)注的熱點(diǎn)問題作出規(guī)范。《規(guī)程》對指派技術(shù)調(diào)查官參與行政裁決活動，為查明案件技術(shù)事實提供咨詢、出具技術(shù)調(diào)查意見和其他必要技術(shù)協(xié)助，委托人民調(diào)解和行業(yè)性、專業(yè)性調(diào)解組織開展專利侵權(quán)糾紛調(diào)解工作，向人民法院申請司法確認(rèn)，重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決的處理；追加被請求人或第三人，重復(fù)專利侵權(quán)行為實施聯(lián)合懲戒等進(jìn)行了明確。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）

北京在全國率先實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)等動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保登記信息統(tǒng)一查詢

5月30日，北京市地方金融監(jiān)督管理局、中國人民銀行營業(yè)管理部聯(lián)合中國人民銀行征信中心、中國版權(quán)保護(hù)中心、北京市版權(quán)局、北京市知識產(chǎn)權(quán)局等，在線舉辦機(jī)動車、船舶、知識產(chǎn)權(quán)等動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保登記信息統(tǒng)一查詢啟動儀式。當(dāng)日8時起，中國人民銀行征信中心動產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)正式對外提供北京市機(jī)動車、船舶、知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保登記信息統(tǒng)一查詢服務(wù)。這也意味著北京率先落地版權(quán)質(zhì)押權(quán)利擔(dān)保登記信息統(tǒng)一查詢。

北京市委宣傳部一級巡視員王野霏表示，該舉措將有效提升北京市的版權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用和轉(zhuǎn)化效果，進(jìn)一步激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新動力，提高企業(yè)的經(jīng)營積極性，拓展著作權(quán)質(zhì)押登記廣泛的市場需求空間。

今年以來，北京市推動“兩區(qū)”建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)全環(huán)節(jié)改革行動成果顯著，從北京文化創(chuàng)意版權(quán)服務(wù)中心、北京版權(quán)資產(chǎn)管理與金融服務(wù)中心建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)，到現(xiàn)在版權(quán)質(zhì)押權(quán)利擔(dān)保登記信息的統(tǒng)一查詢落實落地，這些舉措和成果將有力地幫扶北京市中小微企業(yè)紓困解難、促進(jìn)中小微企業(yè)健康發(fā)展，有力推動優(yōu)化北京市融資信貸領(lǐng)域的營商環(huán)境向縱深發(fā)展。

（來源：中國新聞出版廣電報）

知產(chǎn)熱點(diǎn)

擅自使用與“東阿阿膠”紅黑鐵盒近似的包裝、裝潢，構(gòu)成不正當(dāng)競爭

近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院（以下簡稱上海知產(chǎn)法院）對上訴人南京同仁堂綠金家園保健品有限公司（以下簡稱同仁堂公司）與被上訴人東阿阿膠股份有限公司（以下簡稱東阿阿膠公司）等不正當(dāng)競爭糾紛上訴案作出駁回上訴、維持原判的終審判決。

東阿阿膠公司向一審法院訴稱，其系國內(nèi)最大的阿膠及系列產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，“東阿”“東阿阿膠”均為中國馳名商標(biāo)，曾獲得全國重點(diǎn)保護(hù)品牌、中國行業(yè)標(biāo)志性品牌等。在不斷提升產(chǎn)品質(zhì)量的同時，東阿阿膠公司不斷創(chuàng)新產(chǎn)品包裝，于2010年9月將使用多年的阿膠包裝盒由紙質(zhì)包裝更換為鐵盒包裝，并就該產(chǎn)品包裝申請了外觀設(shè)計專利及美術(shù)作品著作權(quán)登記。經(jīng)東阿阿膠公司長期以來的持續(xù)性使用和大范圍、高投入的廣告宣傳，該包裝、裝潢已被公眾所熟知并將其與阿膠產(chǎn)品相關(guān)聯(lián)，起到了區(qū)別商品來源的作用，具有極強(qiáng)的顯著性和較高的商業(yè)價值，屬于知名商品特有包裝、裝潢。現(xiàn)東阿阿膠公司發(fā)現(xiàn)，鄭州沖鋒舟商貿(mào)有限公司（以下簡稱沖鋒舟公司）在某電商平臺大量銷售與“東阿阿膠”牌阿膠包裝、裝潢近似的阿膠片。該產(chǎn)品包裝顯示，保定賽行阿膠有限公司（以下簡稱賽行公司）為生產(chǎn)單位，同仁堂公司為總銷售，雙方還簽訂了合作協(xié)議，約定就阿膠片銷售事宜達(dá)成合作，產(chǎn)品包裝材料由同仁堂公司提供。東阿阿膠公司認(rèn)為，其“東阿阿膠”牌阿膠產(chǎn)品的紅黑鐵盒包裝、裝潢構(gòu)成有一定影響的商品包裝、裝潢，同仁堂公司、賽行公司、沖鋒舟公司的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，故請求法院判令三公司停止侵權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)，東阿阿膠產(chǎn)品的紅黑鐵盒包裝、裝潢經(jīng)過長期、穩(wěn)定的使用，產(chǎn)生了識別商品來源的作用，可以使相關(guān)公眾通過該包裝、裝潢與東阿阿膠公司之間建立起固定聯(lián)系，從而與其他經(jīng)營者的商品相區(qū)別，并在全國范圍內(nèi)具有了一定的知名度。據(jù)此，一審法院認(rèn)定東阿阿膠公司 “東阿阿膠”牌阿膠的紅黑鐵盒包裝、裝潢為有一定影響的商品包裝、裝潢。經(jīng)比對，被訴侵權(quán)的賽行阿膠片與原告“東阿阿膠”牌250克阿膠的包裝均為黑色長方體扁鐵盒，且大小大致相當(dāng)，盒體各角采用倒圓角設(shè)計，盒蓋表面均有規(guī)則凸起底紋，盒蓋上均有較寬紅色矩形豎條，矩形豎條上均以豎排形式、黑色較大字體印有產(chǎn)品名稱。雖然紅色矩形豎條在盒蓋上的位置存在差異，且紅色矩形豎條上的產(chǎn)品名稱等信息不同，但兩者在整體形狀、材質(zhì)、黑紅顏色配比、文字布局等方面基本一致。賽行公司和同仁堂公司共同生產(chǎn)了賽行阿膠片，并由同仁堂公司進(jìn)行銷售，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。一審法院遂判令賽行公司、同仁堂公司停止侵權(quán)，并連帶賠償東阿阿膠公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元及合理開支2,600元。

一審判決后，同仁堂公司提起上訴，認(rèn)為被訴包裝、裝潢與東阿阿膠公司的涉案商標(biāo)、包裝、裝潢既不相同也不近似；阿膠產(chǎn)品與阿膠片分屬藥品和保健品類別，產(chǎn)品價格相差甚遠(yuǎn)；其對東阿阿膠公司的商品包裝、裝潢盡到了合理避讓，一般消費(fèi)者無論是直接觀察，還是在網(wǎng)絡(luò)平臺上搜索，都不會對商品來源產(chǎn)生混淆。

▲“東阿阿膠”牌阿膠的包裝、裝潢

▲被訴侵權(quán)賽行阿膠片的包裝、裝潢

上海知產(chǎn)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，阿膠產(chǎn)品和阿膠片雖分屬藥品和保健食品，但二者名稱極為相似，在原料、消費(fèi)對象方面存在重合，在功能、用途方面亦存在密切關(guān)聯(lián)。根據(jù)相關(guān)公眾的通常認(rèn)知，容易認(rèn)為二者存在特定聯(lián)系，可認(rèn)定二者構(gòu)成類似商品。經(jīng)比對，被訴商品的包裝、裝潢在整體形狀、顏色配比、主要文字的布局等方面均與東阿阿膠公司的商品包裝、裝潢極為相似，僅在盒蓋上的商標(biāo)及產(chǎn)品信息及盒蓋底紋等方面的細(xì)節(jié)設(shè)計存在差別，但該差別對整體視覺效果的影響較為有限。同時，考慮到東阿阿膠公司的商品包裝、裝潢經(jīng)多年使用、宣傳而具有較高的知名度，同仁堂公司在類似商品上使用被訴包裝裝潢，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆，或誤認(rèn)為二者存在特定聯(lián)系。在此情況下，被訴商品及網(wǎng)店中使用其他商業(yè)標(biāo)識并不足以阻卻涉案行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭的認(rèn)定。據(jù)此，上海知產(chǎn)法院作出上述判決。

（來源：上海知識產(chǎn)權(quán)法院）

谷歌向歐盟300余家出版商支付新聞使用費(fèi)

Alphabet的子公司谷歌已與德國、法國及其他4個歐盟國家的300余家出版商簽署了協(xié)議。谷歌將向出版商支付新聞使用費(fèi)，并將推出一個工具，方便其他方也與其簽署類似協(xié)議。

在谷歌公布上述付費(fèi)消息的3年前，歐盟采納標(biāo)志性的版權(quán)規(guī)則，要求谷歌及其他網(wǎng)絡(luò)平臺向音樂人、表演者、作者和新聞出版商及新聞記者支付作品使用費(fèi)。

對谷歌大加指責(zé)的新聞出版機(jī)構(gòu)一直在敦促政府確保網(wǎng)絡(luò)平臺支付合理的內(nèi)容使用費(fèi)。去年，澳大利亞強(qiáng)制性要求谷歌支付此類費(fèi)用，加拿大也于上月推出了類似的立法。

谷歌負(fù)責(zé)新聞和出版伙伴關(guān)系事務(wù)的總監(jiān)蘇琳娜．康納爾（Sulina Connal）在博客中表示：“至今，我們與德國、匈牙利、法國、奧地利、荷蘭和愛爾蘭的300余家國家、地方和專門的新聞出版機(jī)構(gòu)簽署了協(xié)議，更多的討論正在進(jìn)行之中。”但她沒有透露向出版商支付了多少費(fèi)用。

三分之二的出版商來自德國，包括《明鏡周刊（Der Spiegel）》《時代周報（Die Zeit）》以及《法蘭克福匯報（Frankfurter Allgemeine Zeitung）》。

康納爾表示：“我們將發(fā)布新的工具，以向數(shù)千家新聞出版商提供要約，先從德國和匈牙利開始，未來數(shù)月將覆蓋歐盟其他國家。”

該工具將為出版商提供一個拓展性的新聞預(yù)覽協(xié)議，允許谷歌在支付許可費(fèi)后展示新聞片段和縮略圖。

（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

夏普因違反專利合同須賠償LG近1億美元

日本夏普公司日前宣布其接受新加坡國際仲裁中心的裁決，承認(rèn)侵犯了韓國LG顯示公司的專利。本月早些時候，該仲裁中心下達(dá)判決書，判令夏普公司向LG顯示公司賠償9500萬美元。LG顯示公司是LG集團(tuán)的子公司，專注于生產(chǎn)液晶面板。夏普于2016年被中國臺灣鴻海科技集團(tuán)收購。

2013年，LG顯示公司和夏普簽訂了一個交叉授權(quán)使用協(xié)議，互相授權(quán)對方使用與顯示技術(shù)有關(guān)的專利并支付使用費(fèi)。但2019年，LG顯示公司發(fā)現(xiàn)夏普違反了該合同，侵犯了其專利，于是向新加坡國際仲裁中心尋求仲裁，并要求夏普賠償8.4億美元。但并未確定賠償金的支付日期。

據(jù)了解，兩家公司選擇了在新加坡國際仲裁中心進(jìn)行仲裁，涉訴雙方無需公開訴狀和判決結(jié)果。而且審理不在正式的法庭環(huán)境中進(jìn)行，所以一方無法利用媒體來支持其案件或強(qiáng)迫和解。

今年5月12日，夏普宣布了其2021年的凈利潤為847億日元（6.59億美元）；5月23日，夏普又將該凈利潤數(shù)字修改為了717億日元（5.64億美元），因為計入了將支付給LG顯示公司的賠償額。

今年1至3月，LG顯示公司稱其營業(yè)利潤只有3000萬美元，原因在于全球液晶電視的市場縮減了10%和中國公司的更低價格所形成的沖擊。該公司預(yù)計第二季度的業(yè)績也將疲軟。夏普的賠償金將為LG顯示公司一次性帶來其第一季度利潤三倍多的收入。

“在國際市場上，擅自許可他人使用專利的行為時有存在，尤其發(fā)生在大型科技企業(yè)之間。”段和段律師事務(wù)所律師陳穎表示，無論是國外還是國內(nèi)，實施專利或者使用技術(shù)秘密超越約定的范圍的，未經(jīng)許可人同意擅自許可第三人實施該專利或者使用該技術(shù)秘密的，應(yīng)當(dāng)停止違約行為，承擔(dān)違約責(zé)任。違反約定的保密義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

（來源：中國貿(mào)易報）

大成 · 法蟲

長按識別二維碼，添加助手“法蟲律師”微信或者公眾號后臺留言與律師直接對話哦~~

咨詢電話：13214234271

電子郵箱：fachongzu@163.com

聯(lián)系地址：遼寧省沈陽市沈河區(qū)

青年大街1號 市府恒隆廣場

辦公樓42層