全文一共3367字1圖，閱讀大約需要7分鐘。

TikTok的聽證會，相信最近很多小伙伴已經在社交媒體上看過不少片段。

不少人包括我在內，都對老美問出的智障問題搞得哭笑不得，比如：TikTok是否會連入WiFi？為什么墨鏡濾鏡需要軟件知道眼睛在哪？

我看到一個最有意思的問題是，為什么美國TikTok上有這么多毒品相關內容，但是中國的抖音上沒有。

最后周受資實在是不知道怎么回答了，直接就說在我的祖國新加坡也沒有，因為新加坡的毒品監管非常嚴格，直接就打臉你美國為啥毒品信息多你自己不清楚嗎？

但大家不要著急笑，目前流出來的片段基本上都跟數據安全相關，讓我們以為美國是真的因為在乎美國人信息安全才決定要搞TikTok。

但實際上當我去翻看那5個多小時的錄播時，里面其他方面的信息非常多，當然我也沒看完，畢竟太長了，隨便翻看了幾下。

其實就在視頻開頭幾十分鐘的時候，聽證會主席就有專門的問詢：TikTok上會幫助中國隱藏關于“XXX”的信息嗎？

這基本上司馬昭之心人盡皆知了，哪來的什么數據安全考慮，這分明就是擔心自己創建的媒體霸權受到挑戰。

整場聽證會，可以說是不僅暴露了美國相當一部分官員，什么都不懂但就要暴露自己智商的低下，甚至可以說他們連做點功課都懶得做。

用網友的話來說：它明明可以直接搶的，居然還開了個聽證會。

上周我發的文章《又要強買強賣？TikTok為何如此重要》中，大致闡述了一下TikTok對我們輿論戰的重要意義。

但實際上老美最怕的還不是這個，它現在如此恐懼TikTok，本質是因為TikTok并不受它媒體霸權的控制，是真的可以讓美國甚至全世界人民走出信息繭房。

在聊這個話題前，我要先拋出一個問題：大家覺得美國的信息透明度真的好嗎？

有的人肯定第一時間就會說，那一定的啊！別人“言論自由”、“新聞自由”，那他們獲取的信息肯定比我們更多更真實。

但問題是美國真的“言論自由”、“新聞自由”嗎？

如果言論自由的話，為什么之前香港黑暴事件的時候，國際上自發曝出這些人打砸搶燒的信息，會被封號？

如果新聞自由的話，為什么現在我們一聽到外國媒體報道中國，第一反應就是這群人又要來編造假新聞了。

現在世界上主流的新聞媒體平臺，像Meta（Facebook）、Twitter、YouTube等等，都是美國公司，美國政府向來宣稱他們都是獨立運營，不受美國政府控制。

但實際上呢？當馬斯克購買了推特后，直接就爆出美國政府如何壓制他們所謂的“言論自由”的信息，一度讓大家擔心馬斯克會不會被滅口。

所以反過來，說美國“信息透明”、“言論自由”、“新聞自由”這些印象，到底是誰告訴你們的？恰恰就是來自美國的媒體平臺。

而接受了這樣的思想鋼印后，民眾自然就會對從這些渠道流出的消息，毫不懷疑的去接受。

為什么中國在很多發達國家民眾眼里負面形象更多，那是因為他們的媒體流出的信息，就基本上全是中國的負面信息，甚至有大量編造的虛假信息。

比如日本雅虎網站上，只要關于中國的新聞，10條中有9條都是負面信息，還有1條估計實在找不出什么黑點，還要陰陽怪氣一番，怎么不造成日本民眾持續的反華？

這其實就是美國媒體霸權的核心，通過控制媒體平臺的內容輸出，從而讓不同民眾獲取到它想要讓你們知道的信息，甚至是虛假內容。

長期在這樣的環境中，自然而然對自己國家充滿懷疑，對美國充滿渴望，最終就可以方便美國實施比如“顏色革命”、“影響政權更替”等等后續手段。

那反過來，為什么我今天可以站出來說中國反而有更好的信息透明度呢？

恰恰就是因為我們有這個“墻”。

這里先說個題外話，剛才我們說到了美國媒體霸權的本質，而這種霸權就是隨著互聯網發展才有的產物。

所以你就能反應過來，為什么我們在2000年左右必須要建這個“墻”，因為如果不建，我們自己還處于發展階段的互聯網行業和媒體行業，根本不可能抵擋美國的進攻。

我們內部輿論場將很快成為充斥各種不良信息，這會極大影響我們的發展甚至內部穩定，可以說是全世界所有國家中，唯一有先見之明的國家。

話題再收回來，為什么有“墻”，反而讓我們內部信息更加透明？

你看這個邏輯是這樣的，因為外面沒有墻，所以民眾很容易就接受自己媒體發出的信息是“真實的”。

而因為有“墻”的存在，我們天生就會對內部的信息產生一種懷疑的態度。

你這個信息到底是不是真的？你怕不是在騙我吧？這種消息國外也是這么報道的嗎？

然后我們的網民很自然地就會通過各種渠道去求證信息的真偽，最終進行雙邊對照，結合進行信息篩選和接收。

由于我們內部接受信息的過程多了這個對照環節，這對我們的媒體工作就產生了巨大的挑戰。

因為它根本就沒辦法夸大歪曲，甚至是編造虛假信息了。為了保證自己內容的真實性，還需要花更多的精力去主動判斷真偽。

一旦在這個環節中有上述行為，很快就會被別人指出來你這個信息有問題，從而影響大家對信息源平臺的信任，要不了幾次就沒人相信了。

而這個問題，更是對我們官方媒體變相進行了極大的監督作用。

特別是一直以來我們內部有一群“精美公知”群體，天天就盯著你官方媒體信息錯誤，逮到就可以一頓狂噴，從而降低公信度。

所以你才會發現，我們內部的媒體，基本上很少出現虛假報道甚至是編造誣陷，頂多不過是片面報道，或者有選擇性忽略一些內容。

但事后你拿著信息一對比，你還真不能說它有問題，畢竟報道的內容你一個字也找不出來假。

最終這樣結果就導致了我們雖然有墻，但只要是流露在內部的信息，很少會有虛假的內容。

即便我們內部未曾報道的信息，我們也會尋求其它渠道獲取，而且在獲取后，由于保持了對信息的懷疑態度，也要多方證實。

讓我們把話題再說回TikTok。

所以為什么老美對TikTok恨之入骨，恰恰是因為，隨著4G以來，以短視頻為首的新媒體平臺，快速搶占了年輕人的社交媒體需求。

原先老美控制下的傳統互聯網媒體平臺形成的“霸權”，硬生生就被打出了一個口子。

你看為什么好幾年前，在國外還有可能遇到老外在問中國有沒有電、有沒有汽車、有沒有飯吃。

但最近這些年越來越少，甚至在某些外國人心中，中國是現代化的典范，是文明的象征。

這不就是因為新興的這些媒體上，越來越真實地展現了中國的面貌，它們甚至不需要去夸大，只需要把我們的日常、科技、基建，等等展示出去，就能讓很多謠言不攻自破。

更要命的是，這個口子中最成功的軟件，也就是TikTok，它居然是一家中國公司制作的。

這就代表著如果美國想要跟之前那樣繼續控制媒體平臺，就幾乎不可能，除非這家公司不再被中國企業所掌控。

還記得1個多月前的美國俄亥俄州“毒火車”出軌引發環境災難的事吧，那件事在事發10天后才最終被報出來，期間美國硬是用“中國氣球”引導了全國關注。

而這件事為什么最終藏不住了呢，恰恰就是因為在TikTok上出現了大量的相關當地環境問題的視頻，造成了大量熱度后才最終敗露。

所以你就知道，為什么最近老美使勁逼迫，甚至近乎算搶地要求TikTok的中國持有者必須要出售該應用軟件。

因為只有出售，并最終被美國企業所掌控后，才能繼續維護“媒體霸權”，重新讓世界民眾特別是美國民眾回到美國政府構建的信息繭房中。

話題聊到這一步了，那我們就可以對當前TikTok的處境以及后續發展，能下比較合理的判斷了。

首先，TikTok的存在是美國不能允許的，因為它打破了美國用“媒體霸權”給世界人民制造的信息繭房，如果不能控制它至少也要讓它從美國內部消失。

但對于中國來說，TikTok的存在恰恰有助于我們進行輿論戰，去展現一個真實的中國，去打破外部勢力對中國的惡意抹黑，同樣也是不能放棄的工具。

同時，由于字節跳動的大本營還是在中國，不管是為了公司未來的發展，還是基本盤的問題，字節跳動也不可能為了滿足老美的要求從而影響我們自己國家的利益。

再者，如果因為被美國威脅，中國企業就被迫出售自己核心業務，這對中國政府來說同樣是一個不可接受的負面形象，那以后還有誰敢再進軍國際市場，干脆內部卷死算了。

所以結論就很清楚了，字節跳動不可能出售TikTok的所有權，中國政府也不可能同意，最終應該會以TikTok無法光明正大出現在美國來收場。

當然啦，無法光明正大，就說明還有回旋余地，TikTok全美1點幾億人在用，會不會引起民眾的反彈，從而影響2024年大選？

我們會用“梯子”訪問TikTok，那美國民眾難道不會用？

美國長期以來的“愚民”政策，本身就隱患重重，在新媒體平臺的沖擊下，更是把民眾信任的底褲都給扒沒了。

就算TikTok被禁了，還真以為民眾會心甘情愿繼續回到信息繭房中？回不去了，回不去了！

我是Marx乖巧，為您送上時政熱點的思考。

如果您覺得寫得還行的話，那就請點個關注點個贊吧，謝謝！