這兩天，有這樣一則新聞：據(jù)報道，邵陽縣一位賣雞的老太太在城管收雞籠時突然倒地身亡。

我觀看了一些媒體發(fā)布的視頻，畫面不太清晰，只能看到一個老人倒在地上，周圍圍滿了圍觀的人群。

幸運的是，今天當?shù)毓俜阶鞒隽嘶貞簱?jù)稱，這位老人可能有一些心臟病的問題。他們強調當前正在推進創(chuàng)建文明城市，執(zhí)法過程都是按照文明的方式進行的，并呼吁大家不要輕信謠言......

關于這個事件，官方回應的說法引起了一些困惑。他們稱老人"好像有一點心梗病"，這樣的表述確實讓人感到疑惑。人們可能會質疑，為什么不能明確地確認是否存在心梗病，而是使用"好像有"這樣模糊的說法。

老人恰巧在城管收雞籠的時候去世，這也引發(fā)了一些猜測，甚至有人懷疑是否老人在等待城管處理完雞籠后才離世，并對城管進行了不公正的指責。

宣傳部門呼吁大家不要相信謠言，這一點沒有問題，但是人們還是希望能夠得到一個真實情況的回應。雖然群眾愿意相信官方的話，但至少應該提供更具體的說明。

對于這個事件，我并不認為完全是城管的責任。城管沒有在街頭橫行霸道地奪走生命。雖然官方回應中提到了"好像有一點心梗"，與事實大致符合，老人很可能本身就有基礎疾病。然而，無法確定城管執(zhí)法是否成為導致事件發(fā)生的誘因。

畢竟，老人早晚都會離世，偏偏選擇在城管執(zhí)法的時候去世，這看似巧合，但也有些讓人懷疑。然而，我們無法輕易地下結論，這種巧合是否對死亡有直接的影響。否定了這種巧合，也有些不尊重生死的事實。

當然，我們無能為力，只能希望當?shù)卣軌虮M快提供客觀的陳述回應，而不是使用缺乏說服力的說辭，比如"好像有一點心梗"。為什么不說"好像是被氣死的"呢？

另外，規(guī)范城管執(zhí)法以及對城管的選拔任用必須成為當務之急。大家可以看到，幾乎每個月都會有城管引發(fā)的爭議。小事一天一個，大事三天出現(xiàn)一次，輿論每四天不出現(xiàn)一波就讓人癢心。城管問題頻頻發(fā)生，引發(fā)公眾關注。

前兩天的消息中，幾名城管在河北三河燕郊毆打一名貨車司機，過程中不斷咆哮："你還嘴犟嗎？這樣的事件再次引發(fā)了人們對城管執(zhí)法的關注。這種暴力行為的發(fā)生是不可接受的，嚴重損害了城管形象。這樣的情況表明，城管執(zhí)法需要更加規(guī)范和嚴格監(jiān)管。

我們可以回顧一下，近期發(fā)生的城管事件頻頻上演。每個月都有一系列城管引發(fā)的爭議，小事情每天都會發(fā)生，大事情每三天就會出現(xiàn)一次，而輿論則在每四天左右就會再度升溫。這種情況下，城管執(zhí)法的規(guī)范化和城管人員的選拔任用問題亟需重視。

回到前兩天的消息，河北三河燕郊的幾名城管毆打了一名貨車司機，并且在這個過程中不斷咆哮："你還嘴犟嗎？"。這種惡劣的行為給人留下了深刻的印象，進一步加劇了公眾對城管執(zhí)法的質疑。

關于接下來的事情，實際上你們也很清楚，這個過程你們難道還不熟悉嗎？停職、反省，然后再重新開始努力。

對于三河市城管局的回應已經(jīng)出來了：他們第一時間注意到了問題，并對幾名涉事城管人員進行了停職處理，并要求其他城管人員引以為戒。

我開始懷疑他們是不是全國城管都弄了個群，大家都在互相使用同一份模板。每次出事都是這幾句，然后下次繼續(xù)。這有什么用呢？今天反省，明天上熱搜，后天不是打人就是砸攤子，然后再反省，再上熱搜……這樣做有什么意義呢？大家都被搞得審丑疲勞了，就不再曝光，不再關注你們這些爛事了，對吧？

我們必須采取嚴厲的措施規(guī)范城管的行為，一旦發(fā)生打人、砸攤等行為曝光，就直接開除，這只能算是"錯施"。

可以這樣說，城管和普通人實際上沒有什么區(qū)別，雖然我不知道是誰給了這幫人高人一等的優(yōu)越感。但請問，如果是普通人砸了別人的攤子，群毆了貨車司機，會怎么處理？

當然是交給派出所來處理了，這是違法的行為，哪有聯(lián)系公司開除他們的說法？這不是在胡說八道嗎？

或許，這才是城管一直惹怒民眾的問題所在，每次出了問題、打了人，都不需要承擔責任。那城管還怕什么呢？他們本來就是一批混跡市井無所事事的人，再加上城管的工資也沒什么吸引力，那他們?yōu)槭裁床粸樗麨槟兀糠凑麄兙褪莵砘烊兆拥模婚_除了，自然也無所謂。

要解決城管亂作為的問題，我們必須從兩個方面入手。首先，需要有專門的選拔條件和標準來選拔城管，而不是隨便找個人就讓其從事城管工作。其次，一旦發(fā)生問題，必須讓相關人員承擔責任。例如，如果他們群毆了老百姓，怎么可以輕描淡寫地對待呢？應該立即將其帶到派出所，進行適當?shù)木辛簦缓笤倏紤]是否開除的問題。

至于創(chuàng)建文明城市，我要說一個本世紀最有趣的笑話：竟然有人打算依靠城管來創(chuàng)建文明城市，難道你們不先了解一下大部分地區(qū)的城管是由什么樣的人組成嗎？文明城市應該以人為本，而素質和教育密切相關。如果你讓一群打架斗毆甚至無法完成學業(yè)的人來創(chuàng)建文明城市，這不是在開玩笑嗎？

對這樣的事你怎么看？