50歲不是罪，不該被送上熱搜絞刑架

日前，一則“#我小叔才50歲就已經被社會淘汰了# ”話題沖上微博熱搜第一，引發網友熱議。

有博主寫道，自己的小叔因為減少無效的社交，才50歲就被社會淘汰，與社會脫節了。被微博熱搜放大傳播以后，詞條撲面而來的焦慮感擊中不少網友的心。有的網友表示，看著熱搜對未來很惶恐，自己還遠遠沒到50歲。

50歲正是年富力強的時候，更沒有到退休的年齡，微博熱搜卻說小叔“淘汰”了。它引申出來的問題是，隨著微博等社交平臺上年齡焦慮與年齡歧視愈演愈烈，年輕人開始懷疑，自己未來會不會和社會“脫鉤”，參與社會的通道會不會逐漸關閉？

“淘汰”這個詞的意思是：“經由選擇或競爭，剔除較低劣的人或物�！焙苊黠@，這個詞本身已經是一種鮮明的價值判斷。事實上也有不少人認為，“小叔”減少無效社交是一種主動選擇，是“活得更通透了”。然而很難否認，這種通透的活法，在當下很難被社會接納，它不是一種主流的敘事。

而正因為非主流，它才能上熱搜，具有爭吵與流量價值。

在現實生活中，大多數人都無法像小叔那樣，做到無欲無求�，F在大多數人都會卷入一些無意義的社交中，甚至連朋友圈這樣的私人領地，都得用來發工作內容，為工作服務。

所以，循規蹈矩的人，羨慕通透的小叔，又不敢像小叔那樣，和社交、加班、走親戚等內容切割，大膽地想怎么過就怎么過。

問題在于，小叔們的生活，應該被世俗標準定義嗎？50歲了減少社交，就要被微博熱搜絞刑架審判為“淘汰”嗎？

多元化的時代，我們當然應該有豐富的選擇余地，可以遵從內心的想法生活，而不是被世俗標準牽著走；社交媒體更不應該渲染或制造焦慮，讓社會的價值標準變得單一化。

這似乎是一個矛盾的局面。在互聯網時代，五花八門的生活方式，都擁有了展示的舞臺，我們有了尋找同類的渠道，大家可以結成興趣小組，尋找志同道合的朋友。然而另一方面，社交媒體又在潛移默化地，用一套標準化的模板來反復灌輸，影響我們的獨立判斷。

就像當我們看到“#我小叔才50歲就已經被社會淘汰了# ”這樣的微博熱搜詞條時，那種撲面而來的焦慮感，多多少少會強化大眾的認知，仿佛淡泊名利、不積極社交，就會和社會脫節，面臨被“淘汰”出局的風險，成為“被剔除的低劣的人和物”。

像小叔一樣生活的人，當然真實存在，社交媒體給了我們一個真實了解別人生活的視角。但將它包裝成一個有流量的話題，并推到輿論前臺，供大家圍觀品味，何嘗不是在渲染社會焦慮，傳遞負面情緒呢？

小叔社交寂寞、淡泊名利的態度，對于微博平臺來說，其實完全可以有另一種講法，比如“小叔重新定義了自己的生活”。然而比起50歲就被淘汰的敘事，這樣的敘述太溫暖了，不能體現社會的冷漠和叢林法則，缺少了沖突性和話題性，制造不出熱搜最看重的“焦慮感”。

沒有焦慮與對立，就沒有流量爆點，也就沒法登上熱搜。這也就不難理解，為什么這么多的網絡暴力、網絡對立都因熱搜爆發。

社交媒體通過制造流量的方式，對大眾進行說教，在潛移默化中，也進行了價值觀的傳遞，這可能是很多人沒有察覺到的事實。

我們羨慕小叔那樣，敢于做真實自我的人。遺世獨立的生活姿態，當然不該被定義為淘汰。信息爆炸的互聯網時代，每一種生活方式，都應該被社會接納，哪怕活法很小眾，也不必擔心被排斥，被切斷職場晉升、社會參與的通道。

微博平臺曾承認人工編輯對熱搜的干預。所以其也不是對社情民意的“客觀呈現”，更隱藏著人對新聞和信息的價值判斷。網友看到此類熱搜時應該有所警惕，避免其價值觀對大眾的規訓。

對微博自身來說，面對同一事物，它應該給“小叔重新定義了自己的生活”這類詞條更多生存空間，而不是炒作#我小叔才50歲就已經被社會淘汰了#。追逐流量，放大年齡歧視、職場歧視、社交歧視，傳遞一種不社交拍馬、阿諛逢迎就會被淘汰的危機感，不會使我們的社會更好。

減少焦慮制造和負面情緒傳導，也許會少一些流量，但卻能讓更多的人，敢于做真實的自我。