陜西
朱令案之所以牽動人心，廣受關注，在于該案的意義已超出個案范疇，折射的是“司法公正”；也不僅僅出于人們對朱令一家的同情，更重要的關乎的是“法治信仰”。
有位俞老師由此想到自身的經歷。他的事甚至比三十年的朱令案還長近一年，至今未了，公職也丟了，生活無著落，因而對朱令案，對朱令父母的難處，感同身受。
大家已熟悉的張捷教授（律師），在最近的視頻中，講到朱令案有關詳情及法律依據問題，同樣引人深思。
他主要闡明了一個看法：當年“朱令案終止偵查沒有法律依據”。終止偵查的6個條件，前5條朱令案顯然都不符合，第6條為“其他依法不追究刑事責任的”，但哪些情形算“其他”沒有明確，朱令案是不是就屬于這個“其他”呢？
瀏覽信息中發現，不少網友其實對朱令案一無所知，看大家都在討論，很納悶發生了啥事，有的還自嘲“難道我斷網了么”。
可見，影響再大的事也是有盲區的。
熱心網友只好給其提示，“網上搜‘朱令案’你就知道了，可能會打破你的認知。”
甚至還有網友說朱令兩姐妹“大概率是抑郁癥”，“容易被誤診”。
此話不知從何說起。
咱們來看看網友們的發言吧，看他們有什么看法和心聲。（發言很多，只能摘錄一部分）
網友A：
“高中時了解到的案件，無比痛心！現在讀研后已工作兩年，發現此案能重新翻起，實在振奮人心，希望把壞人繩之以法！”
網友B：
“幾十年的懸案，希望在法治社會能夠把真相從海底打撈，給朱家二老一個公道。讓民眾看見法治的力量。”
網友C：
“看到朱令后期的樣子真是心疼不已，如果不被害，她的人生會是多么的燦爛！
這個案子必定會載入史冊。我們翹首以盼，期待伸張正義！”
網友D：
“一直關注這件事，心疼朱爸朱媽，我們都是為人父母，那種失去孩子的痛，是深入骨髓的，是永久的！
況且他們經歷了兩次這樣的痛，如不能讓投毒者伏法，他們不會瞑目。
期待真兇伏法的那一天！”
網友E：
“看網上有說Sun前幾年曾經登錄國內網站，在某篇關于朱令案文章下面評論：‘又不是孫一個人干的’，結果被神通網友順藤摸瓜，查出這個小號是海外賬號sunshiyan的。
還有，Sun覺得自己是被冤枉的，為啥不申請重新調查還自己清白？”
網友F講了澳洲那邊的最新情況：
網友G：
“目前報道此事的媒體有：
東方衛視的看看新聞、鳳凰周刊、觀察者網、魯中晨報、聯合早報（新加坡）、中華網、騰訊網、搜狐、新浪、中國警方在線。
持續關注！”
【小編補充】
『報道此事的媒體還有：福建日報、上觀新聞（隸屬解放日報社）、現代快報（隸屬江蘇鳳凰出版傳媒集團）、半島都市報（隸屬山東大眾日報社）、合肥交通廣播、鳳凰WEEKLY、大風新聞（隸屬華商報）……
但也有平臺，不知出于何種考慮，仍在刪文、限流、禁評等』
看了網友們的各種發言，突然有個想法，如果把這些發言、評論選編成冊，一則，可以作為“朱令案”歷史資料的一個重要組成部分；
二則，也許可以作為法治教育的輔助教材，教育效果不一定比某些教材差。
這應該是件有意義的工作，有心人士或可考慮。
有網友仍然擔心朱令案“會不會再次沉下去”，但愿不會，也應該不會。
或者說得再自信一點，把“應該”二字去掉 —— 畢竟法治建設是越抓越好的，正如大家耳熟能詳的最高檢應勇檢察長的那句話：
“把屁股端端地坐在老百姓這一面，確保檢察權為人民行使、讓人民滿意。”
昭昭日月
豈容魑魅魍魎橫行
朗朗乾坤
必還無辜冤魂公道
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
