別再只關注Kimi了！橙篇把我整個硬控住了

最近國內 AI 的風很大，各家公司都在卷，長文本、研報、 Scholar ，高級的名詞是一個接一個地出。

作為一個內容創作團隊，到目前為止也算是用過不少AI了，包括現在營銷鋪天蓋地的kimi，我們也試過了。但始終少點感覺。

不過最近發現了一個新的AI，“橙篇”，內容創作真香了，非常好用。

簡單對比這兩個軟件，你就知道橙篇在內容提效上，到了一個多恐怖的程度。

【 一 】

幾年前我們嘗試過薦書的視頻欄目，推薦得好的話，以后賣書也是一個比較不錯的選擇，但薦書有一個物理壁壘——首先，你得看書。

我在最焦慮的時候，一年看90本書，所以才有勇氣做薦書欄目。

看完書、寫摘要、創作成通俗有吸引力的推薦語，一頓操作猛如虎，花費的精力實在是有點多。薦書欄目進行了幾期后只能放棄。

如果那時候有能上傳文件的AI，我的薦書欄目是不是就能持續做下去了？

比如，我給kimi和橙篇上傳了一本經典長篇，讓它幫我總結下這部小說講了什么：

總結能力上，兩位選手不負眾望，都知道這是一部非常深刻，把人性講得很透徹的書。

美中不足的是，kimi算力有限，只能讀取前面的20%；

而橙篇不僅能讀完全文，還能直接進入文檔一鍵編輯：

這樣做起讀書欄目來，是不是多快好省，一天做10個視頻也易如反掌呢？

【 二 】

干內容創作的，都知道找素材是多么痛苦的一件事。

但現在可以讓AI代勞了。

比如我想寫一篇關于AI怎么改變影視工作的文章，我可以這么搜：

這是Kimi的結果，也算很不錯了，爬了不少網頁，基本上都是有關聯的。

但細節上就差橙篇太多了，橙篇直接設定了按鈕，讓你不用組織語言，模塊化操作：

文獻搜索也是和普通網頁分開，不會相互干擾，非常嚴謹。（寫過論文的都懂）

文獻搜索上，kimi沒有資料庫，內容高度依賴上傳資料，而橙篇有百度學術支持的專業文檔檢索、參考和查重，幾乎等于kimi+scholar的雙buff疊加。

【 三 】

長文本AI，考驗的是長文本的功力。

如果要繼續創作長文，用kimi的話，你需要把內容復制到文檔，繼續構思繼續寫。

橙篇就比較逆天，直接生成文檔：

而且目錄清晰，一目了然：

這還不算，橙篇的文檔還能直接打開，在里面進行二次編輯，精準進行全方位優化：

【 四 】

最近東哥和王媽讓打工人破防了，如果我是王媽的公關團隊，我會怎么處理？

kimi也不負所望寫了個毫無感情的大通稿：

創作水平上，橙篇和kimi堪比臥龍鳳雛，公關文能用但要修改：

這個時候，如果用kimi，就得復制出來重新打磨，而橙篇就可以直接進行智能編輯：

教你寫作的大師，都會告訴你，“再差的草稿，都比白紙好”，二次修改是出精品的充要條件，所以橙篇的二次編輯功能，才是AI輔助的精髓。

【 五 】

既然AI已經進化到這地步了，我產生了個不該有的想法：制造一個AI二狗。

文搖老朋友都知道，二狗的才華，在華語樂壇里是沒啥戲了，但在華語文壇里，不敢說數一數二，至少也是數不過來的存在。

但上天給你開了一扇窗，一定會關一扇門，二狗富有的家境是他文學之路上的絆腳石，懶惰的基因又讓他絆倒了就躺下不動了。

如果沒有二狗，我們就沒法發大財，但我們鞭策不動二狗，于是打算用AI做一個賽博二狗。

于是我們下載了將近50篇二狗的文章，用kimi和橙篇進行賽博養成：

如果用我自己提煉二狗的行文風格，我覺得是，流暢（很多人覺得流暢是基礎，但其實流暢還挺難的），用詞大膽，先抑后揚，反差感強。

兩者在二狗寫作風格的提煉上，kimi更加泛泛而談，橙篇更詳細一些：

能不能用賽博二狗進行內容創作呢？我試了下：

只能說，兩位都是月薪3000的初級二狗，但偶爾也會有一兩個能讓人淺淺一笑的句子：

而在橙篇里，真二狗就能接過賽博二狗的活，用50%的時間進行二次編輯，寫完神作：

總的來說，橙篇對長文檔字數處理更多，并且有非常強大的文檔編輯功能，基本上等于kimi+秘塔+鹿康太+scholar+研報生成器+GPT4長文本生成，非常貼心地為創作者提供AI服務，并且還免費，適合創意內容生產者、科研學術領域從業者等的一站式創作需求。

我問二狗，對賽博二狗有什么想法？

他說：做得不錯，但還需要努力。等他變成100%的完全體二狗了，我就可以真的躺了。