珠寶匠原創，未經授權，請勿轉載~

上網上多了不好。

在河邊遇到釣魚人的概率大體是個固定值，但老在河邊趴著，難免就會遇到很多......釣魚人。

關于寶石輻照，其實之前寫過一篇，我自覺講得挺清楚了，不至于在這么個選題上來回翻騰——即使每周一的選題會都要頭禿，但我很少吃回頭草。已經講清楚的事，犯不著和裹腳布一樣啰嗦十遍充數。

（相關閱讀：寶石有輻射？是真是假？）

之所以又翻出來說，起因是四月初，我無心工作，上網摸魚，刷到了一位博主發的“珠寶小課堂”。

大致內容是“托帕石基本都是輻照，輻照是致癌源，即使輻照會衰退，也一定會有殘留，戴托帕石還要不要命了？”

還有一個情真意切的結尾：“希望能救一個算一個”。

社交平臺截圖

平時看到這種我都直接劃過去，畢竟總有人要靠聳人聽聞賺流量。那天可能的確有點閑，就在下面回復了一段，擺上了之前文章里的數據。

我們接待的日常咨詢里，不乏寶石輻照，寶石是否有毒這樣的問題。作為消費者提出此類問題，我覺得非常正常，也樂于解惑。

但披著個“專家”“業內人士”的皮，毫無根據、張口就來的，這是對自己行業的極不尊重。

造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，以訛傳訛多了，假的也就成了真的。這種事的確很難忍。

發完評論我繼續閑逛摸魚，沒想到這就捅開了“托帕石輻照”的窩。

不僅那條評論每天都要被人拉出來贊一下，下面吵作一團，首頁還給我推送了更加成規模成建制的“托帕石輻照避雷”。

猛一看，好專業，有數據誒。再一看，好專業，GIA數據誒。

我奔著標題里的“放射殘留數據”，拜讀了幾個視頻。視頻里的“數據支撐”，看過去簡直令人毛骨悚然。

托帕石輻照殘留竟然那么大？夭壽哦！托帕商家的命不是命？

關了視頻，趕緊去GIA看了這篇文章，給我看笑了。

博主是懂語言的藝術的。

文章是真的，表格是真的，但文章里寫了15個樣品中有11個在95天后輻照殘余就衰減到安全值，這點他是半點不提啊，光拿了四個異常的出來斷章取義。

既然說數據，既然要支撐，那我們就來細細掰扯一下，市場銷售的輻照改色托帕石是否對人體有害?

為了防止大家沒耐心拉到底，讓我花二十塊巨資包月下載的文獻明珠暗藏，特將參考資料列出如下。如有異議，歡迎在前人研究基礎上互相探討。

如果看到這里就打算說“反正輻照我不買”，“為輻照托帕石辯護是因為動了你的蛋糕”......啊，您說的都對，不要浪費寶貴的時間往下看了。

參考文獻：
輻照藍色托帕石放射性衰變規律探討 [C] . 張健 ,王曼君 . 2009中國珠寶首飾學術交流會 . 2009 （即上文說到視頻博主引用的論文，只是在GIA以英文發表）
中國常見放射線輻照處理旳有色寶石[C]. 沈才卿. 2009中國珠寶首飾學術交流會 . 2009
寶石的輻照改色及其安全性[C].沈才卿,張勇. 中國珠寶首飾學術交流會論文集
輻照處理托帕石光譜學分析和放射性檢測 [J] . 汪嘉偉 ,湯紅云 ,韓剛 . 上海計量測試 . 2021,第006期
輻照處理寶石放射性水平檢測及分析 [J] . 丁競 ,李子玥 ,李水平 . 計量與測試技術 . 2014,第001期
輻照加工寶石的放射性測量研究 [J] . 王璨輝 ,康璽 ,胡創業 . 原子能科學技術 . 2018,第010期
托帕石顏色改善及檢測 [J] . 李元衡 . 時代報告：學術版 . 2015,第011期
寶玉石改色原理與輻照改色寶石的殘余放射性 [J] . 徐曉明 . 資源開發與市場 . 1994,第001期
近年來寶石輻照處理技術的研究進展 [J] . 剡曉旭 ,岳素偉 . 超硬材料工程 . 2021,第003期
核輻照技術在寶石學中的應用[J] .向長金,亓利劍,李強,等．寶石和寶石學雜志,2001,3(2):6-9.
郭義曹，劉小蓮，黃嘉麟 .中子輻照改色黃玉放射性水平及其變化規律 .中國職業醫學，200，4(27)2
國家環境保護局發布的 輻射防護規定（GB 8703-88）
中華人民共和國國家衛生健康委員會發布的 公眾成員的放射性核素年攝入量限值（WS/T 613—2018）

關于什么是輻射、電磁輻射和電離輻射是怎么回事，前一篇文章有詳細解釋，這里不再贅述。

（前情提要：寶石有輻射？是真是假？）

我們直奔今天的主題，快問快答：

1、寶石為什么要用輻照改色?

因為人們想要便宜又好看的寶石。

因為寶石經熱處理改色，在降溫冷卻過程中可能產生裂紋，而輻照改色不會產生裂紋，可提高成品率。

2、哪些寶石會用輻照改色？

常見的輻照處理寶石主要有彩色鉆石、藍寶石、綠柱石、托帕石、水晶和珍珠等。

其中，只有水晶的輻照改色被視為優化，無需特別說明。

其他寶石的輻照改色均視為處理，需要在鑒定證書的名稱處注明具體處理方法。如不能確定是否經過處理，一般會在備注欄寫上“可能經xx處理”或“顏色成因未定”。

不常見的有輻照粉紅色碧璽、輻照藍色方柱石、輻照藍紫色鋰輝石和輻照綠色水鋁榴石等。

3、輻照改色有哪些方法？

輻照改色一般有三種方法：γ射線輻照、高能粒子輻照、中子輻照。也有將兩種方法混合使用的。

γ射線輻照并經熱處理得到的是最常見的淡藍色-天藍色托帕石，基本沒有放射性殘余。

高能粒子輻照后得到的為中等藍色托帕石，如果使用大于10Mev的粒子，有微弱放射性殘余。不過國內常用的輻照裝置的射線能量一般不高于10 MeV。

中子輻照得到的是商業上稱之為“倫敦藍”的深藍色托帕石，有放射性殘余。所謂放在反應堆里進行輻照，指的就是中子輻照。

有2014年的文獻中提到，國內技術暫不能輻照出瑞士藍這種深藍色。但文獻年久，現在國內技術是否能輻照出瑞士藍色，還待考證。在上海市計量測試技術研究院在2021年的論文中提到，“國外對輻照處理方法保密”。

不過有一點能確定的是，中子輻照這個事情，不是普通人或者機構自己在家就能鼓搗的，畢竟要用到的是核反應堆。

根據“中華人民共和國核設施安全監督管理條例”規定，國家實行核設施安全許可制度，由國家核安全局負責制定和批準核設施安全許可證件。

沒有證件，就沒有反應堆，沒有反應堆，就沒有中子輻射。

咨詢經營托帕石的同行時，他們也說到，經營的倫敦藍均為國外輻照處理后進口至國內。

4、怎么判斷輻照改色后的寶石放射性是否安全？

首先需要知道兩個概念：放射性活度，和放射性比活度。

放射性活度：指處于某一特定能態的放射性原子核在單位時間內的衰變數，通常以秒計時，也就是放射性核素每秒鐘發生衰變的原子個數，單位為貝可勒爾（Bq，簡稱貝克或貝可），1Bq表示1秒鐘有一個原子衰變。
放射性比活度：指單位質量物質中放射性核素的活度，單位為Bq/kg或Bq/g。

說白話，放射性活度就是描述“一坨蘋果放射性有多強”，而放射性比活度則是描述“這坨蘋果中的每一克放射性有多強”。

放射性比活度豁免值更好理解了，豁免嘛，就是低于某個值就不用管它了，因為低于這個值意味著是安全的。

小課堂：
目前國際上對輻照處理的寶石, 其殘余放射性豁免值尚無統一規定, 不同國家和地區采用標準不同。
我國以及法國、意大利、日本、泰國均采用74Bq/g作為豁免值；美國采用37Bq/g；英國采用100Bq/g。
海關標準更嚴格, 對輻照改色的藍色托帕石檢測限值為15Bq/g。

輻照改色后的寶石放射性比活度低于豁免值，視為安全。

5、一般情況下，輻照改色的托帕石放射性衰減到豁免值要多久?

根據張健，王曼君的實驗，經過中子輻照的托帕石，在出反應堆95天后，無放射性殘留或衰變到豁免值以下的樣品占實驗樣品總量的73.3%。

6、特殊情況，具有較高放射性殘留的托帕石

托帕石含有微量雜質元素，這些雜質元素在中子反應堆輻照時會被活化成為帶有放射性的核素。

如果寶石中被活化的雜質元素半衰期長; 或是半衰期不長，但其含量高；又或是半衰期長且含量高，則要經過數年時間的衰變，才可達到豁免值。

7、輻照改色托帕石流入市場前是否有經過檢測？

消費者最關心的應該就是這個問題了，不管輻照改色托帕石放射性殘余多少、衰變期多久，重點是，在市場銷售時，它們是否已經安全？

我們可以把托帕石分為兩部分，一部分是國外輻照改色后進口的寶石，一部分是國內輻照改色的寶石。

國外中子輻照改色的托帕石，在流入市場前，都要由專門的核檢測機構進行檢測。

以美國為例，美國核管理委員會（NRC）對輻照寶石殘留放射性水平有嚴格的限定，所有輻照處理寶石在進入市場前，在上市銷售前必須由具有 NRC資格證的人員進行檢測。

有的一兩年可以放出來，有的十幾年還在實驗室里，直到數值達標，才可以投入銷售。

此外，海關在商品進口時，都會進行放射性檢測。海關的標準可是非常嚴格，對輻照改色的藍色托帕石檢測限值為15Bq/g，遠遠低于國內74Bq/g的豁免值水平。

即使你不相信國外檢測機構，至少要相信海關，畢竟是連內褲里藏鉆石、糖果里藏螞蟻都能給揪出來的火眼金睛，國門的強大守護力量。

而國內輻照改色的托帕石，就復雜一點。

經致電市場監督管理局得知，目前市場監管部門并沒有對珠寶類單獨設科，對托帕石的放射性殘留水平并沒有進行日常監管。

又致電檢測機構，大概由于輻照檢測多要將樣品磨粉，很難無損檢測，目前沒有對托帕石進行輻照檢測的項目。

雖然我們知道國內常見的托帕石輻照改色方法基本沒有放射性殘余，有較高放射性殘余的中子輻照法改色托帕石在國外上市時、國內入關時也已經過兩道把關。

但考慮到公眾對寶石殘留放射性的不了解，以及對可能的健康風險的擔憂，如果能將這部分納入監管，定期抽檢，也許能讓公眾更加安心。

8、市場上在售的輻照改色托帕石放射性殘留到底有多少？

考慮到公眾對于寶石放射性殘留的擔憂，珠寶檢測機構對此也進行了若干研究。不同機構的抽樣都指出，通常市場在售的輻照改色寶石的放射性水平均低于國家人工放射性豁免限值。

珠海市質量計量監督檢測所對輻照處理寶石放射性水平檢測及分析

至于具體數值，我們引用美國NRC的數據：

以一個人佩戴大型藍色托帕石（六克拉）所受到的照射劑量為例。假設石頭具有NRC規定允許的最高放射性水平，第一年的劑量可能是0.03毫雷姆。相比之下，烤瓷冠或假牙會產生兩倍的劑量（0.07毫雷姆），而胸部X光片的劑量約為60毫雷姆。

9、輻照改色后顏色穩定嗎？

輻照處理后的藍色黃玉通過褪色模擬實驗及近五年置于陽光下曝曬考驗表明，僅褪色2%~3%，也就是說，在50年內眼睛看不出明顯的褪色。

10、輻照處理后的托帕石經低溫熱處理(如高強度射燈照射、遇到熱源等)后會繼續釋放輻射嗎？

熱處理雖然能使晶體結構發生變化，但只會使晶格內的缺陷發生變化，不能改變寶石內部原子及原子核，因而熱處理不可能使樣品產生放射性。

總結

我們的問題是：市場銷售的輻照改色托帕石是否對人體有害?

注意，場景是市場銷售中，所以不要管什么比活度、豁免值、衰變期，那些都是實驗室里的事。我們在意的是上市前，它經過檢測了嗎？安全嗎？

捋一下前文：

• 輻照改色成淺色的托帕石，國內搞的，基本沒有放射性；
• 輻照改色成深藍色的托帕石，國外搞的，海關放進來之前給你把關了，安全。

這時候還揪著論文里實驗室的異常值說托帕石有放射性殘留啊，奸商不顧人死活賣這樣的托帕石啊，就不太禮貌了。

當然，如果有人非要杠，說肯定有沒經過檢測的、放射性殘留很高的托帕石流入市場。那我也只能說，大約有吧，我不清楚，就為那么幾十塊一克拉的石頭，商家自己命都不要了，也是挺不容易的。

J先生說：
提出質疑，是一件很好的事，但只有后面跟著求真求證，這個很好才成立。
只憑腦子一熱，連學習研究過程都沒有的質疑，和愚蠢是同義詞。
拿著資料斷章取義以偏概全，故意夸大其詞制造恐慌為自己引流，和壞是同義詞。
網上垃圾信息已經夠多了，拜托各位“科普”博主不要再披著專業的皮大放厥詞。眼光放長遠一點，胡說八道把一個行業搞得烏煙瘴氣，對自己不會有任何好處。

推薦閱讀：

你的手串“歸圓”了么？1篇讀懂“歸圓度”！“強迫癥”看這里！

卡地亞“高奢款”、“親民款”大PK！皇帝的珠寶商有什么神奇魅力

私藏！47款絕美蘭花珠寶大分享！每一款都是我的心頭愛！