超市老板娘“被整改”？門口鬧事欺負她的阿Q們終于名正言順了

是的，那個被熱搜多次指指點點的超市老板娘“被整改”了：她不再穿低胸，也不再穿吊帶，而是穿回高領短袖。即便轄區派出所給出結論：她并不違法，民警沒有權限管理。可是在輿論獵捕下，線上線下共謀下，她是很難做回自己了。

可就算這樣，事情還遠未結束。超市老板娘最新發聲稱：“經常有人欺負我，在門口鬧事，對我的生活造成很大影響。”并且有不少路人視角下的視頻證實了一點，超市老板娘最近確實很難。

甚至有傳出的視頻顯示，老板娘被打后嘴角出血，一邊哭、一邊喊冤叫屈。總之比起超市老板娘“被整改”，事情的殘局更讓人觸目驚心。因為正常人都說她沒問題，轄區派出所也說沒問題、沒法管。可阿Q們就是不依不饒。

事實上，我在《老板娘被質疑穿著暴露吸引生意？家人們，大清都亡了有一百多年了》一文中就預估過這件事情的結局，就是在輿論層面加速裂變編排下，當事老板娘的超市會開不下去、個人的狀態最終會走向抑郁，可能到了這個份上，這件事情才能走向終結。

要知道，“老板娘穿著清涼男性接連上門拍視頻”、“超市員工被吐槽穿著暴露吸引顧客”、“超市員工被質疑穿著暴露吸引生意”這三個話題沖上熱搜后，正常人都清楚，這是“清朝人”和“自媒體”的合謀。

因為正常人都知道，超市老板娘穿著就算不跟歐美比，跟國內那些比基尼泳衣美女比，絕對也是正常的。再說了，轄區派出所都表態了不違法，所以一切都是阿Q們性壓抑導致的后果。

魯迅早就說過，阿Q們是：“一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。”這種下賤的遺風直到現在其實都沒有多大改觀。

所以，不是我們能不能提調“穿衣自由”的問題，而是阿Q們不懂什么是正常，不懂什么是對錯。以至于他（她）們的真實面目總是：太陽底下道德仁義，被窩里面偷看毛片。很多時候，多想想就知道，那些任上被查的高官有多么活該，那些夜夜睡網紅的富二代是些什么玩意兒，那些在網上獵捕女巫的網友有多么無聊。

不得不承認，很多時候不是常識易碎，不是道理虛弱，而是阿Q們太多，時時刻刻在扭曲著世間的正常。暫且先不論，那些拍攝者肆意傳播超市老板娘的清涼視頻是不是惡意的，作為我們的社交媒體平臺，起碼不能用算法強化嘛。

尤其對于阿Q們，社交媒體平臺絕對不要用算法為他（她）們造勢。不可否認，在一個流量是金錢的時代，社交媒體平臺需要不斷膨脹流量系數，不斷制造話題核彈，但是如果都不尊重常識了，都不管不顧是非了，阿Q們遲早會把惡火燒到平臺身上。而到那個時候，阿Q們才不管曾經發生過什么。

“媚俗”一詞最早出現在十九世紀中葉的慕尼黑，當時用來指偉大的浪漫主義世紀甜膩而令人作嘔的余渣。因為很久以來，媚俗在中歐已成為一個十分確切的概念，代表著最極端的“美學病”。可對比“老板娘被質疑穿著暴露吸引生意”這件事情，阿Q們連“媚俗”都算不上，更像是“媚惡”，代表著最極端的“道德病”、“傻缺病”。

換句話說，想從粗俗走向媚俗還是需要時間的。畢竟“媚俗”的人是知道是什么是“基本美”、“基本善”，而粗俗的人只知道什么不該做、不該干，或者連不該做、不該干也不清楚意味著什么。于是阿Q們除了嘴上高潮，可能從來不知道真正的高潮是什么。

以至于超市老板娘“被整改”，阿Q們還以為是他（她）們的功勞。于是門口鬧事，公開欺負超市老板娘就成了阿Q們最得意的事情。最關鍵是，在轄區派出所再次介入前，可能阿Q們根本不知道自己已經違法了。所以，就想問一句：“Q媽Q爹們，你們生兒生女為啥不教育好就放生了呢？轄區派出所備過案了嗎？”