日前，河南商丘一起執行異議糾紛在歷時7年審理后，因當事人再次申請再審立案而重回原點，疑似陷入“無限循環”。目前，商丘市民趙全海與丁某琳之間的執行爭議，在法院主要領導中幾乎人盡皆知。
民間借貸糾紛勝訴，執行難轉異地
據趙全海提供的法律文書顯示，其與商丘市盆景協會、喬某等人的民間借貸糾紛，自2016年至2017年，經商丘市梁園區法院、商丘市中院二審，判決商丘市盆景協會等償還趙全海528萬元本金及利息。判決生效進入執行程序后，因被執行人商丘市盆景協會時任負責人劉某系梁園區人大常委會原主任，且其女兒也在梁園區法院工作，案件執行沒有進展。趙全海遂向商丘市中院申請異地執行。
“案外人”提執行異議，官司一打就是7年
2017年9月，商丘市中院指定寧陵縣法院執行該案。寧陵縣法院陸續執行133萬元后，丁某琳作為案外人向寧陵縣法院提出執行異議。趙全海遂以執行異議糾紛起訴丁某琳，寧陵縣法院裁定中止執行。至此，二人歷時7年的“爭斗”拉開大幕。
2019年4月25日，寧陵縣法院一審判決，撤銷原裁定，繼續執行。趙全海勝訴，丁某琳不服，提出上訴；
2020年2月10日，商丘市中院二審判決，駁回丁某琳上訴，維持原判。趙全海勝訴，丁某琳不服，向河南省高院申請再審；
2020年11月25日，河南省高院再審審查，裁定駁回丁某琳的再審申請。趙全海勝訴，丁某琳不服，向商丘市人民檢察院申請監督；
2021年10月29日，商丘市人民檢察院民事監督審查作出“不支持監督申請”的決定。趙全海勝訴，丁某琳不服，再次向商丘市中院申請再審；
2022年9月8日，商丘市中院以本院院長提交審委會討論決定，裁定再審此案。
2023年6月14日，商丘市中院再審判決撤銷寧陵縣法院、商丘市中院原審判決，發回寧陵縣法院重審。
2024年2月22日，寧陵縣法院一審判決撤銷中止執行的裁定，繼續執行。趙全海再次勝訴，丁某琳再次不服，提出上訴；
2024年7月5日，商丘市中院二審判決駁回丁某琳上訴，維持原判。趙全海再次勝訴，丁某琳依然不服，通過商丘市中院申請河南省高院再審；
2024年9月4日，商丘市中院立案受理了丁某琳的再審申請，并告知了趙全海進行答辯……
趙全海與丁某琳7年的官司，經河南省高院、商丘市中院、商丘市人民檢察院、寧陵縣法院多個司法機關審理審查，幾乎完勝。但丁某琳也毫不示弱“屢敗屢戰”，窮盡手段行使訴訟權利，司法程序在關鍵節點“離奇反轉”，令人驚訝。
法院審理結束，引發雙方“網絡對罵”
據趙全海妻子說，2024年以來，每當即將裁判的重要節點，丁某琳都要密集在某短視頻平臺上發聲，說法院枉法裁判，說趙全海是黑社會，直接對部分主審法官進行辱罵，趙全海也曾在該平臺注冊賬號與丁某琳“對罵”，但是丁某琳粉絲多，影響較大，趙全海根本不是對手。
直到趙全海再次以名譽權糾紛向法院提起訴訟，丁某琳才刪除了針對趙全海的相關視頻。
司法程序循環往復，誰受傷？
官司勝訴了，涉案財產或收益該不該執行，三級法院多名法官愣是審了7年沒有查清楚？相信多數非法律人士也不太相信，案件很復雜嗎？還是案件背后的關系復雜？
2024年9月4日，丁某琳第三次向商丘市中院書面提交再審申請，趙全海代理人也在當天就收到了商丘市中院的受理通知，等待趙全海及其妻子的訴訟，可能是下一個7年。
9月10日上午，趙全海妻子到商丘市中院咨詢為何能再次申訴立案，立案庭工作人員的說法是：因為2023年6月份的再審結果是撤銷了一、二審判決，發回重審的，2023年之前6年的官司等于白打了，不算了……
兩審終審的司法程序在當地能夠如此循環往復，到底是技術性問題，還是制度性問題？想必主審此案的法官們早已心知肚明。可嘆的是，對于訴訟當事人來說，如果陷入司法程序“空轉”、“無限循環”，讓判決結果永遠不生效，這難道就是司法為民？
來源：法新云媒
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
