AI模仿雷軍辱罵視頻，雷軍發表憤怒評論。

任何組織或個人未經聲音權人同意，不得擅自使用、公開或侵害其聲音權益。

AI技術的快速發展為人類帶來了前所未有的便利和創新，但正如所有新興技術一樣，它也如同一把雙刃劍，在帶來進步的同時，也帶來了挑戰，AI合成聲音技術的出現，使得任何人都可以輕松“復制”名人的聲音，用于各種目的，包括惡搞和辱罵。

近期，關于AI合成雷軍聲音并在短視頻平臺上廣泛傳播、甚至用于罵人的事件，引起了廣泛關注。雷軍本人也在其個人微博下對此事做出了憤怒回應，連發三個憤怒的表情表達不滿！

在國慶假期期間，短視頻平臺上出現了大量使用AI合成的雷軍聲音的視頻，這些視頻中，雷軍的聲音被用于評論游戲、堵車、運動等熱門話題，甚至不乏一些粗話臟話，引發了網友的熱議。有網友表示，自己在國慶假期期間被“AI雷軍”追著罵了一個假期。

面對這一情況，雷軍在小米su7國慶大定6000輛車的微博評論區用三個憤怒的表情符號表達了自己對這一行為的不滿和憤怒。

目前抖音官方正在大面積清理關于雷軍AI相關視頻，B站還存在大量關于雷軍AI聲音合成的視頻，有消息稱：小米法務部正著手準備收集相關證據，以采取進一步的法律行動。

法律解讀

聲音受法律保護：根據《中華人民共和國民法典》第一千零二十三條的規定，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規定，這意味著，聲音作為個人特征的一部分，與肖像一樣，受到法律的明確保護，任何組織或個人未經聲音權人同意，不得擅自使用、公開或侵害其聲音權益。

未經授權使用涉嫌侵權：在未獲得授權的情況下，使用他人聲音進行配音創作，侵犯了聲音權人的合法權益。根據《中華人民共和國著作權法》的相關規定，未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，應當承擔相應的民事責任。這包括使用他人的聲音作品，如歌曲、朗誦、特定場合下的語音說話等。

可提起訴訟：僅憑一個聲音確實可以作為證據提起訴訟，但需要注意該錄音證據的合法性、真實性和關聯性，并盡可能與其他證據相結合使用，以增強其證明力。在AI配音的案例中，如果能夠通過技術手段證明AI配音中的聲音確實來源于特定個人，且未經其授權，那么就可以認定侵權。

你聽過雷軍AI嗎？

歡迎評論區留言