打日軍、打美軍，為什么我軍特別強調，首戰一定要打贏？

最近，電影《長津湖》正在熱映，而我們談長津湖戰役的文章也不少。如果大家仔細看的話，應該會對戰役中的一些細節有更多的了解。有朋友問，為什么不直接談電影，而是談更多歷史細節呢？

因為電影畢竟是藝術化的產物，大家都可以去看，但是很多史實的展現，還是需要大量研究史料，形成總結。所以我一直以來的觀點是，評價電影如何是一個維度，而了解長津湖戰役又是另外一個維度。因此我很少去講電影，而是一直在給大家補充“參考材料”。

其實這樣的補充是很有意義的，雖然挨罵挨了不少，但那些人也沒什么正常理由，無非是看到美軍這么強還敗了，心里面不痛快罷了。我也不會因為這些人的挨罵，就不敢講、不敢說了。

當然了，除了挨罵之外，很多朋友也提出了自己的問題，這也讓我想了不少。

其中最大一點感觸就是，有些人其實還是把美軍給想弱了，認為志愿軍取得勝利本來就是很輕松的，只要如何如何就能大勝，但凡是有些不理想，他們就不能接受。

其實以當時兩軍的技術裝備和現代化程度來看，那差的不是一點半點。

美國也是打贏第二次世界大戰的國家，它在戰爭初期雖然脆了點，但動員起來后的實力大家也都知道。而二戰結束距離抗美援朝戰爭開始有多長時間呢？很多人潛意識地認為是兩個時代，但是我再明確一遍：

1945年，二戰結束；1950年，抗美援朝戰爭開始——中間相隔僅有5年。

二戰后的美國雖然經歷了大裁軍，但是部隊中的骨干仍然是打過二戰的老兵，技術裝備方面就不用多強調了，陸海空裝備都是當時世界第一流的，而且不光性能好，數量也多如山積。

同時大家不要忽視美軍具備的四個能力：

第一：極強的空、坦、步、炮協同能力，它并不是以步兵在跟我們打，而是以整個體系在打。

第二：極強的機動能力，坦克、汽車化行軍速度極快，還有強大的空運和海運能力。

第三：極強的后勤補給能力，它的兵員和武器裝備在大多數時候都有比較好的狀態，可以保證戰斗力的發揮。

第四：極強的通訊能力，即便是基層作戰單位，也普及了通訊裝備，使得偵察、指揮、協同效率大增。

而且在志愿軍入朝前，美軍已經在戰場上有過作戰經歷，它是處于戰斗狀態中的。

我們現在回看當時的麥克阿瑟，很多人會覺得這個美軍統帥怎么這么傻，這么狂妄，自己都比他強很多。

其實能在歷史書中留名的人有幾個是真的傻子？咱們現在的人是開了天眼，上帝視角，用這種視角去看的話，古今中外幾無完人，自己才是最牛的，可捫心自問，是嗎？

回到當時的背景下，麥克阿瑟知道中國軍隊沒有飛機參戰，沒有軍艦可用，甚至連像樣的坦克都沒有，而且國內剛剛經歷多年戰爭，國力與當時如日中天的美國是沒法比的。

在深知現代化軍隊作戰威力的美國高級將領們看來，中國以裝備如此落后的軍隊參戰，那面臨的將是一場屠殺。而且美韓軍隊當時已經快接近鴨綠江了，麥克阿瑟認為中國參戰的最佳時機已經喪失。

蘇聯怎么看呢？蘇聯其實也覺得沒法打，它在戰爭初期甚至連空軍的支援都畏首畏尾，所以志愿軍初期作戰是沒有空軍掩護的。

1950年了，它不是1900年，更不是1840年，此時的空軍已經能夠發揮極其重要的作用，而我們沒有一架飛機可提供支援。而且，沒有一艘軍艦、一輛坦克能夠參加戰斗。

我們當時難道不知道美國很強大，美軍很難打嗎？怎么可能不知道呢！關于出兵援朝的決策，我們這里不談，大家可以自己搜搜看。

而在決定出兵后，其實志愿軍最開始的作戰計劃是這樣的：

在平壤、元山鐵路以北德川、寧遠公路線以南地區構筑兩道至三道防御線。如敵來攻則在陣地前面分割殲滅之，如平壤美軍、元山偽軍兩路來攻，則打孤立較薄之一路。現在的決心是打偽軍，也可以打某些孤立的美軍。

如時間許可則將工事繼續增強，在六個月內如敵固守平壤、元山不出，則我軍亦不去打平壤、元山。在我軍裝備訓練完畢，空中和地上均對敵具有壓倒的優勢條件之后，再去攻擊平壤、元山等處，即在六個月以內再談攻擊問題。

這個計劃可能很多人都不知道，但是很明顯能看出部署是比較謹慎的，尤其對打美軍來說。

當然這個計劃其實沒有實施下去，因為美韓軍隊汽車行軍速度極快，在志愿軍出兵的同一天即已占領平壤，之后便迅速北進。后來的第一次戰役其實是在敵我混雜中，改變原計劃，臨機抓住戰機才打響的。

在戰役部署時，仍是主要打韓軍，但是10月24日，麥克阿瑟下達新命令，取消美英軍隊的使用地域限制，要求聯軍所有部隊以最快速度向中朝邊境推進。

所以戰役地域內出現了美軍，志愿軍在打云山的韓軍第1師團時，打出了美軍，就此打響了著名的云山之戰。

我們當時為什么如此謹慎呢？其實這是我軍的傳統，即對強敵一定要注重初戰，而且初戰必須要打贏。

為什么要這么強調初戰必勝呢？

大家都會想到初戰打贏后對部隊的士氣提升很大，會加強對強敵作戰的信心。而除此之外，初戰必勝還有其他現實意義，這里我們就談一談。

首先什么叫初戰，初戰說明以前沒有打過。而在我軍的作戰歷程中，那是打了很多強敵的，什么叫強敵？

1937年的日軍強不強？1950年的美軍強不強？

無論日軍還是美軍，都是列強軍隊，它的裝備、訓練和作戰在沒有交手前，我們都是不了解的，這樣初戰的話會出現很多意想不到的情況。

比如全面抗戰爆發時，國軍中的絕大部分部隊跟日軍是沒有交過手的，結果很多部隊的對日初戰都被打出了極高的戰損比。

按理說當時的國軍也都是各軍系中的精華，部隊中老兵成分多，而日軍大部分都是些新兵蛋子，怎么就被打出那么高的戰損比了？

因為近代工業國軍隊的作戰，跟當時我國軍隊的國內戰爭，是完全不同的兩個概念。

當時國軍的戰法一般就是防守，守軍是一線式防御，大部分兵力集中在一線，沒有縱深，也沒有多少掩蔽，火力點也都很明顯。

日軍火炮和炮彈的絕對數其實并不是特別強，它只是相對強，但是國軍以既往經驗去跟日軍交手，這樣的陣地就成為了日軍炮兵的活靶子。

比如當時忻口戰役中，一天打掉幾個團是常事兒，不是當時的守軍戰斗力就這么差，而是對日軍的了解有限，還沒來得及調整就被打殘了。而有過對日軍作戰經驗的傅作義部一個團，就知道縱深防御和防火力殺傷、近戰殲敵的戰法，就卻能以不大的代價在忻口守上17天。

到后來國軍熟悉日軍作戰特點后，其實戰損比就沒這么大了，只是代價付出的已經足夠慘重。

老紅軍改編的八路軍作戰比國軍作戰靈活，但之前也沒跟日軍打過。在對日軍作戰只能盡可能搜集其情報，對日軍有一個大致的判斷，并作出相應部署。

所以在平型關戰斗時，是集中了115師全師主力去戰斗的，務求必勝。這個必勝不僅僅是為了加強對日作戰的信心，更主要是既能打贏，還能取得對日軍作戰的經驗，了解到日軍的作戰特點，并進行針對性戰法改進。因為紙上得來終覺淺，要真切了解到日軍戰斗力，真打后才會知道。

有人說平型關只打了日軍的后勤兵，不值一提，其實這是很幼稚的說法。

實際上當時115師是跟國軍聯合作戰，不管日軍來的是什么部隊，都是要打的。115師得手后，會與國軍一起來圍殲平型關的日軍，這是個大的戰役計劃。

結果來的是日軍的純后勤部隊和汽車部隊，日本不是高度工業化的國家，汽車對其來說可比大頭兵值錢，所以即便是運輸兵都戰死到了最后一人，能打到這種程度的部隊顯然不是什么沒有戰斗力。

而且日軍附近就有戰斗部隊，其寶貴的自動車部隊被圍后（里面還裝著傷兵），便立即向包圍圈出擊，但打不開。115師吃掉了包圍圈日軍后，又向日軍陣地進攻，繳獲了高級作戰地圖和92式步兵炮。只可惜國軍沒有按照計劃協同出擊，便使得戰果只能限制于此了。

戰利品一部

所以平型關實際是伏擊、阻擊、攻擊的連環戰，現在有些研究者就扒拉日軍的運輸隊，說什么日軍傷亡沒那么大。本來打的就不僅是日軍的運輸隊，你只算運輸隊，那能研究出啥結果？

其實現在大家看作戰部署的話會發現，當時我們對此次作戰是很重視的，絕對不輕敵。但是這一仗的代價也是不小的，參戰主力團的傷亡都有200余人。

平型關戰后，林彪做了總結，大家可以去看看全文，我們這里不可能全部提到，其中在涉及日軍戰斗力的部分這樣寫道：

敵人實在有許多弱點可為我乘，但敵人確是有戰斗力的。也可以說，我們過去從北伐到蘇維埃戰斗中還不曾碰到過這樣強的敵人。我說的強，是說他們的步兵也有戰斗力，能各自為戰，雖打敗負傷了，亦有不肯繳槍的。戰后只見戰場上敵人尸體遍野，卻捉不到的。

當時八路軍的沖擊隊形

敵人射擊的準確，運動的隱蔽，部隊的掌握，都頗見長。對此種敵人作戰，如稍存輕敵觀念，做浮躁行動必易受損失。我們的部隊仍不善做疏散隊形之作戰，特別是把敵人打坍后，大家攏在一團，喧嚷“老鄉！繳槍呀！”

其實對日本人喊“老鄉繳槍”，不但他們不懂，而且他們也不是老鄉——這種時候，傷亡往往很多。在“抗大”的軍事教育中，特別要教育干部了解正規戰斗中的戰斗隊形之運用。

其實看到這里就會發現，我們是用已知的日軍信息，用加強版打國軍的方式去打日軍，即已經知道了日軍作戰的部分特點，但尚未徹底拋棄既往的作戰經驗。

很多人會覺得這不應該，既然是打日軍，那就應該用打日軍的經驗去打。可問題的關鍵在于，沒跟日軍打過，哪來打日軍經驗？

有人可能會說，國軍有的部隊打過啊，他們的經驗可以吸收。可問題的關鍵在于，國軍自己的經驗都推廣不了，它能給你嗎？

當時的參戰部隊

而且這樣的經驗就是給了，自己也只能是參考吸收，沒有真正交手過的話，其實是無法真切體會到的。

咱們的讀者中有學生、有上班族、還有工人、研究者。在涉及一個新的領域時，別人給你的經驗，就等于你自己有了這個經驗嗎？那顯然是不可能的吧！真要這樣的話，清華學霸告訴我怎么考清華，那我也能考上，或者說誰也能考上，而這是不可能的。

實際上我們在涉足新領域時，別人的經驗或自己的觀察只能是提供部分信息，自己著手去做的話，初期是根本無法脫離既往經驗的。只有有了切身了解和體會后，再進行總結，才會形成自己的思路，總結出新的經驗來。

以具體實戰而言，打日軍的時候，必然是要帶有之前打國軍經驗的，沒有哪支軍隊說，之前從未打過日軍，就突然具備了對日軍作戰經驗了。

換句話說，我從未吃過桃子，只從別人嘴里聽說過桃子的味道，那么這就等于我真的知道桃子的味道了嗎？

我們再說抗美援朝戰爭的情況，正式交手我們之前沒打過，但我們知道美軍很強。這個強是根據戰爭常識、以往的作戰經驗和搜集到的美軍情報，去綜合判斷的。

所以我們入朝作戰的部隊都是盡可能經過強化后的主力軍，在作戰時要求以夜戰、近戰，并集中絕對優勢兵力來與美軍作戰，這就是我們針對美軍所做的準備和調整。

可是有了這些，我們在與美軍真正交手前就知道美軍到底強到什么地步了嗎？顯然是不能的。

在第一次戰役時38軍出了個黑人團事件，其實這不是38軍不敢跟美軍作戰，而是對美軍初戰慎重，想要以絕對優勢兵力來打贏的體現。只不過黑人團的情報，本身是假的，結果把38軍給坑了。

而在云山，39軍本來是要打韓軍第1師團的，結果打了美軍騎1師，此戰39軍集結了全軍主力和配屬炮兵團、高炮團參戰，重創了美軍騎兵第1師，打出了對美軍作戰的首勝。

云山之戰打贏了，但39軍一開始覺得不滿意，認為戰果不大，比如116師師長汪洋就說到：

當時我們對這次戰役的重要意義是認識不足的，反而感到比解放戰爭的俘獲來，不那么痛快過癮。在這種情緒影響下，似乎覺得部隊打得不太好。

但是毛主席和彭總卻不這么看，因為云山之勝解決了最大的一個問題，即我們在當前裝備情況下，能不能戰勝美軍的問題。

結論當然是能戰勝，但是要集結比國內戰爭時更大優勢的兵力，而且也要看到對美軍作戰的戰果不可能像打蔣軍那么大。

現在有些人說，我們不應該用打蔣軍的戰法去打美軍，同樣的問題來了：沒有跟美軍交過手，哪里來的對美軍作戰的戰法呢？

其實我們前面也說了，當時志愿軍對美軍作戰很謹慎，都是力求集中優勢兵力，夜戰、近戰殲敵，這本身就是針對美軍所做的戰法調整。可美軍火力到底多強，畢竟只能是打了才知道。比如作戰隊形的密集程度，它是不可能完全脫離之前打蔣軍經驗的，但具體到戰場上來說，打蔣軍正常的隊形，放到打美軍這邊來就顯得密集了。

這也就是我們之前文章所說的，志愿軍的自我總結中所講的密集隊形跟一些人想象的不同，它是相對密集而非絕對密集。

只有真正跟美軍交手后，美軍的一切作戰特點才會被參戰部隊真切感受到，進行才會有對美軍作戰的經驗總結。

所以我們現在看志愿軍入朝部隊，一開始跟美軍交手和后來跟美軍交手的戰法都是不一樣的。我們在西線作戰也好，東線作戰也罷，戰斗結束后各級所做的大量總結，其實都是為了之后能打得更好。

而這一切，都要有個開始，這個開始就是首戰必勝。

于志愿軍整體而言，有個首戰必勝，而對于各部隊而言，也要有自己的首戰必勝。為了這個首戰必勝，我們會盡可能集中大的優勢去打贏，只有如此才能以相對小的代價得到真切的經驗教訓，同時也能提升部隊的士氣。

但沒有那么大的優勢，甚至是劣勢，要不要打呢？很多時候也要打，因為不得不打，這時候的首戰代價往往就會很大，我們所說的血的經驗教訓，其實就是這么來的。

尤其是打美軍這樣的部隊，沒有哪一仗是輕松的。現在有些人總是苛責說，這仗沒打好，那仗打差了，其實都是站在上帝視角的吆五喝六。雙方技術裝備差距那么大，對很多國家軍隊而言，都是沒法打的。但我們打了，還是硬碰硬地打，而且還打贏了。