作者｜冷研作者團隊-黎子堂、壓制用龍蛙

字數：3930，閱讀時間：約10分鐘

編者按：在冷研之前的《塞琉古帝國阿里烏斯河之戰：國王的牙都被打掉，卻一戰贏得中亞霸權》一文中，我們介紹了阿里烏斯河戰役的來龍去脈。近來又有朋友提問：希臘巴克特里亞王國作為一個“號稱千城之國”、以農業及貿易為主的王國，為什么能動員出如此大規模的騎兵投入戰斗呢？這其實與巴克特里亞地區悠久的騎兵傳統有密切關系，本文便從巴克特里亞地區的歷史入手，介紹巴克特里亞及周邊地區的騎兵傳統與本土騎兵的裝備戰力情況。

（一）東方騎邑：波斯及繼業者對巴克特里亞騎兵的使用

首先巴克特里亞地區、以及周邊的索格迪亞納等地區在地理上都屬于農牧交界區。早在青銅時代，巴克特里亞居民就發展了相當程度的畜牧業，甚至于，南巴克特里亞地區的居民在北上遷徙后就轉為了畜牧業為主的經濟模式。

其后，綠洲定居農業的發達也并未造成畜牧業的衰落，在祆教的諸多經典中，如《阿維斯塔》中提到“大量畜群”的占有者、《文迪達德》提到虔信宗教的人被授予“火、牛奶、妻子兒女和畜群”，并記載“他們種植糧食、作物、飼料和果實、灌溉干旱的土地，以繁殖牲畜”。

這反映了即使在農耕區中，畜牧業也同樣占有相當重要的地位，這也為發展騎兵提供了先決條件。而周邊地區往來游動的游牧民族、如斯基泰人等，他們不斷威脅著綠洲農耕定居點，這迫使當地王公必須組織一定的騎兵機動力量來維持統治（即使自身馬匹不夠，也可以通過雇傭游牧部落來補充騎兵的不足）。

得益于如此的環境，巴克特里亞地區有著較為悠久的騎兵傳統，稱得上“騎乘之地”。這使得其很輕松地成為伊朗高原帝國的東方騎邑，一如代北之于趙國。

早在阿契美尼德王朝時期，波斯帝國就多次動員了來自巴克特里亞與索格迪亞納地區的騎兵。如薛西斯遠征希臘時就將一支來自巴克特里亞地區的騎兵安置在安納托利亞地區作為定居者。

后來這些定居者騎兵又參與了格拉尼庫斯河會戰（一說此戰中的巴克特里亞騎兵乃是剛剛結束埃及戰役，在小亞休整的巴克特里亞部隊），據狄奧多羅斯的記載，這批巴克特里亞騎兵約有2000人。

而到了高加米拉戰役這一決定國運的戰役中，貝蘇斯手下的巴克特里亞及索格迪亞納騎兵就有9000人之多，稱得上波斯左翼騎兵的王牌主力。

再據庫提烏斯·魯弗斯記載，在亞歷山大東征時期，巴克特里亞已經有了總計達三萬的騎手。（巴克特里亞）更加肥沃的土地能支持更大規模的人口和馬匹；因此巴克特里亞的騎兵總計能有三萬人。

除了巴克特里亞和索格迪亞納兩區，巴克特里亞周邊的阿拉霍西亞與帕拉帕米薩代、阿里亞和德蘭吉亞納等地區的伊朗人口也有悠久的騎兵傳統。在后來繼業者戰爭時期的帕萊塔西奈戰役中，參與歐邁尼斯一方的東方總督也帶來了這些省區的步兵與騎兵助陣（極東省區帶來的軍隊人數都有限，這應該是安提柯無力將勢力范圍延伸到當地，因此沒有全力出戰的緣故）。

這些數量龐大的本土騎兵力量必然會成為軍隊的重要來源。也得益于此，到了希臘巴克特里亞王國時代，歐西德莫斯能夠在阿里烏斯河戰場上投入萬騎之眾的龐大騎兵軍團。

（二）引弓突騎：巴克特里亞騎兵的裝備與戰術

有觀點將歐西德莫斯的落敗歸咎于巴克特里亞本土騎兵的輕量化裝備。那么本土騎兵是否就等于輕裝騎兵呢？從希羅多德的描述來看，希波戰爭時期的巴克特里亞騎兵與步兵一樣，以輕裝為主，裝備著藤弓與短矛，確實是典型的輕騎兵。

此次出征的巴克特里亞人，頭部的佩戴酷似米底人（頭戴名為提亞拉（tiara））的軟氈帽）。他們按照本地的習俗帶著藤弓和短槍.....巴克特里亞人、卡斯庇人的騎兵的裝備和他們的步兵也沒什么區別。----希羅多德《歷史》

然而到了阿契美尼德王朝后期、也就是亞歷山大東征時期。由于伊蘇斯之戰的慘敗，大流士三世決定給召集而來的部隊進行武器升級。

據狄奧多羅斯的記載，大流士三世加長了各部隊兵器的長度，即將原本的短矛短劍換成了長矛長劍。而庫提烏斯則提到，騎兵也得到了鐵質的馬甲，但沒有說明是否包含巴克特里亞的部隊。

值得一提的是，希臘/羅馬作家經常將馬其頓騎兵的騎槍與波斯人的標槍進行對比，但有些圖像證據表明了一些波斯騎兵早已使用長矛騎乘作戰。

大流士聽到亞歷山大抵達敘利亞的信息，這時他已經將帝國各個地區的部隊集結起來，從各方面完成會戰的準備工作。他制造的佩劍和長矛較之早先的式樣要更長一點....----狄奧多羅斯《希臘史綱》

騎兵和他們的馬匹都有鐵制成的鎧甲護身，那些以前只有標槍的士兵現在還裝備了劍和盾牌，為了增加騎兵的數量（大流士）還將馬匹分配給了步兵……——庫提烏斯《亞歷山大史》

參考阿里安記載，在高加米拉之戰中，與巴克特里亞騎兵一同編組的西徐亞騎兵無論騎手還是馬匹都有較好的護甲。西徐亞騎兵的裝備被單獨提及、或許反映了其裝備的獨特性，這側面說明其他部隊的防護程度應該是不如西徐亞騎兵的。

需要補充的是，色諾芬的記載以及考古證據的作證足以說明前4世紀早期開始，小亞細亞地區的一部分波斯騎兵以當時的標準看可以稱之為裝備精良，不僅騎手全副武裝，就連戰馬也有被稱為chamfron的護額與被稱為parapleuridia的飛翼式具裝。

然而阿里安文獻卻沒有提及這一點，可能是因為高加米拉時波斯左翼的斯基泰人相比波斯騎兵還要更重裝化，因此給他的資料來源留下了更深刻的印象。

另外庫提烏斯很有可能在其記載中混入了他所在時代對于帕提亞人使用的甲騎具裝的印象，那么其對于大流士的改革的描述一定出現了夸張化的現象。由此分析巴克特里亞騎兵可能最多只有騎手獲得了甲胄與武器，而非一些觀點所認為的具裝化。

于是大流士的西徐亞騎兵和跟他們編在一起的巴克特利亞騎兵就同時向他們撲來，以其數量上壓倒的優勢把他們趕了回去。這時亞歷山大命令阿瑞斯托旅、培歐尼亞部隊和雇傭部隊去攻擊西徐亞騎兵，于是波方遲疑起來。

但其余的巴克特利亞部隊，一經和培歐尼亞部隊以及外籍部隊交手，馬上就使開始往后逃跑的友鄰部隊壯了膽，又重新投入了戰斗。于是一場近距離的騎兵會戰展開了。亞歷山大的人馬大批倒地，這是因為波軍占有數量上的壓倒優勢，也是因為西徐亞的騎手和馬匹都有較好的護身甲。------阿里安《亞歷山大遠征記》

阿里安記錄了在亞歷山大征服東方后又將大量的東方貴族編組進了伙伴騎兵之中，其中就包括了巴克特里亞人，亞歷山大不僅讓他們與馬其頓的騎兵并肩作戰，還將他們的武器從東方人的標槍換成了馬其頓人的長矛。

這一行為甚至引起了馬其頓士兵的不滿。但是在佩爾狄卡斯攝政時期，關于王家軍隊中非馬其頓部隊的記錄大幅減少，加上王家軍隊被數名將領分割，仍在佩爾狄卡斯掌握下的軍隊也在后來的內戰中被他們的敵人消滅/收編，使得這些為征服者服役的東方精英的命運更加撲朔迷離。

而這種裝備的升級似乎只限于大流士與亞歷山大的王家軍隊，并沒有進一步影響到當地。在繼業者戰爭時期巴克特里亞騎兵仍然以輕裝騎兵形式作戰，前述繼業者時期的阿拉霍西亞與帕拉帕米薩代等地騎兵。

在帕萊塔西奈會戰中與斯塔桑德爾的阿里亞、德蘭吉亞納以及巴克特里亞的騎兵一起被部署在了承擔防御任務的左翼，這一翼的騎兵以輕騎為主，敵對的安提柯方的米底/帕提亞騎兵也是以騎射手與騎馬標槍手為主。

可見不光是巴克特里亞，此時很多伊朗地區的騎兵仍然使用著傳統的武器（就如同他們的祖先一般）。另外，塞琉古在BC301的伊普蘇斯會戰中可能也使用了巴克特里亞的騎兵部隊，不過缺乏更詳細的資料說明他們的裝備與表現。

以上，我們可以確定，巴克特里亞及周邊地區的本土騎兵，裝備上在相當長時間內都是以輕裝為主，其中可能有一部分作為重裝騎兵。戰術上，他們主要執行輕騎兵的騷擾投射任務，并與重裝的騎兵相配合，這種戰斗方式似乎是日后聞名的帕提亞戰術的前身。

總結：

總之，梳理下來可以發現，巴克特里亞等地因其地理環境的優勢，有著悠久的騎兵傳統，且這些本土騎兵整體上都以輕裝為主。不過，整體輕裝不意味著沒有巴克特里亞就重騎兵。

另外，需補充的是，霍爾特認為巴克特里亞人的騎兵不單單只是“騎在馬上的士兵”，而是類似于希臘人的“騎士”（hippies）和羅馬人的“騎士”（equites），還作為一種身份的代表，通俗地說就是貴族騎士。

這些貴族騎手們統治著富裕的綠洲，也自然有能力為自己配置良好的裝備，一如西徐亞等游牧民族一樣，只不過，其觀點缺乏充分有力的證據。但高加米拉之戰的案例也說明，只要領軍者愿意、并提供一定的裝備，這些勇敢的本土騎兵們就敢于沖鋒陷陣與敵人展開白刃戰，鼓舞振奮友軍。

參考資料：

1. A.H.丹妮、V.M.馬松：《中亞文明史-第1卷-文明的曙光：遠古時代至公元前700年》
2. Valerii P.Nikonorov：《The Armies of Bactria》
3. Frank L. Holt：《Into the Land of Bones:Alexander the Great in Afghanistan》
4. 希羅多德《歷史》
5. 狄奧多羅斯《希臘史綱》
6. 庫提烏斯《亞歷山大史》
7. 阿里安《亞歷山大遠征記》

本文系冷兵器研究所原創稿件，主編原廓、作者黎子堂、壓制用龍蛙，任何媒體未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。部分圖片來源網絡，如有版權問題，請與我們聯系。