1月15日晚上，岳陽的丁先生本想在南湖游樂園旁輕松停個(gè)車，沒成想遭遇了一場讓他哭笑不得的“停車風(fēng)波”。

當(dāng)晚7點(diǎn)36分，丁先生駕車駛向游樂園旁停車場。入口處，兩塊碩大指示牌明晃晃寫著“免費(fèi)停車場”，欄桿也高高立起，一切都在“邀請”他駛?cè)搿６∠壬鷽]多想，徑直將車開進(jìn)，安心去辦自己的事。

3個(gè)小時(shí)轉(zhuǎn)瞬即逝，10點(diǎn)25分，丁先生辦完事返回停車場準(zhǔn)備駕車離開。可眼前的景象讓他愣住了：原本立起的欄桿已然放下，上面還貼著一張收費(fèi)二維碼。丁先生滿是困惑，不是免費(fèi)停車場嗎，怎么突然要收費(fèi)？

當(dāng)他掃碼繳費(fèi)后，看到小票上的計(jì)費(fèi)時(shí)間竟從他入場時(shí)就開始算，這意味著這3個(gè)小時(shí)都在計(jì)費(fèi)，總計(jì)10元。“免費(fèi)進(jìn)，收費(fèi)出？這算怎么回事！”丁先生又氣又無奈。

仔細(xì)回想，丁先生越發(fā)覺得蹊蹺：“我進(jìn)來的時(shí)候欄桿是立著的，怎么出去就放下要收費(fèi)了？”

丁先生仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)，免費(fèi)指示牌上標(biāo)注著兩家店面名稱。不禁讓人猜測，難道只有在這兩家店消費(fèi)，憑小票才能免費(fèi)停車？可奇怪的是，崗?fù)だ锟諢o一人，無人能解答疑問。

明明掛著免費(fèi)牌，卻在車主離場時(shí)收費(fèi)。“這不就是掛羊頭賣狗肉嘛！”丁先生感覺自己像陷入了一個(gè)精心布置的“局”。

高懸免費(fèi)停車的停車場為何出現(xiàn)這般收費(fèi)亂象？背后究竟藏著什么隱情？是管理失誤，還是另有原因？這一事件不僅讓丁先生感到被欺騙，也引發(fā)了網(wǎng)友對停車場管理規(guī)范的質(zhì)疑。

#網(wǎng)友辣評#

"進(jìn)場時(shí)是親媽，出場時(shí)變后媽"

"這屆停車場都開始玩時(shí)空折疊了？"

"建議改名薛定諤的停車場——開閘那一刻才知道收不收費(fèi)"

“這變臉比我老婆還快！但我老婆只對我這樣，也不影響岳陽形象！”

**現(xiàn)場觀察**

停車場入口標(biāo)牌除“免費(fèi)停車場”字樣外，底部標(biāo)注兩家商鋪名稱，但未說明停車規(guī)則與商鋪的關(guān)聯(lián)性。崗?fù)?nèi)無工作人員，車主無法現(xiàn)場咨詢。

**爭議焦點(diǎn)**

1. **標(biāo)識誤導(dǎo)性**：“免費(fèi)停車場”是否應(yīng)明確標(biāo)注免費(fèi)時(shí)段或適用條件？

2. **計(jì)費(fèi)合理性**：系統(tǒng)將車主停留全程設(shè)為收費(fèi)時(shí)段是否符合《停車場管理規(guī)定》？

3. **管理缺失**：無人值守停車場如何履行告知義務(wù)？

**法規(guī)解讀**

根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，經(jīng)營場所應(yīng)明示服務(wù)內(nèi)容和價(jià)格。若停車場以“免費(fèi)”標(biāo)識吸引車輛進(jìn)入，事后單方面收費(fèi)，可能涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者，車主有權(quán)主張退還費(fèi)用。