孟鄰公寓孟鄰租房中介辱罵前租客，似要尋釁報復！

　　這一事件的起因在上一篇文章中已經講過了。

　　在這里我先大概的說一下，事情的起因是去年八月，投稿者在孟鄰公寓孟鄰租房租了一間主臥帶獨衛(wèi)的房子。

　　投稿者的租期是半年，但是該公司的中介卻以免費轉租，一定幫忙轉租，并且以合肥普遍租期一年誘導投稿者簽了一年的長租期。

　　租住期間，該房屋馬桶長期漏水反臭，熱水器漏水漏電等等問題，中介推諉長期不處理。

　　六月到期后聯(lián)系中介，孟鄰中介從始至終未帶來一名租客。投稿者自行轉租帶來的租客，卻因見了一面中介之后選擇不租，具體內容可全網搜索“合肥廬陽孟鄰租房，我再也不會選擇的租房平臺，滿是套路欺詐”

　　言歸正傳，投稿者投稿后，孟鄰公寓中介給投稿者打微信電話意圖辱罵，投稿者拒接后，該中介不停嘲諷，辱罵，威脅。

并不斷問詢投稿者現在所在，似要意圖尋釁報復。

　　通篇回復，孟鄰中介沒有否認投稿者一切發(fā)聲，反而想要惡意辱罵，足以證明投稿者投稿的真實，而中介唯一的反擊除了辱罵，就是用自己誘騙租客簽訂的長租約，大家一定要慎重，勿要相信滿是套路的孟鄰中介。

　　投稿者之后投訴孟鄰公寓公司，并未得到確切的處理方案，孟鄰公寓該中介仍然在孟鄰公寓公司任職。

　　之后孟鄰公寓公司再無回復，如此處理，實在是令信任該公司的租客寒心。

　　我個人搜索了一些黑貓投訴內容，孟鄰公寓公司深陷各種投訴，由此可見合肥租房者的合法權益，實在是難以得到保護。

　　孟鄰公寓依舊在發(fā)展，孟鄰套路租客中介仍然在職，真是不知道未來還會有幾人哭泣，幾人受到重大損失。

　　飛鳥提醒大家，在市場經濟條件下，消費者通常處在弱勢，因為消費者不可能對一個產品非常了解，而經營者卻利用自身的了解或者是壟斷特性，利用合同或者其他形式誘導甚至欺詐消費者。

　　處于弱勢地位的消費者不得不屈從于企業(yè)經營者所制定的不利于自己的合同條件，或是因為誘導或欺詐簽訂的合同。

　　消費者通常難以依靠自身力量維護合法權益，因為即便訴諸于民事訴訟，耗時耗力，同時費用高昂得不償失，最終得不償失，左右衡量也只有吃虧。

　　所以還是那句話，與其被動吃虧，不如主動避雷，事前多搜索，事后少吃虧。