因?yàn)橐痪湓?，一?chǎng)輿論風(fēng)波沖著意公子來(lái)了。

今年一月，意公子新書(shū)《人生得遇蘇東坡》出版。中國(guó)蘇軾研究學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、海南省蘇學(xué)研究會(huì)理事長(zhǎng)（名頭不小）李公羽發(fā)現(xiàn)，書(shū)中附送“蘇東坡一生的故事”年表中，有一句寫(xiě)道：“上《論河北京東盜賊狀》，主張救災(zāi)、減賦、鎮(zhèn)壓人民反抗”，認(rèn)為與事實(shí)不符，于是撰文《意公子指蘇軾主張“鎮(zhèn)壓人民反抗”于史無(wú)據(jù)》進(jìn)行學(xué)術(shù)反駁的同時(shí)，對(duì)意公子的作品和本人進(jìn)行批判，借他人之口說(shuō)她是“東坡文化百花園中的一顆罌粟花，好看而有毒。”甚至稱她是“吃東坡肉，挖東坡墳?！?/p>

隨后，常州蘇軾第三十世孫、常州蘇東坡紀(jì)念館常務(wù)副館長(zhǎng)蘇東跳了出來(lái)，表示：如果意公子團(tuán)隊(duì)到常州去推銷(xiāo)污蔑先祖蘇東坡的書(shū)籍，他會(huì)帶領(lǐng)三蘇后裔抗議，并聯(lián)合各地宗親訴諸法律，堅(jiān)決維護(hù)先祖清譽(yù)。輿論由此完成發(fā)酵，意公子成了眾矢之的，批判她的聲音甚囂塵上。而到目前，她還沒(méi)有正面回應(yīng)，視頻也停更了。

大概兩年多前，一位編劇前輩向我推薦意公子，說(shuō)她對(duì)傳統(tǒng)文化的解讀別具一格。我后來(lái)陸續(xù)看了一些她的視頻，談蘇軾的人生境遇，談他的家國(guó)情懷，談他的文學(xué)造詣等等。樸實(shí)的畫(huà)面樸實(shí)的語(yǔ)言，多角度的深入的闡述，以及歷史照進(jìn)現(xiàn)實(shí)的積極意義，確實(shí)引人入勝，給人啟發(fā)。在文化上，她對(duì)蘇軾以及古典文學(xué)的推廣功不可沒(méi)。

看意公子的視頻，我會(huì)不自覺(jué)地想到更早以前的于丹和陳果，兩位同樣對(duì)傳統(tǒng)文化、哲學(xué)有獨(dú)到見(jiàn)解，在公共平臺(tái)有一定知名度的女性知識(shí)分子。而這次針對(duì)意公子的輿論風(fēng)波，更是讓我聯(lián)想到于丹和陳果，她們已經(jīng)在之前的輿論風(fēng)暴中敗下了，基本淡出了公眾視野。

公眾需要有知識(shí)分子。需要他們各樹(shù)一幟，需要他們把自己的學(xué)術(shù)通過(guò)通俗的方式傳遞給平民大眾，需要他們執(zhí)炬于黑暗與風(fēng)浪之中，需要他們?cè)跒?zāi)難時(shí)給予心理安慰和精神力量。

公眾需要包容知識(shí)分子。包容他們的過(guò)錯(cuò)就像保護(hù)我們自己的孩子，包容他們的失敗就像鼓勵(lì)我們自己前行。知識(shí)分子不是無(wú)所不知，不是絕對(duì)正確，不是標(biāo)準(zhǔn)答案。對(duì)于知識(shí)分子的錯(cuò)誤，下手要輕要慎重，要針?shù)h相對(duì)的學(xué)術(shù)探討，不要批斗式的全盤(pán)否定，更不能上升到人身攻擊階級(jí)立場(chǎng)。不知道大家發(fā)現(xiàn)沒(méi)有，這些年以來(lái)，于丹之后無(wú)人談《論語(yǔ)》，陳果之后無(wú)人談?wù)軐W(xué)，真不希望意公子之后無(wú)人談蘇軾。

這兩年，我時(shí)?？词Y勛的短文，聽(tīng)他的廣播錄音。他是一位我們寶島臺(tái)灣的學(xué)者，學(xué)術(shù)上的頭銜有畫(huà)家、作家、詩(shī)人，同時(shí)他還是一位廣播電臺(tái)的主持人。從80年代開(kāi)始，蔣勛就在警察廣播電臺(tái)主持《文化廣場(chǎng)》，講紅樓、講《金剛經(jīng)》、講美學(xué)、講古典文學(xué)。他的廣播節(jié)目大受民眾歡迎，不僅獲得過(guò)專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)，據(jù)說(shuō)連林青霞都是他的忠實(shí)聽(tīng)眾。

如今，蔣勛仍然活躍在文化領(lǐng)域，也時(shí)常在他的社交媒體分享感悟短文，向大眾傳播他的所思所想所感所悟。我不相信這四十幾年來(lái)，他的每一句話都是正確的，無(wú)可挑剔的，也肯定有人給他提過(guò)意見(jiàn)，指出過(guò)錯(cuò)漏。但如果他一個(gè)錯(cuò)誤就被一棍打死，估計(jì)我們就聽(tīng)不到他的《孤獨(dú)六講》、《生活十講》、《品味四講》、《美的沉思》、《舍得，舍不得》、《蔣勛說(shuō)紅樓夢(mèng)》、《欲望書(shū)》等等好作品了。

所以，把于丹、陳果、意公子等一個(gè)個(gè)知識(shí)分子都批下去之后，對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，是好事還是壞事呢？