校尉出品、必屬精品！

本號為公眾號《校尉講武堂》在頭條的主賬號，此外別無分號。

周六晚繼續(xù)在視頻號與西瓜視頻同步直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

關(guān)于中美博弈的趨勢變化，在《校尉講武堂》的歷史發(fā)文中，既是第一話題，因而也是說老了的話題。

不過過去的觀點分布在針對不同事件、從不同角度寫的文章中，借著今天的話題，校尉系統(tǒng)梳理了一下。

歸納起來講，關(guān)于中美博弈的歷史觀點中，最重要的是如下幾條。

一是性質(zhì)研判

中美博弈并非人類歷史上任何一次大國博弈的簡單重復(fù)，而是人類社會的發(fā)展道路、發(fā)展理念、發(fā)展方向之爭。

是繼續(xù)維持美國的霸權(quán)體系，還是與中國一起構(gòu)建和平共處、共同發(fā)展的人類命運共同體；是繼續(xù)在美國主導(dǎo)建立的國際叢林社會中搞零和博弈，還是與中國一起打開人類社會新的發(fā)展空間，才是中美之間最根本的分歧，也是中美博弈最大的內(nèi)在推動力。

簡而言之，就是美國要霸權(quán)、要霸權(quán)紅利，中國要發(fā)展、要全人類一起發(fā)展。

二是地位研判

隨著俄烏沖突正式拉開百年未有之大變局的帷幕，中美博弈，已經(jīng)取代了冷戰(zhàn)時期的美蘇爭霸、后冷戰(zhàn)時期的美俄博弈，變成全球地緣政治博弈唯一的主線。

不是中國非要跟美國對立，而是不管哪個國家，只要綜合國力發(fā)展到全球第二并接近美國，就會迎來美國人不顧一切的打壓、遏制。

俄烏沖突的爆發(fā)，不僅戳破了俄羅斯源自蘇聯(lián)的強大幻象，也確認了俄羅斯的衰落趨勢，更把中國凸顯了出來。

在這樣的情況下，美國必將把中國視為最主要的敵人。

這種戰(zhàn)略格局的調(diào)整，不會因為某些人的美好愿望或是圣母婊而改變。

而這種博弈主體與主線的變化，才是百年未有之大變局中最大的變局，也是未來很長一段時間內(nèi)的全球主要矛盾、根本矛盾。

三是趨勢研判

趨勢研判又分兩個方面。

首先是結(jié)果研判。

正因中美博弈代表著人類發(fā)展道路之爭，又是全球地緣政治新的主線，因此，中美博弈，屬于雙重強化的結(jié)構(gòu)性矛盾，雙方都沒有妥協(xié)的余地。

再次強調(diào)，要不中國放棄發(fā)展，要不美國放棄霸權(quán)，否則中美關(guān)系不可能緩和。

其次是過程研判。

正因中國代表著人類文明新的發(fā)展方向、而美國卻站到了歷史潮流的對立面，因而中美博弈趨勢在我、時間在我。

關(guān)于這點，我們一定要有足夠的信心。

四是陣營研判

美國陣營，乃是美國利用霸權(quán)優(yōu)勢建立起來的美盟集團。其中最核心的是北約、五眼聯(lián)盟、奧庫斯、美日、美韓等軍事、情報集團，其次則是G7等被美國控制的國際組織。

除了各種國際組織，就國家而言，西方發(fā)達國家又是美國最天然的盟友，因為他們也是美國霸權(quán)體系的食利者。

因此，在中美博弈的過程中，對于西方發(fā)達國家，以及在政治體制、意識形態(tài)、文化理念上徹底雌伏于美國的附庸國家，我們既不能輕易放棄，也不能把寶押在他們身上。

中國陣營，則是以新興經(jīng)濟體、發(fā)展中國家為主構(gòu)建的反美反霸反猶撒統(tǒng)一戰(zhàn)線。其中既包括上合組織、金磚國家組織等國際組織，也包括中阿論壇、中非論壇、CAFTA（中國-東盟自貿(mào)區(qū)）等單對多的雙邊組織。

這兩個陣營，原本美國陣營的結(jié)構(gòu)更加緊密，統(tǒng)一戰(zhàn)線則相對松散。但隨著時間變化，兩大陣營開始出現(xiàn)反方向的變化。

由于美國難以拿出足夠的利益拉攏盟友，尤其是特朗普上臺后，頻頻向盟友揮舞鐮刀，甚至提出赤裸裸的領(lǐng)土要求，因此，美國陣營越來越像曾經(jīng)的蘇聯(lián)集團，越來越依賴武力威懾、道德綁架、外交霸凌來維持表面團結(jié)，看似鐵板一塊，實則裂痕已深。

相反，隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，對新興經(jīng)濟體、發(fā)展中國家的經(jīng)濟輻射、帶動作用越來越大，共同利益也越來越多，因此，我們組建的統(tǒng)一戰(zhàn)線看似松散，內(nèi)部凝聚力卻越來越強。

這也就是校尉最近經(jīng)常說的，美國越來越蘇聯(lián)化，我們則正在取代美蘇爭霸期間美國的生態(tài)位，通過經(jīng)濟帶動全球發(fā)展，得到越來越多國家的擁護。

五是階段研判

在《論持久戰(zhàn)》中，老人家提出了著名的抗日戰(zhàn)爭三階段，也即戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻，這也是人類社會任何一場以弱勝強大型博弈的生命周期。

只有準確把握戰(zhàn)略趨勢的發(fā)展階段，才不會被一時的得失搞亂心態(tài)，才能始終保持清醒的頭腦、正確的方向，才能始終堅持正確的戰(zhàn)略、采用靈活的戰(zhàn)術(shù)。

從地緣政治的角度理解，當中美博弈的焦點始終圍繞在中國周邊時，我們處于戰(zhàn)略防御階段；當中美博弈的焦點開始向中東、非洲等中間地帶轉(zhuǎn)移時，戰(zhàn)略相持階段逐步開啟；當中美博弈的焦點向南太、拉美、歐洲等美國傳統(tǒng)勢力范圍轉(zhuǎn)移時，我們就進入了戰(zhàn)略反攻階段。

因此，2023年3月沙伊北京復(fù)交之際，校尉就做出判斷，中美博弈，已經(jīng)進入了最為復(fù)雜、最為膠著的戰(zhàn)略相持階段。參見《巴以沖突再起之際，回看沙伊北京復(fù)交，重新體悟大國博弈內(nèi)在邏輯》

而戰(zhàn)略相持最大的特點，就是反復(fù)拉鋸。

理清這點，面對中美博弈在某個局部、某個領(lǐng)域的反復(fù)甚至是劇烈波動，我們才能始終保持清醒的認識、必勝的信心，而不會被某些居心叵測、一驚一乍的言論擾亂軍心。

比如2024年12月的敘利亞變局，確實是中東打以的重大挫折，但如果放到戰(zhàn)后中東矛盾發(fā)展的大局、中美博弈的全局去觀察，卻依然只是中美博弈戰(zhàn)略相持階段的局部拉鋸，趨勢并沒有改變，天也塌不下來。參見《老子偏要喪事喜辦：五星出東方利中國，再論敘利亞變局》《再論中東打以停不得與敘利亞變局的底層邏輯》

不過到現(xiàn)在，當懂王啟動萬國關(guān)稅戰(zhàn)之后，校尉認為，關(guān)于中美博弈所處的歷史階段，咱們可以得出下一條研判結(jié)論了，那就是：中美博弈，正在加速由戰(zhàn)略相持階段向戰(zhàn)略反攻階段轉(zhuǎn)變。

換言之，我們可以準備痛打落水狗了！

前面說了，戰(zhàn)略相持最大的特點，就是反復(fù)拉鋸。在正常情況下，這將會是一個漫長的過程。

比如抗日戰(zhàn)爭，戰(zhàn)略相持階段從1938年10月到1943年底，持續(xù)了5年。相比之下，戰(zhàn)略防御只有一年出頭，戰(zhàn)略反攻也只有一年半多點。

那么，如果以沙伊北京復(fù)交作為標志，中美博弈的戰(zhàn)略相持階段，會只有短短的兩年嗎？

校尉說過，歷史需要放遠了看，尤其是對于重大歷史轉(zhuǎn)折點的研判。

因為我們過于貼近今天的時事，人為放大了對近期時事的感受，對標志性事件的認識并非那么準確，往往需要拉長時間線進行修訂、調(diào)整。

所謂不識廬山真面目，說的就是這個道理。而對戰(zhàn)略分析來說，拉長時間線、放大空間尺度乃是最基本的操作。

此外，隨著人類社會發(fā)展，大國博弈的深度與廣度，已經(jīng)遠遠超出純粹的地緣政治層面。地緣政治是戰(zhàn)略趨勢研判的重要依據(jù)，但絕非唯一的依據(jù)。

比如在軍事層面，至今沒有得到官方背書的2016年南海對峙事件，也可以視為中美戰(zhàn)略相持階段的起點。

比如在金融層面，2008年中國出手挽救美國次貸危機、進而挽救了全球金融危機，表明中國才是全球經(jīng)濟的定海神針，同樣可以視為戰(zhàn)略相持階段的起點。

比如在外交層面，在2021年3月的安克雷奇會談中，面對美方毫無道德底線、毫無外交禮儀的霸凌與刁難，當中方撂下那句“你們沒有資格說從實力地位出發(fā)與中國對話”之時，同樣標志著中美博弈進入戰(zhàn)略相持階段。

因為這句話標志著，今后的中美博弈，我們不會再以忍讓為主，而是會發(fā)起對等反擊。或者再說直白些，在我們的戰(zhàn)略決策層心目中，當時的中國，已經(jīng)具備了與美國進行全面戰(zhàn)略相持的實力。因為按照中國的行為習慣，當我們決定這么做時，我們的實力早就提前達到了標準的120%以上。

比如在最為體現(xiàn)國家綜合實力的聯(lián)合國層面，俄烏沖突爆發(fā)后，中國不懼美國壓力，始終堅持勸和促談的中立態(tài)度，團結(jié)和帶領(lǐng)第三世界國家，頂住了美國的道德綁架，化解了美國的極限制裁，同樣可以視為戰(zhàn)略相持階段的起點。

正因大國博弈涉及的領(lǐng)域太多，因此，我們很難如抗日戰(zhàn)爭一樣，單純從軍事層面或是軍事實力直接決定的地緣政治層面，判斷中美博弈到底走到了哪個階段，而是必須綜合衡量。

如果我們將視野從單純的地緣政治層面拉開，放到更為廣闊的時空中，就會發(fā)現(xiàn)，進入二十一世紀后，更準確地說，大概在2010年前后，中美博弈，就已經(jīng)悄悄進入了戰(zhàn)略相持階段。

只是我們被眼前不斷閃現(xiàn)的樹葉干擾，看不到這片郁郁蔥蔥的森林。

如果未來的歷史，能夠驗證上述結(jié)論，那么，中美戰(zhàn)略相持就已經(jīng)持續(xù)了十幾二十年，絕對不能算短。

另外一個導(dǎo)致我們難以準確判斷中美博弈趨勢變化的重要原因，就是大國博弈遠比大型戰(zhàn)爭復(fù)雜、漫長。

二戰(zhàn)也不過打了6年，美國反超英國，卻花費了上百年時間，美蘇爭霸，也持續(xù)了小半個世紀。

在校尉看來，大國博弈就是馬拉松，而大國之間的決定性戰(zhàn)役、包括決定性博弈，其實只相當于關(guān)鍵時刻的沖刺。

這樣的沖刺，未必能夠決定大國博弈的最終結(jié)果。日本也曾有過甲午戰(zhàn)爭的志得意滿、全面侵華時期的囂張跋扈，但從中日兩國的文明馬拉松角度看，時至今日，誰還會相信日本能贏得最后的勝利？

從這個角度理解，現(xiàn)在的中美博弈，就是中美兩國文明競賽最關(guān)鍵的一次沖刺。

這次沖刺的起點，應(yīng)該是上世紀九十年代，因為從那個時候起，美國開始將中國視為同等量級的戰(zhàn)略競爭對手，加以全方位的遏制、打壓。

雖然這次沖刺，大概率不會決定中美兩國的生死存亡，但卻能決定中美兩國今后幾十年甚至上百年的發(fā)展趨勢。

更重要的是，中美博弈最大的意義，不在于決定中美兩國的發(fā)展趨勢，而在于決定全人類的發(fā)展趨勢，也即前面提到的人類發(fā)展道路之爭、理念之爭、方向之爭。

正如我們一直強調(diào)的，中國從來沒有針對美國的意思，我們只想做最好的自己，構(gòu)建最好的人類命運共同體，建設(shè)更加美好的世界，你美國為了維持自己的霸權(quán)統(tǒng)治，非要站到全人類的對立面，非要如同三體之中的智子一樣，封死中國乃至全人類的發(fā)展空間，又怎么能怪中國帶頭反抗你的霸權(quán)行徑？

最后，再說兩個推動中美博弈戰(zhàn)略相持階段快速向戰(zhàn)略反攻階段演化的重要原因。

一是美國的內(nèi)部不夠團結(jié)。

之所以抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略相持階段很長，是因為日本雖然潛力有限，但國民思想高度一致，能夠?qū)⒂邢薜膽?zhàn)爭潛力發(fā)揮到極限。

相反，抗日戰(zhàn)爭之初，中國內(nèi)部各種必亡論、投降論層出不窮。抵擋住日軍的瘋狂進攻后，中國內(nèi)部才逐漸趨向統(tǒng)一，才有全國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線。

現(xiàn)在的中美博弈，中國內(nèi)部雖然也有各種雜音，但談不上社會性的思想分裂。

相反，美國社會矛盾日趨激化，既有代表階級屬性的白上、白下矛盾，也有政客為了轉(zhuǎn)移矛盾而人為制造的白左、白右矛盾。

注：關(guān)于白上、白下、白左、白右的概念，感興趣的朋友，參見今天的次條《盎撒白人的兩次分裂：懂王入刑的底層邏輯》。這里就不展開了，否則又是一篇文章。

一個高度團結(jié)、欣欣向榮的中國，一個內(nèi)部分裂、暮氣沉沉的美國，他們的戰(zhàn)略相持，快速演化并不奇怪。

二是美國的力量并不純粹。

抗日戰(zhàn)爭，中日主要都是依靠自己的力量。中國的力量積蓄、日本的力量消耗，都需要一個過程，因此抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略相持階段會被拉長。

中美博弈，美國更多的是依賴全球霸權(quán)，裹挾、綁架了全球力量來打壓中國，這并非中美實力的客觀反映，因此中美博弈中國的戰(zhàn)略防御階段會被拉長，侵占了原本屬于戰(zhàn)略相持階段的地盤。

或者說，進入本世紀之后，中國處于戰(zhàn)略防御的被動局面，其實只是表象，真實情況是，中美實力早就達成了均勢。

我們之所以長期陷入被動，不是因為美國有多強，而是因為美國通過霸權(quán)體系，借用了不屬于他的力量。

正如西方諺語所云，所有命運饋贈的禮物，早就在暗中標好了價格。

美國依靠霸權(quán)過度借用外部力量，同樣會引發(fā)嚴重的反噬。

不管是俄烏沖突后美國對俄羅斯的極限制裁、金融制裁，還是今天懂王發(fā)動的萬國關(guān)稅戰(zhàn)，都是在霸權(quán)的加持下過度借用不屬于自己的力量，因而必須付出慘痛的代價。

而這個代價，就是美國霸權(quán)體系的加速崩潰、盟友體系的加速瓦解。

因為美國不再只是利用霸權(quán)對付競爭對手，而是已經(jīng)陷入依賴霸權(quán)強行維持盟友體系的困境，把盟友變成了敵人。

因此，一旦美國霸權(quán)開始瓦解，曾經(jīng)的盟友就會飛速叛離，國際社會就會集體拋棄美國，而那些原本不屬于美國的力量，不僅會脫離美國的控制，還會反過來重重地打到美國身上。

下手最狠的，往往是反骨仔，這也是人類社會的普遍規(guī)律。

到那個時候，中美博弈，就從美國裹挾全球打壓中國，先變成中美之間的單挑，再變成大家一起痛打落水狗。

現(xiàn)在的中美博弈，在很大程度上，就是中國在單挑美國。

老人家說過，美帝國主義就是紙老虎，這主要是從戰(zhàn)斗意志說的。

現(xiàn)在我們說，美帝國主義就是紙老虎，卻是從戰(zhàn)斗實力說的。

一支動用了一千士兵、花費兩個月時間、消耗三億美金卻搭不起一座浮橋的美軍，不是紙老虎又是什么？

現(xiàn)在的美軍，就好比他們自己搭建的浮橋，一陣風浪過來就會解體。

結(jié)語：

重復(fù)一遍，大國博弈，從來都是復(fù)雜而艱巨的過程。

尤其是中美博弈，不僅摻雜了復(fù)雜的文化、科技、軍事、外交、意識形態(tài)等因素，更重要的是，它也是金融博弈的集中體現(xiàn)。

因為發(fā)展到今天，金融霸權(quán)已經(jīng)成為美國為數(shù)不多保持優(yōu)勢的領(lǐng)域，如果美國人不想在軍事領(lǐng)域碰得頭破血流，金融就是他們幾乎唯一可以用來對付中國的手段。

而對中國來說，我們也不希望將中美博弈導(dǎo)入熱戰(zhàn)模式。類似蘇聯(lián)解體那樣的和平交接，才是中美博弈最理想的謝幕方式。

正因如此，盡管我們做好了最壞的準備，但在軍事領(lǐng)域，中美未必一定會走向戰(zhàn)爭。

唯有金融領(lǐng)域，中美必有一戰(zhàn)。

并且這場戰(zhàn)爭，至少已經(jīng)打了十幾年。打到目前，戰(zhàn)局已經(jīng)逐漸明朗，中國扛住了最為困難的時刻，正在向最后的勝利進發(fā)。

如果說中美金融戰(zhàn)是中美博弈的上甘嶺，那么，懂王最近發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)，就是中美金融戰(zhàn)的上甘嶺，是美軍最后的反撲。

寫國運系列《國運的抉擇——從大國博弈的角度解讀朝鮮戰(zhàn)爭》時，校尉寫過下面一段文字：

不管戰(zhàn)斗有多艱辛，不管過程有多曲折，這場沒有退路的戰(zhàn)爭，我們終歸是贏了！

我們的父輩，在全世界都不看好的情況下，在近乎無解的絕境中，用自己的血肉之軀、用冰雕連、用上甘嶺、用炒面、用坑道，為國家、為民族、為子孫后代，硬生生殺出了一條生路！

此戰(zhàn)過后，前路依然崎嶇，但卻沒有了存亡之危！

秉承農(nóng)耕文明內(nèi)生性、建設(shè)性基因的中華民族，在經(jīng)歷了一百多年的戰(zhàn)亂之后，終于為自己爭取到了建設(shè)美麗祖國的機會。

這段話，用到今天的中美博弈，依然無比貼切：

此戰(zhàn)過后，前路依然崎嶇，但卻沒有了存亡之危！

秉承農(nóng)耕文明內(nèi)生性、建設(shè)性基因的中華民族，在經(jīng)歷了這場驚心動魄的博弈之后，終于為全人類爭取到了建設(shè)人類命運共同體的機會。