近期，廣東省汕頭市潮陽(yáng)區(qū)一座名為“英之園”的建筑群因非法占用集體工業(yè)用地的性質(zhì)，構(gòu)成違建，當(dāng)?shù)卣l(fā)布了一則強(qiáng)制拆除公告，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

這是一座融合潮汕傳統(tǒng)“駟馬拖車(chē)”格局、北京四合院與歐式別墅風(fēng)格的建筑群，占地57.389畝，建筑物面積1.035萬(wàn)平方米。建筑裝飾極為奢華，大量運(yùn)用潮州金漆木雕、嵌瓷、石雕等非遺技藝，整體古樸而精美。

雖然政府公告中指出，該建筑群估價(jià)1.14億元，遠(yuǎn)低于網(wǎng)上所傳的造價(jià)10億元。但面臨即將被拆除的建筑群，還是有相當(dāng)?shù)娜瞬唤ㄗh拆除，希望通過(guò)沒(méi)收再利用等方式處理。

因?yàn)椋@座建筑群并不像前些年，被強(qiáng)制拆除的秦嶺違建別墅一樣，具有?環(huán)境污染和生態(tài)破壞的嚴(yán)重影響，以及風(fēng)水界認(rèn)為會(huì)?影響中華龍脈，必須拆除，沒(méi)有回旋余地。

對(duì)有些違建，在處理方式上，還是應(yīng)該科學(xué)一些。記得2021年的荊州關(guān)公像事件，那座耗費(fèi)1.7億元建成的58米高巨型雕像，因違反歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃，在短短4年后便啟動(dòng)1.55億元的遷建工程。

最終，荊州關(guān)公像一建一拆，直接花費(fèi)就高達(dá)3億元多，還留下了城市“傷痕”。對(duì)違建的處理，荊州的實(shí)踐證明，單純的一拆了之，往往導(dǎo)致雙重?fù)p耗。

相比較而言，當(dāng)年大同的處理可謂高明。時(shí)任大同市長(zhǎng)的耿彥波，2008 年啟動(dòng)華嚴(yán)寺綜合治理工程中，拆除了寺廟周邊大量違章建筑，恢復(fù)了遼金時(shí)期的歷史格局。

然而，工程因未經(jīng)國(guó)家文物局審批、缺乏專家論證及建筑體量過(guò)高影響文物環(huán)境等問(wèn)題，被國(guó)家文物局緊急叫停。

在整改中，耿彥波在華嚴(yán)寺內(nèi)立“警示碑”，直言該工程是“錯(cuò)誤理念指導(dǎo)下之錯(cuò)誤作品”，并列舉三大過(guò)錯(cuò)以示警戒，保全了已復(fù)建的30多處建筑，又給予后人汲取教訓(xùn)。

對(duì)投入巨資建成的“英之園”，其建筑本身無(wú)罪，凝結(jié)著潮汕工匠數(shù)十年心血凝聚的建筑智慧，是嵌瓷、木雕等非遺技藝在現(xiàn)代社會(huì)的鮮活載體。若強(qiáng)行拆除，與法合理，與情而言，這也是社會(huì)資源，還是有幾分可惜。

當(dāng)然，法律的剛性不容置疑，但法治的終極目的是實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體利益的最大化。具體到“英之園”的處置，對(duì)涉案人員必須嚴(yán)格依法懲處。

同時(shí)，可依法完成產(chǎn)權(quán)沒(méi)收，通過(guò)專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行建筑安全性評(píng)估與文化價(jià)值認(rèn)證，剝離其非法屬性的同時(shí)，激活其公共文化功能，用于文博等事業(yè)，也未免不是一種辦法。

如此，可以讓法律的利劍斬?cái)噙`法行徑，警示和教育后人，也能讓文化的柔光點(diǎn)亮新生之路。

期待“英之園”建筑群能有一個(gè)好運(yùn)。

解筱文：戰(zhàn)略學(xué)者。主評(píng)時(shí)政、文化、商業(yè)、鐵路。微信公眾號(hào)：zgmjply（評(píng)論員解筱文）