北京
（一）定位標(biāo)語：
“全鏈條護(hù)航大健康產(chǎn)業(yè)的法律戰(zhàn)略伙伴”
（二）業(yè)務(wù)架構(gòu)：
1. 復(fù)合型團隊配置（計劃打造）
醫(yī)學(xué)+法律雙背景人才：成員含執(zhí)業(yè)醫(yī)師轉(zhuǎn)行律師、外部技術(shù)顧問：司法鑒定專家顧問、三甲醫(yī)院主任醫(yī)師作為技術(shù)顧問
外部資源網(wǎng)絡(luò)：與5家國家級司法鑒定機構(gòu)、20家三甲醫(yī)院建立常態(tài)化證據(jù)調(diào)取通道
2. 多維度服務(wù)模式
訴訟與非訴聯(lián)動：合規(guī)整改報告可直接轉(zhuǎn)化為訴訟中的過錯排除證據(jù)
預(yù)防與應(yīng)對并重：提供《醫(yī)療糾紛預(yù)警指標(biāo)體系》，實時監(jiān)測高風(fēng)險科室（如ICU、產(chǎn)科）
3. 行業(yè)深度洞察
跟蹤最新監(jiān)管動態(tài)：深度解讀《醫(yī)療機構(gòu)工作人員廉潔從業(yè)九項準(zhǔn)則》《DRG支付改革下高編高套風(fēng)險防控指南》
掌握司法裁判趨勢：定期發(fā)布《醫(yī)療糾紛案件大數(shù)據(jù)報告》（含過錯認(rèn)定率、賠償金額區(qū)間等核心數(shù)據(jù)）
1. 專業(yè)壁壘構(gòu)建
2. 跨界資源整合：政企合作
3. 客戶價值升級
風(fēng)險定價服務(wù)：為保險公司定制《醫(yī)療責(zé)任險精算模型》，降低醫(yī)療機構(gòu)投保成本
商業(yè)機會挖掘：通過合規(guī)整改幫助民營醫(yī)院通過醫(yī)保定點評審，年度營收增長
4.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同：聯(lián)合高校法學(xué)院設(shè)立「醫(yī)療大健康法律研究中心」。
（一）醫(yī)療損害訴訟糾紛
核心案件：某民營醫(yī)院介入術(shù)導(dǎo)致患者并發(fā)癥死亡（索賠150萬元）
李亦哲律師代理醫(yī)院方
1.法律爭議焦點
（1）醫(yī)院未盡到《民法典》第1219條的診療告知義務(wù)，與診療損害結(jié)果是否有因果關(guān)系
（2)術(shù)后并發(fā)癥是否構(gòu)成不可抗力免責(zé)？
2.證據(jù)鏈重構(gòu)：
（1）通過區(qū)塊鏈存證技術(shù)固定手術(shù)錄像（證明已經(jīng)告知告知替代方案）
（2）調(diào)取醫(yī)院信息系統(tǒng)日志，抗辯患者主張篡改病程記錄時間戳（援
3.結(jié)果：醫(yī)療鑒定機構(gòu)認(rèn)定醫(yī)方過錯參與度60%，李律師申請鑒定人出庭，推翻了鑒定機構(gòu)的鑒定意見，并且申請重新鑒定，最后法院認(rèn)定過錯參與度為30%
（二）對三家醫(yī)院合規(guī)體系搭建創(chuàng)新實踐
1. 合規(guī)痛點診斷
原狀問題：病歷管理、高值耗材、反腐風(fēng)險
2. 定制化解決方案、制度重建工程
（1）制度創(chuàng)新：
制定《醫(yī)療風(fēng)險預(yù)警指標(biāo)體系》（含18項核心監(jiān)測指標(biāo)）
修訂《醫(yī)務(wù)人員廉潔從業(yè)細(xì)則》，增設(shè)供應(yīng)商“黑名單”動態(tài)管理機制
（2）培訓(xùn)體系：
開發(fā)《醫(yī)療合規(guī)十大紅線》情景模擬課程、對手術(shù)室、ICU等高風(fēng)險科室開展“雙盲突擊檢查”
本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
