北京
2025年6月12日，北京澤亨律師事務所刑事部內訓活動如期舉行。本次活動由麻雷晴律師主持，主任張雪峰、副主任隋思金、刑事部主任律璞玉、高運生等律師展開了深入的專業交流與分享，策略律師事務所高級顧問陳仁林及蔣慧律師參會并做了精彩點評發言。
隋思金：《一次控告、投訴的經歷》
麻雷晴律師宣布內訓開始后，隋思金副主任分享了自己在處理一起非法采礦罪案件中的控告、投訴經歷。面對司法機關在沒有法律依據的情況下隨意剝奪律師會見權利的問題，隋主任詳細闡述了其通過向各部門申訴、寫信求助、撥打12309、便民服務熱線、利用信箱進行情況反映等進行維權的過程，最終成功爭取到了會見權利。
高運生：《辯護過程中怎么發現和挖掘對被告人有利的證據》
高運生律師圍繞辯護過程中如何發現和挖掘對被告人有利的證據進行了深入講解。他以借貸型詐騙案件為例，強調了會見的重要性，指出只有多會見，才可能挖掘到更多關鍵問題。同時，高律師還介紹了如何利用公證程序調查取證、歸避律師取證風險。
張之艾：《律師視角下的聲像資料鑒定》
律璞玉律師助理、實習律師張之艾從一個偽裝自殺的案例引入，探討了聲像資料鑒定的價值：通過死者和其男朋友的手機Wi-Fi位置變化證明了后者在證人證言中說謊，案件的偵查方向因此由自殺轉為他殺；接著探討了律師應當如何審查聲像資料鑒定報告、利用聲像處理技術、合理提出鑒定需求等并分析了律師和鑒定人的不同定位。
唐雪純：《刑事案件第一次會見的流程和注意事項》
律璞玉律師團隊成員唐雪純律師結合自己的會見經驗，從會見前的準備工作到會見中的具體工作以及會見后與當事人的溝通交流、會見中律師遇到“找關系”、“帶話兒”等問題該如何處理等問題做出全面詳細的講解。她強調，在第一次會見中，律師需要重點了解案件的主要事實、排查案件核心辯點，提示當事人嚴謹對待訊問及核對筆錄，為后續工作打下良好的基礎。
王江魁：《交通肇事案例分享》
王江魁律師通過兩起交通肇事案例，分享了其對交通事故責任認定書在交通肇事刑事案件中應用的看法。他明確指出，交通事故責任認定書的劃分事故責任的依據主要是《道路交通安全法》，不能必然等同于事故發生的責任認定，需要進行嚴格審查。
律璞玉：《刑事訴訟中的證據不關門問題》
律璞玉律師圍繞刑事訴訟中的證據不關門問題進行了深入剖析。她以在辦案件為例，闡述并分析審判階段檢察機關針對原起訴意見書中認定但經過審查起訴程序在起訴書中未指控的事實又出具補查意見、將案件退回偵查機關進行補充偵查的違法問題。證據不關門不代表程序不關門。在審判階段，檢察機關可以針對遺漏犯罪嫌疑人、遺漏犯罪事實要求偵查機關補充起訴、補充偵查，但漏罪漏犯僅指從未進入到追訴程序的犯罪嫌疑人和犯罪事實。
趙永勤：《一起故意傷害案的鑒定問題》
趙永勤律師重點闡述了案件中鑒定意見的重要性，在審查鑒定意見過程中，要重點就檢材來源、鑒定依據、鑒定標準等關鍵內容是否合法進行審查，并強調了傷殘成因鑒定的用處。趙永勤律師通過對自己辦案過程的復盤，分享了成功經驗，也分享了可以再改進的方案和思路。
各位律師分享完畢后，陳仁林對本次內訓活動進行了精彩點評。他低調謙和的表示“三人行，必有我師”，要向每一位律師同仁進行虛心學習，取長補短，并結合自己的辦案經驗，就各位的發言內容分別進行了精彩點評。
最后，張雪峰主任進行了總結發言，表示內訓活動應當經常搞，高質量地搞。很多辯護人不能區分公訴人、檢察員稱呼的區別，澤亨律師必須向上生長、向下扎根，很多經驗或者教訓可以關起門來進行更有深度的研討。刑事辯護工作博大精深，具體而微，小到概念區分，大到辯護策略，都需要嚴謹思考、深入論證，才是真正地為案件負責。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
