新冠病毒變種艾滋病？這是徹頭徹尾的偽科學謠言

昨天在網上看到這樣一篇雄文——《防生物戰：新冠病毒或變種艾滋病毒傳播》，作者貌似也有點來頭，中國社科院研究員。

檢索了一下百度百科，確實有一位同名的楊斌，畢業于日本國際大學，在中國社科院工業經濟研究所，從事國有企業改革、宏觀經濟調控、經濟金融安全等領域的研究。

我先把這篇雄文貼出來：

看完這篇雄文，不知道各位做何感想？

我是覺得挺惡心的。疫情都去過3年了，怎么還有人把這些偽科學謠言到處傳播？我一直覺得，社科領域的人在針對自然科學領域發表觀點時一定要慎重，多看看，多問問，講究點科學精神，講究點基本邏輯。

但總有人反其道而行之，且這個趨勢越來越從普通民眾向專家們轉移。

1. “新冠病毒含艾滋病基因片段”是已被科學界證偽的謠言

公開檢索可以獲知，這個說法早期來源于印度的一篇學術論文，這位科學家在分析新冠病毒基因序列時，發現其刺突蛋白（S蛋白）受體結合域（RBD）的基因序列中存在一小段（4個氨基酸）與HIV病毒的某些蛋白片段在結構上有微弱相似性。據此得出“插入艾滋病基因片段”這樣一個結論。

不久，這篇論文被世界各國業內人士貼臉開大，這種微弱相似性更可能源于趨同進化（不同病毒為解決類似生物學問題——如感染細胞——而獨立演化出相似結構）或純粹的巧合。病毒基因序列中存在與其他病毒某些片段微小相似的情況很常見。

全球多個頂尖研究團隊（包括中國科學家）進行了詳盡的分析比對，一致認為新冠病毒基因組中不存在任何來自HIV或其他慢病毒的人為插入片段。該觀點已被廣泛接受，相關原始發現也被后續更全面嚴謹的分析所否定。

2. “人為制造（將非洲猴艾滋植入東南亞蝙蝠病毒）”的陰謀論缺乏任何證據

新冠病毒（SARS-CoV-2）的自然起源（從動物宿主通過中間宿主或直接傳播給人）是目前科學界基于大量基因組學、流行病學、生態學證據的主流和最被支持的假說。雖然實驗室泄露假說未被完全排除，但同樣沒有可靠證據支持它是“人為制造的生物武器”。

這種將復雜病毒的自然跨種傳播和演化過程，簡化為“人為植入”，并暗示有“巨大陰謀”，是典型的“陰謀論思維”。其核心邏輯是訴諸恐懼和對未知力量的想象，而非基于可驗證的科學證據。

3. “新冠病毒可能引起艾滋病”的推斷是荒謬的

這一條其實都不需要什么過多的研究，中學生物常識的范疇，新冠病毒（SARS-CoV-2）和艾滋病病毒（HIV）是完全不同的病毒。

新冠屬于冠狀病毒科，冠狀病毒屬；HIV病毒屬于逆轉錄病毒科，慢病毒屬?，具體分類為人類免疫缺陷病毒。

一個是正鏈RNA病毒，一個是逆轉錄RNA病毒。新冠導致急性呼吸道疾病，HIV導致慢性免疫缺陷（艾滋病）。

僅因為兩者都是病毒，就毫無根據地推斷一種病毒在幾年后會“變種”成另一種完全不同的、機制迥異的病毒并傳播？這不是蠢而是壞。

4. “英國百萬人艾滋病檢查呈陽性”是嚴重失實的信息

檢索結果顯示，這個數據完全錯誤且毫無依據。英國國家醫療服務體系（NHS）或公共衛生機構（UKHSA）從未報告過如此大規模、與新冠疫情相關的艾滋病陽性率激增。全球范圍內也沒有任何可靠公共衛生數據支持這一說法。

捏造或夸大虛假數據來制造恐慌，是陰謀論和偽科學的常見手段。

5. “抗艾西藥反而毒死人”的論斷危險且反科學

高效抗逆轉錄病毒療法（HAART）是治療HIV/AIDS的基石，已被實踐證明：

* 可有效抑制病毒復制。

* 可顯著延長患者壽命（使艾滋病從致死性疾病轉變為可管理的慢性病）。

* 能大幅降低發病率和死亡率。

* 能降低傳播風險。

像所有藥物一樣，抗艾藥物確實存在副作用，但這些副作用是已知、可監測和管理的，其收益遠遠大于其風險。

6.中醫治療艾滋病

這恐怕是這篇文章最無知的一個論斷。沒有任何科學證據、雙盲實驗證明中醫能單獨有效抑制HIV病毒復制、替代抗逆轉錄病毒治療或治愈艾滋病。

污名化抗艾藥物，將經過循證科學驗證、拯救了無數生命的現代醫學成果污蔑為“毒藥”，是反智和反科學的。這種觀點會嚴重誤導大眾，使得真正的患者放棄有效的現代醫學治療，轉向未經充分驗證的替代療法，從而危及生命。

特別無厘頭的是，這篇號稱中國以往的所謂中醫介入治療艾滋病經驗，引用是一個所謂的“美國特別著名的中醫大師”，咱先不說美國到底有沒有這個人，你既然要倡導中醫治療，你好歹找一個中國人吧？

總之，這篇文章，在涉及生物醫學和公共衛生的部分，存在嚴重的偽科學問題：

1. 傳播已被證偽的科學謠言（新冠含艾滋病基因片段）。

2. 宣揚缺乏證據的陰謀論（人為制造病毒作為生物武器）。

3. 基于錯誤生物學知識進行荒謬推斷（新冠引發艾滋病）。

4. 捏造或傳播虛假數據（英國百萬人艾滋陽性）。

5. 危險地污名化現代醫學成果（抗艾西藥毒死人），可能誤導患者并危及生命。

6. 引用未經科學驗證的替代療法個案作為“有效”證據（中醫單獨治療艾滋病）。

說在最后的話：

對于涉及公共衛生和科學問題的討論，應嚴格依據經過同行評議的科學證據和權威公共衛生機構發布的數據。傳播未經證實的陰謀論和偽科學信息，不僅誤導公眾，還可能造成不必要的恐慌，甚至阻礙有效的防疫和治療措施。

當然，有些人特別喜歡看、相信并傳播這些東西，這不是壞就是蠢。