典型案例:補充賠償責任成就的條件是什么?|保全與執行

典型案例: 補充賠償責任成就的條件是什么?

李舒 唐青林 黃紹宏

閱讀提示：補充賠償責任是指在主債務人無法履行債務時，由補充責任人承擔補充清償責任的制度，其核心在于當主債務人違約或無力償還時，補充責任人僅承擔次要責任，而非首要責任，這種設計在民法實務中常見于擔保合同、連帶債務等場景，旨在平衡債權人與債務人的權益，確保債務履行的可靠性。然而，補充賠償責任的成就并非自動發生，而是需要滿足特定的法定或約定條件。實務中，補充賠償責任成就的條件是什么？本文通過河南高院發布的一則案例對該問題進行解答。

裁判要旨

在執行程序中，承擔補充賠償責任的必要條件是主債務人不能清償到期債務。執行法院經窮盡執行措施，發現主債務人確無財產可供執行或者雖然發現了財產，但不方便執行的，可以認定主債務人不能清償到期債務，此時承擔補充賠償責任的條件成就。

案情簡介

一、某擔保公司與某某公司、某某銀行等借款、保證合同糾紛一案，河南高院作出二審判決，就某擔保公司于2007年3月30日向某某公司提供的1000萬元借款，某某銀行對某某公司不能清償部分的三分之一承擔賠償責任。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二、2013年1月11日，某擔保公司申請執行，鄭州中院于2013年2月1日立案執行。執行中查明：截至2012年6月9日，另有其他法院執行某某公司作為被執行人的案件共28件，執行標的4.2億元（不含申請執行后產生的利息）。某某公司的房地產、機器設備等資產已設定抵押，且也已被其他法院查封。

三、2013年2月17日，執行法院以某某公司已無可供執行的財產為由，作出執行裁定，凍結、劃撥被執行人某某銀行的銀行存款459萬元（含本金333萬元，利息和遲延履行金126萬元），并于2月20日送達某某銀行，同時告知某某銀行，某某公司無可供執行的財產，責令其依照生效判決的內容承擔賠償費用。

四、某某銀行以某某公司不能清償債務的條件未成就及執行裁定超出了判決的范圍等為主要理由向執行法院提出執行異議。

五、2013年6月19日，鄭州中院作出（2013）鄭執異字第15號執行裁定，凍結、劃撥被執行人某某銀行存款333.33萬元及遲延履行利息（計算至實際履行之日）。某某銀行不服執行法院的該執行裁定，向河南高院申請復議。

六、2013年8月1日，河南高院作出（2013）豫法執復字第00031號執行裁定，駁回某某銀行的復議申請。

裁判要點

本案的爭議焦點：某某銀行在執行中承擔補充責任的條件是否已成就。河南高院的裁判要點如下：

1. 根據生效判決，某某銀行在主債務人某某公司不能清償債務的情況下，應承擔其不能清償部分三分之一的賠償責任，其承擔的為補充賠償責任。

2. 執行過程中，主債務人某某公司名下的生產車間、辦公大樓、土地使用權及附屬物等財產，已設定抵押，且被其他法院在另案執行中查封，不屬于可方便執行的財產。某某銀行也未向執行法院提供某某公司有方便執行的財產。故某某公司已不能清償債務，某某銀行承擔補充賠償責任的條件已經成就。

實務要點總結

北京云亭律師事務所李舒律師、唐青林律師的專業律師團隊辦理和分析過大量本文涉及的法律問題，有豐富的實踐經驗。大量辦案同時還總結辦案經驗出版了《云亭法律實務書系》，本文摘自該書系。該書系的作者全部是北京云亭律師事務所戰斗在第一線的專業律師，具有深厚理論功底和豐富實踐經驗。該書系的選題和寫作體例，均以實際發生的案例分析為主，力圖從實踐需要出發，為實踐中經常遇到的疑難復雜法律問題，尋求最直接的解決方案。

1. 建議在訴訟階段即對主債務人采取財產保全措施。根據補充責任的順序性要求，執行程序中需先窮盡對主債務人的執行措施后方能啟動對補充責任人的執行。若主債務人存在轉移、隱匿財產的風險，債權人應在起訴時申請查封、扣押主債務人的財產。此舉可防止主債務人逃避債務，避免因財產轉移導致后續執行程序無法認定“不能清償”狀態，同時為后續執行補充責任人掃清障礙。

2. 在執行階段，需督促法院出具主債務人“不能清償”的書面證明并明確補充責任范圍。債權人應要求執行法院全面調查主債務人的財產狀況（包括存款、動產、不動產等），并出具終結本次執行程序裁定書或類似文書，載明“窮盡執行措施后主債務人確無財產可供執行”或“財產不便執行”（如財產難以變現、主債務人下落不明等）。此文件是啟動對補充責任人執行的必備依據。同時，需明確補充責任人承擔的范圍是否包含訴訟費、執行費等附屬費用，避免因費用承擔爭議拖延執行。

（我國并不是判例法國家，本文所引述分析的判例也不是指導性案例，對同類案件的審理和裁判中并無約束力。同時，尤其需要注意的是，司法實踐中，每個案例的細節千差萬別，切不可將本文裁判觀點直接援引。我們對不同案件裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著我們對本文案例裁判觀點的認同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時，對該等裁判規則必然應當援引或參照。）

相關法律規定

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》（已失效）

第一百三十一條 本解釋所稱‘不能清償’指對債務人的存款、現金、有價證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執行的動產和其他方便執行的財產執行完畢后，債務仍未能得到清償的狀態。

法院判決

以下為法院在判決書“本院認為”部分就此問題發表的意見：

本案爭議焦點為某某銀行在執行中承擔補充責任的條件是否已成就。從查明事實可以認定，被執行人某某公司嚴重資不抵債，無可供執行的財產，已構成“不能清償”的事實，某某銀行承擔賠償責任的條件已經成就，執行中也履行了告知義務。故某某銀行認為還不能對其予以執行的理由不能成立。關于利息問題，由于生效判決中未對利息的承擔作出判決，某某銀行認為不應承擔利息部分的理由成立，應予支持。遲延履行期間的加倍債務利息是給付金錢義務判決中的法定義務，某某銀行未按期履行，應當支付自執行法院告知其承擔賠償責任后遲延履行期間的加倍債務利息。2013年6月19日，該執行法院作出執行裁定，凍結?劃撥被執行人某某銀行存款333.33萬元及遲延履行利息(計算至實際履行之日）。某某銀行不服執行法院的該執行裁定，向河南高院申請復議，具體理由為：執行法院認為被執行人某某公司“不能清償”證據不充分。某某公司總資產多少，是否經過評估，是否經過法定程序對某某公司的資產全部予以處置，在沒有證據的情況下，作出有巨額外債就“不能清償”的推論在邏輯上不成立。某某公司還有包括正在生產的車間、對外出租的辦公大樓、土地使用權及附屬物等財產均可供執行。故執行某某銀行不公平。

河南高院經審查認為，某某銀行在本案中承擔的是補充賠償責任，即在主債務人某某公司不能清償債務的情況下，某某銀行應承擔其不能清償部分三分之一的賠償責任。本案中，某某公司雖然有生產車間、辦公大樓、土地使用權及附屬物等財產，但這些財產已設定抵押，且被其他法院在另案執行中查封，不屬于可方便執行的財產，執行法院無法通過拍賣、變賣等執行措施進行變價從而實現擔保公司的債權。某某銀行也未向執行法院提供某某公司有方便執行的財產。因此，執行法院認定某某公司已不能清償債務的事實清楚，某某銀行承擔補充賠償責任的條件已經成就。在執行法院告知某某銀行而該行沒有自動履行的情況下對其強制執行并無不當。某某銀行請求中止本案執行不符合中止執行的法定事由。故裁定駁回某某銀行的復議申請。

案件來源

某某銀行與某擔保公司執行復議案【河南省高級人民法院（2013）豫法執復字第00031號】

裁判規則：所謂方便執行的財產，通常是指清償直接、變現容易、回收便捷的財產，不能直接執行、變現困難、變現周期長、執行程序復雜的財產，不屬于方便執行的財產。

案例:江西萬某青水泥股份有限公司、某銀行股份有限公司南昌分行申請承認與執行法院判決、仲裁裁決案件執行審查類執行裁定書【江西省高級人民法院(2020)贛執復34號】

江西高院認為：《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國擔保法> 若干問題的解釋》第一百三十一條規定：“本解釋所稱‘不能清償’指對債務人的存款、現金、有價證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執行的動產和其他方便執行的財產執行完畢后，債務仍未得到清償的狀態。”依據上述規定，在一般保證情形，并非只有在主債務人沒有任何財產可供執行的情形下，才可以要求一般保證人承擔責任，即使主債務人有財產，但只要其財產不方便執行，即可執行一般保證人的財產，對執行主債務人的財產顯然不包含窮盡執行措施。所謂方便執行的財產，是指清償直接、變現容易、回收便捷的財產，不能直接執行、變現困難、變現周期長、執行程序復雜的財產，不屬于方便執行的財產。本案中，該院已通過全國執行網絡查控系統查詢了被執行人銀行存款、公司、保險、車輛等財產情況，除異議人外，其余被執行人僅有零星銀行存款。該院經異地委托調查，被執行人名下或無不動產，或不動產已被其他法院首封且該院無優先受償權。異議人提出的姚某星名下有樂平市江維有限公司的股權，但結合該公司實際狀況及姚某星持股份額，對姚某星持股予以變現難度大、周期長且清償額度小。異議人提出的申請人可以通過對被執行人文某公司進行破產清算實現債權，但對被執行人破產清算并非執行保證人財產的前置程序，且通過破產清算實現債權處置程序復雜。故而，從實現申請執行人債權角度看，該院扣劃異議人銀行存款并無不當。

*此處北京云亭律師事務所，為作者完成文章時所在工作單位。

點擊查看系列文章

本期主編

執行主編 黃紹宏律師 北京云亭律師事務所

責任編輯 法麗 微信號：17310145421

推薦書籍

我們推出的系列文章經過精雕細琢、修訂完善后，陸續集結在中國法制出版社出版，歡迎購買。有部分作者反映買到盜版書，還給我們微信發來盜版書的截屏。為此我們開辟作者直銷渠道“法客帝國書店”，確保100%正版！

主編簡介

聯系我們丨專業研討丨法律咨詢

地址：北京市朝陽區建國路126號瑞賽大廈16/17/18層

郵箱：yunting@yuntinglaw.com

電話：010-59449968

全國知名執行法律平臺，執行及重大疑難案件專線

專注辦理重大疑難復雜的執行案件

電話/微信:18501328341（李舒律師）

18601900636（唐青林律師）