上海
英國文豪莎士比亞有一句名言：“無暇的名譽是世間最純粹的珍寶”。在現代社會，名譽權是人格權的重要組成部分，侵犯名譽權是非常嚴重的違法行為。上海權典律師事務所近年代理了多起名譽侵權案件，積累了豐富的訴訟代理經驗。
最新的一起案例，是鄧學平律師、閆許雙律師代理的委托人山某訴某知名媒體機構名譽侵權案。該媒體機構作出的報道，迅速登上了微博熱搜榜第一，瀏覽量達到了3.7億人次。其中部分不實內容，經網絡傳播后引發大量謾罵，給委托人造成了巨大的精神痛苦。
兩位律師自2023年3月份接受委托，經過兩年多的努力爭取，終于在日前收到法院的終審勝訴判決，委托人終于迎來了遲到的正義。眾所周知，媒體是社會公器，擁有輿論監督權，媒體的言論邊界是法治社會需要重點厘清的難點問題。為了代理案件，兩位律師除了系統檢索并研究海量的裁判文書和法學論文，還專門邀請國內知名學者姜戰軍教授做了《名譽權侵權的構成與抗辯》的專題講座。
盡管代理律師做了大量的準備工作，但要求法院判決一家知名媒體機構侵權，要求法院判決一家知名媒體機構向一個普通當事人公開道歉，仍然是一件無比艱難的事情。果不其然，一審法院以媒體報道系“為了公共利益實施的輿論監督行為”、相關不實報道“指明了來源和出處”等理由駁回了委托人的全部訴請，認定相關報道不構成名譽侵權。
提起上訴后，我們有針對性地補強了部分證據，同時進一步深化了我們的法理論述。最終，二審法院經過開庭審理和兩次專業法官會議討論，撤銷了一審判決，支持了委托人的絕大部分訴請，具體包括：判決該媒體機構公開發表致歉聲明，向委托人賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，判決該媒體機構承擔委托人的合理維權費用，賠償委托人精神損害撫慰金若干。另外該案的絕大部分訴訟費用也由該媒體機構承擔。截至發稿日，該媒體機構已經正式在其APP、微博、今日頭條和紙質媒體上公開發表了致歉聲明。
除了上述案件外，鄧學平律師近年來還代理過某知名作家訴某知名媒體機構名譽侵權案、某知名歌手訴某網絡大V名譽侵權案等。這兩起案件都同樣獲得了勝訴。就名譽侵權行為而言，除了提起民事訴訟外，符合條件的還可以綜合采取行政報案、刑事自訴等方式進行維權。
記者和律師是現代社會的同盟軍。有效的輿論監督是法治昌盛的必要條件，輿論之水干涸則法治之花也必然枯萎。作為律師，我們要堅定的支持媒體、記者依法履職，堅定的支持他們行使輿論監督權。與此同時，我們也要呼吁媒體朋友遵守必要的職業倫理，避免因為不當或不實報道傷及普通人的人格或名譽。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
