6月30日，寧遠喜、溫惠涉嫌職務侵占罪順德重審第5天，各方針對庭前會議報告發表意見完畢，進入被告人對起訴書發表意見階段，寧遠喜庭審中痛陳梅州當地財閥官商勾結采取刑事手段干預經濟糾紛、制造假案的過程，令人觸目驚心。

報假案：擦掉鉛筆簽名

寧遠喜當庭表示對起訴書指控內容均不認可，該案的源頭就是虛假的。寧遠喜講述，2022年1月3日，葉華能指使寶麗華集團法定代表人鄒孟紅、財務會計李艷等人組織材料，用電腦打印證言簽字，到梅縣區公安局經偵大隊報案，指控寧遠喜涉嫌詐騙犯罪，涉及兩樁事，一是寧遠喜以合同詐騙方式，騙取了寶麗華持有的寶新能源股票1.1118億股，價值9.28億元；二是指控寧遠喜作為寶麗華黨委書記在為寶麗華向江西銀行辦理3.1億元股權質押融資業務時，虛構需要向江西銀行方面支付930萬元財務顧問費，并利用職務便利指使寶麗華公司財務向其控制的廣東寶獻財務顧問有限公司支付了這筆款項。

關于合同詐騙1.1118億股票一事，公安機關并未立案，認為是經濟糾紛，930萬財務顧問費也沒有認定詐騙，后來成為本案指控寧遠喜職務侵占罪的一樁事實。

關于930萬的財務顧問費，葉華能一開始堅稱自己不知情。寧遠喜表示，財務顧問費一事葉華能完全知情并認可，在付款報批單上有葉華能用鉛筆簽的字，報案時被擦掉了。案件改變管轄到順德法院后，經辯護人和寧遠喜的強烈要求，委托西南政法大學司法鑒定中心進行鑒定，報告已經明確鑒定出葉華能簽字的痕跡。“在梅州一審、二審，肉眼可見的擦掉痕跡，鑒定機構卻說無法鑒定。”寧遠喜說，之后葉華能承認了溫惠有拿給他簽字，但具體內容自己記不清楚了。

另外，在案有一份財務顧問合同，寧遠喜稱，在梅州一審庭審中一位70多歲的鑒定人員鑒定合同公章為真，但騎縫章對不齊，最終得出“合同存在變頁換頁的可能。”寧遠喜、溫惠申請重新鑒定未得到順德法院許可。寧遠喜感嘆：“真作假時假亦真、假作真時真亦假”，“他們滿口荒唐言，于我是一把辛酸淚。”

造假案：孿生受案登記表

此前庭審中，辯護律師指出，該案存在兩份受案登記表，日期均是2022年1月3日，案號一模一樣，但內容截然不同。

一份是前述寧遠喜涉嫌兩起詐騙案，沒有提及溫惠；另一份則直接將溫惠作為寧遠喜的共犯，稱“2015年12月30日，時任寶新能源董事長寧遠喜伙同寶麗華集團總經理溫惠，為了侵占寶麗華集團公司的財產，在負責寶麗華集團以股票質押方式從江西銀行廣州珠江新城支行借款3.1億元的過程中，向寶麗華集團虛構江西銀行需收取財務顧問費（手續費）930萬元，由寧遠喜專門成立廣東寶獻財務顧問有限公司，用于轉移該筆贓款。由溫惠填寫付款報批單后指令寶麗華集團財務人員把930萬元涉案資金匯入寶獻公司，涉嫌侵占寶麗華集團公司930萬元。”

對此，辦案人員的解釋是案件發展的過程中，出現新的案情，就將溫惠相關內容加上。寧遠喜表示，這完全是在造假。因為寧遠喜在寶麗華公司僅任黨委書記，沒有實際職位，涉案資金屬于寶麗華公司，為了坐實職務侵占，只能將溫惠也拉進來。而本案對于溫惠涉嫌職務侵占罪并未立案，僅有受案登記表提到溫惠。溫惠的家人猜測，這也許葉華能故意留下的口子，也許曾經真的想把溫惠再撈出來。

編假案：市場行為成侵占

該案另一起指控寧溫二人涉嫌職務侵占的事實，涉及寶麗華集團的一處商鋪。寧遠喜講述，2014年寶麗華集團出于戰略轉型需要，要將重心放在電力行業及客商銀行，產融結合雙輪驅動，寶新能源徹底退出房地產行業，注銷旗下房地產公司并清理處置其名下一直未能銷售的剩余物業。其中的一處，就是華僑城商業廣場二樓的商業用房，面積約1萬平方米。

彼時，寧遠喜作為寶新能源的董事長，長期在廣州辦公，籌備客商銀行，每月回梅州一次補簽一些文件。在與溫惠工作閑聊中得知，實控人葉華能交代溫惠負責去社會上找買家，決定1500萬元出售華僑城商業廣場二樓物業。溫惠在社會上、市場上多方打聽、尋找買家。當時還動員樓下一樓的喜多多超市的老板購買，也因價格高、物業單體面積大等原因，未能成交，正在發愁。之后經二人商議，決定合作買下商鋪，但這一行為成為指控兩人職務侵占的事實。

起訴書指控稱二人“利用職務便利，購買寶新能源下屬寶麗華房地產公司的商業用房，價格1500萬元”，并認為“寧遠喜利用擔任寶新能源董事長的職務便利，不經公開出售、跳過寶新能源內部控制管理審批流程”。對此，溫惠在庭審中表示，寧遠喜雖然擔任董事長，但實際掌控權在葉華能手中，是“掛羊頭賣狗肉”，并稱“寧遠喜只是掛了羊頭，連賣狗肉都輪不到他”。

寧遠喜表示，出售商鋪及定價均是葉華能決定的，交易是雙方自愿的行為。寶新能源當年凈資產大概50億，寶麗華總資產80、90億，為了戰略轉型，1500萬的店鋪不值一提。

而所謂“跳過流程”，是不可能的。寶新能源的半年度報告和年度報告都是經過寶新能源股東大會聘請的法定審計單位審計的，并經過深交所審核，公開、透明、經過公告。外部審計前，董事會、監事會還要開會審議報告，需要經過財務部的內審、董事會的內審委員會。“一共有六七道關，過程是公開透明的，寧遠喜如果有犯罪動機，每一步都是過不去的鬼門關。”

此外，溫惠作為交易的執行者，向葉華能匯報了交易的情況，不存在侵占公司財物的情形，并且原一審起訴溫惠獲利400余萬元，二審以事實不清發回重審，順德檢察院起訴書中回避了溫惠獲利金額，足以說明該案存在的問題。

目前該案仍在審理中，期待更多真相浮出水面。

來源：麥芒聽稔