干股受賄與受賄既遂

利用干股行受賄本質(zhì)是權(quán)錢交易，干股屬于賄賂。但是股權(quán)或者股份并不直接體現(xiàn)為現(xiàn)金價(jià)值，而且具有市場(chǎng)波動(dòng)性。受賄數(shù)額的確定要求確定，否則無法進(jìn)行準(zhǔn)確量刑。

一、干股價(jià)值及分紅

《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)〔2007〕22號(hào)）第二條規(guī)定，“國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人提供的干股的，以受賄論處。進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，或者相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的，受賄數(shù)額按轉(zhuǎn)讓行為時(shí)股份價(jià)值計(jì)算，所分紅利按受賄孳息處理。股份未實(shí)際轉(zhuǎn)讓，以股份分紅名義獲取利益的，實(shí)際獲利數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。”

根據(jù)規(guī)定，干股轉(zhuǎn)讓登記或者實(shí)際轉(zhuǎn)讓交付的，轉(zhuǎn)讓時(shí)的價(jià)值為受賄數(shù)額；未轉(zhuǎn)讓交付的，以實(shí)際獲得的分紅利益為準(zhǔn)；只約定以干股賄賂，干股既未轉(zhuǎn)讓交付，行為人也未領(lǐng)取分紅的，應(yīng)以受賄罪未遂處理。

二、干股轉(zhuǎn)讓的認(rèn)定

干股轉(zhuǎn)讓分為轉(zhuǎn)讓登記和實(shí)際轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓登記起公示的效力，容易證明，可以分為代持與自持。實(shí)務(wù)中，自持的可能性幾乎為零。代持又分為行賄方代持和非行賄方代持。

行賄方代持如何確定是否轉(zhuǎn)讓呢？此時(shí)行賄方與受賄方的意思有所混同，有時(shí)不易區(qū)分。如果無法確定轉(zhuǎn)讓時(shí)間，就無法確定是否轉(zhuǎn)讓，何時(shí)轉(zhuǎn)讓，更無法確認(rèn)干股價(jià)值。從本質(zhì)上看，對(duì)股權(quán)有無實(shí)際控制的行為和實(shí)際控制的權(quán)力，形式上看有無簽署書面的協(xié)議或者口頭約定等，或者遇事向受賄方匯報(bào)等。

非行賄方代持相對(duì)容易判斷，一般由受賄方指定的關(guān)系人代持。代持人參與公司經(jīng)營、管理，控制相應(yīng)財(cái)物等。

干股未轉(zhuǎn)讓，只是享受分紅的，則取得的分紅屬于受賄數(shù)額。分紅與干股轉(zhuǎn)讓一樣，是否取得分紅只要看對(duì)分紅有沒有支配、控制。如果由分紅由受賄方指定他人代管或者由行賄方代管，仍然屬于取得分紅，相應(yīng)分紅也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。

三、受賄罪既遂問題

干股未轉(zhuǎn)讓，受賄方也未取得分紅的，受賄未遂。值得說明的是，干股是否轉(zhuǎn)讓與受賄罪既遂與否不是一個(gè)概念。實(shí)際享受分紅依然是既遂的狀態(tài)。

既然說到未遂問題，我們有必要討論受賄罪既遂認(rèn)定。受賄罪的本質(zhì)權(quán)錢交易，分為索賄型受賄和收受賄賂型受賄。

先說索賄型受賄。從法律規(guī)定來看，索賄似乎不要求具備為他人謀取利益這一要件。“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的”是受賄罪。《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》（高檢發(fā)釋字(1999)2號(hào)）第三款規(guī)定，“索取他人財(cái)物的，不論是否“為他人謀取利益”，均可構(gòu)成受賄罪。”但考慮受賄罪的本質(zhì)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，該立法本意是否妥當(dāng)存在問題。如果索賄而不為他人謀利，就不體現(xiàn)權(quán)錢交易的本質(zhì)特征，國家工作人員職權(quán)的不可交易性無法體現(xiàn)，不會(huì)侵害該罪名要保護(hù)的法益。

若利用職權(quán)索賄而不辦事的，是敲詐勒索行為。因此，從這個(gè)角度理解，“謀利”依然是索賄型受賄的要件。既如此，受賄罪均要求“謀利”要件，即”索取賄賂、收受賄賂+謀取利益“才能既遂。

基于犯罪構(gòu)成要求審查，任一要件沒有達(dá)到都不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為既遂。那么，如何認(rèn)定受賄罪既遂呢？我們先說“為他人謀取利益”。

最高人民法院關(guān)于《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（法〔2003〕167號(hào)）第三條第二款規(guī)定，“為他人謀取利益包括承諾、實(shí)施和實(shí)現(xiàn)三個(gè)階段的行為。只要具有其中一個(gè)階段的行為，如國家工作人員收受他人財(cái)物時(shí)，根據(jù)他人提出的具體請(qǐng)托事項(xiàng)，承諾為他人謀取利益的，就具備了為他人謀取利益的要件。明知他人有具體請(qǐng)托事項(xiàng)而收受其財(cái)物的，視為承諾為他人謀取利益。”

由此可見，只要有承諾、實(shí)施或者最終實(shí)現(xiàn)就屬于“為他人謀取利益”，而且“明知他人有具體請(qǐng)托事項(xiàng)而收受其財(cái)物的”也被“視為承諾為他人謀取利益。”因此，在受賄罪案件中，無論索賄還是收受賄賂，最起碼會(huì)有承諾，實(shí)現(xiàn)與否不影響“為他人謀取利益”的認(rèn)定。因此，對(duì)于受賄罪既遂的認(rèn)定核心就落到了取得賄賂這一要件。

質(zhì)言之，受賄罪既遂落腳在對(duì)賄賂取得的審查。

我們?cè)倩氐礁晒墒苜V中來，首先區(qū)分受賄數(shù)額和受賄孳息。受賄數(shù)額直接影響量刑，受賄孳息只是應(yīng)當(dāng)予以追繳的違法所得。邏輯上講，受賄數(shù)額先存在，然后才會(huì)有受賄孳息。但也可能只有受賄數(shù)額而沒有受賄孳息，比如僅分紅的情況。

行賄人與受賄方約定干股份額，但未轉(zhuǎn)讓或者實(shí)際交付，受賄罪并未既遂。但受賄方享受和取得分紅的，受賄罪自取得分紅時(shí)既遂，分紅就是受賄數(shù)額。反之，既未轉(zhuǎn)讓也未收取分紅的，受賄處于未遂的狀態(tài)。

在于某榮受賄、徇私舞弊假釋案（入庫編號(hào)：2023-03-1-404-002，江蘇省徐州市中級(jí)人民法院（2022）蘇03刑初56號(hào)判決）中，裁判要旨認(rèn)定，“受賄罪中收受他人財(cái)物既未遂的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)注意把握財(cái)物的實(shí)際權(quán)屬情況：財(cái)物已經(jīng)脫離行賄人的控制，并已經(jīng)實(shí)際置于受賄人控制之下，即為受賄罪的既遂，否則為未遂。對(duì)于雖有約定，但由行賄人代為保管、沒有實(shí)際交付的賄賂，根據(jù)案件情況，可以認(rèn)定為未遂。”

根據(jù)該要旨，對(duì)于由行賄方代持干股的案件，辯護(hù)時(shí)就需要審慎審查，若干股未實(shí)際置于受賄人控制下，就不應(yīng)認(rèn)定為既遂。