加拿大將承認“沒有哈馬斯的巴勒斯坦國”

北京時間今天，當地時間昨天，2025年7月30日，加拿大總理卡尼發表聲明說，加拿大長期以來一直支持“兩國方案”，計劃在9月召開的第80屆聯合國大會上承認巴勒斯坦國。

聲明說，這一決定基于巴勒斯坦民族權力機構主席阿巴斯做出的改革承諾，包括徹底改革其治理體系、于2026年舉行沒有巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）參與的大選、實現巴勒斯坦國非軍事化等。

聲明還呼吁哈馬斯立即釋放所有被扣押人員，并要求其解除武裝，不得在巴勒斯坦國的未來治理中發揮任何作用。

美國總統特朗普隨后就此向加拿大發出威脅。美國東部時間31日凌晨，特朗普在社交媒體上寫道：“哇！加拿大剛剛宣布要支持巴勒斯坦國。這將讓我們很難與他們達成貿易協議。哦，加拿大?。?！”

加拿大總理卡尼的表態，概括成一句話就是：加拿大將承認“沒有哈馬斯的巴勒斯坦國”。

對于這件事，我是怎么看的呢？個人認為，卡尼總理的表態很有政治智慧，而特朗普總統的回應有點兒吹毛求疵了。特朗普沒有看到或假裝看不到卡尼關于“承認巴勒斯坦國”的表態是有前提條件的。特朗普總統也許搞不明白法塔赫與哈馬斯的區別，分不清楚溫和伊斯蘭與極端伊斯蘭的區別。人家就這認知水平，這你沒辦法。

在此之前，7月24日，法國總統馬克龍在社交媒體上發文說，法國將于今年9月召開的聯合國大會上宣布正式承認巴勒斯坦國。

法國的外交政策，在西方國家中向來有點兒特立獨行，以彰顯自己的獨立自主，法國一向愛干個這些事。

個人認為，馬克龍關于“承認巴勒斯坦國”的表態是存在缺陷的，與今天卡尼的表態有所不同。因為馬克龍的表態沒有明確指出如何處置哈馬斯，在這個關鍵問題上含糊其辭，以至于連哈馬斯都對馬克龍的表態表示歡迎。而卡尼的最新表態則非常明確地把哈馬斯排除在未來的巴勒斯坦國之外。就這一點來說，卡尼遠比馬克龍在政治上更成熟、更穩重、更高明。

除了法國之外，英國等眾多歐洲國家也紛紛表態將承認巴勒斯坦國。這背后有一個背景，就是最近在加沙地帶發生的食品危機，觸動了這些西方國家的惻隱之心。

但歐洲主要國家中有一個例外，就是德國，始終對是否承認巴勒斯坦國保持沉默，德國總理默茨并沒有跟進英法，而是強調當前的當務之急是哈馬斯釋放人質和解除武裝，而承認巴勒斯坦建國是“兩國方案”的最后步驟之一。這同德國與以色列特殊的歷史恩怨有關。由于二戰期間發生過納粹德國對猶太人的大屠殺，所以二戰后脫胎換骨、徹底反省、洗心革面的德國在處理與以色列的關系方面特別小心翼翼，輕易不做得罪以色列的言行。畢竟你歷史上傷害人家太深了！

7月29日，沙特阿拉伯、法國等17個國家和歐盟、阿盟等國際組織在聯合國一場旨在解決巴以沖突的會議上呼吁哈馬斯放下武器，提議在加沙地帶建立過渡性治理和安全機制，以切實舉措推動落實“兩國方案”。

聲明呼吁“哈馬斯必須結束在加沙的統治”，在國際社會的參與和支持下“把武器交給巴勒斯坦民族權力機構”，這符合建立一個主權獨立的巴勒斯坦國的目標。

在聯合國的這次會議上，阿拉伯國家首次公開譴責哈馬斯并敦促其解除武裝。連沙特、卡塔爾、埃及這些重量級的阿拉伯國家都呼吁解除哈馬斯武裝，呼吁哈馬斯向巴勒斯坦民族權力機構移交武器。可見，哈馬斯在阿拉伯世界內部已經成為孤家寡人，空前孤立，眾叛親離。

像特朗普那樣不分青紅皂白、不加區分地把巴勒斯坦內部看成鐵板一塊，把法塔赫和哈馬斯混為一談，不是明智之舉。而以加拿大總理卡尼為代表的西方主流社會，在巴勒斯坦內部進行分化，培植巴勒斯坦內部的溫和、理性、和平力量，抵制巴勒斯坦內部的極端、激進力量，用溫和伊斯蘭反對極端伊斯蘭，方為智慧之舉。

我支持“兩國方案”，支持建立一個獨立溫和的巴勒斯坦國，我希望在將來的某一天，能夠看到巴以兩國、阿拉伯與猶太兩個偉大民族比鄰而居、和平共處，但必須是“沒有哈馬斯的巴勒斯坦國”。