近日，“蒼南一護(hù)士自曝遭醫(yī)生猥褻”事件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。涉事護(hù)士已報(bào)警指控遭猥褻，涉事醫(yī)生則提起名譽(yù)權(quán)訴訟，事件陷入“羅生門”。

據(jù)“極目新聞”報(bào)道，23歲的護(hù)士林小敏（化名）稱，自己兩年前入職蒼南縣靈溪鎮(zhèn)某衛(wèi)生室。自2023年年底起約一年內(nèi)，她遭衛(wèi)生室負(fù)責(zé)人李兵（化名）醫(yī)生5次猥褻，行為逐步升級。

“衛(wèi)生室僅我們兩人。”林小敏描述，李兵常以幫忙為由將她誘至監(jiān)控死角下手，如“從后背抱住，手往上摸胸，頭埋脖子欲親吻”。因力量懸殊，需激烈反抗才得掙脫。

林小敏坦言，因珍惜工作機(jī)會而隱忍，但長期精神高壓致其今年6月離職。離職后她網(wǎng)絡(luò)曝光遭遇，并于7月1日報(bào)警，警方已立案。

林小敏提供了兩段通話錄音，錄音中，李兵挽留并承諾加薪，林痛斥其“動手動腳”。李兵回應(yīng)：“人總會犯錯(cuò)的”“犯錯(cuò)改正就好”，要求“保守秘密”，辯稱“最后一次開玩笑”，承諾“若再犯可辭職”。林小敏堅(jiān)決表示“必須辭職，這事過不去”。

李兵接受媒體采訪時(shí)全盤否認(rèn)猥褻，稱系“誹謗”。對錄音中認(rèn)錯(cuò)內(nèi)容，他解釋：“為挽留才認(rèn)錯(cuò)”“像哄小孩”。記者追問矛盾細(xì)節(jié)，他回避稱“警方有筆錄，待法院審理”。

目前，李兵已向蒼南縣法院提起名譽(yù)權(quán)訴訟，指控林小敏無事實(shí)依據(jù)散布“動手動腳”、猥褻等不實(shí)言論，并在抖音發(fā)布虛假信息，致其社會評價(jià)驟降，工作生活受重創(chuàng)。

目前，警方正調(diào)查猥褻指控，法院已受理名譽(yù)權(quán)糾紛案。

“法度law”首款周邊產(chǎn)品已上架，專為律師、粉絲朋友定制，長按右下角二維碼下單

律師解讀

在女方已報(bào)案且警方就猥褻案立案調(diào)查期間，如何看待男方反訴的行為？

北京京師律師事務(wù)所權(quán)益合伙人范辰律師告訴“法度Law”，此案中，林小敏已向派出所報(bào)案，并已立案，應(yīng)該由警方進(jìn)行調(diào)查，對相關(guān)人員進(jìn)行詢問，調(diào)取監(jiān)控錄像等證據(jù)。如果李兵確實(shí)存在猥褻行為，應(yīng)對李兵進(jìn)行行政處罰，包括警告、行政拘留、罰款等；如果李兵行為嚴(yán)重，構(gòu)成刑事犯罪，應(yīng)進(jìn)行刑事立案并進(jìn)行偵查，追究李兵的刑事責(zé)任。

范辰律師表示，在此情況下，李兵提起的民事侵權(quán)之訴，應(yīng)該中止訴訟，待警方的調(diào)查得出結(jié)論之后再恢復(fù)庭審。如果李兵不存在猥褻行為，應(yīng)判決林小敏侵權(quán)成立，林小敏承擔(dān)不利的后果；如果李兵存在猥褻行為，應(yīng)駁回起訴訟請求。

北京中盾律師事務(wù)所高級合伙人魏景峰律師向“法度Law”表示，李兵針對林小敏的指控提起名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟，其核心主張系以名譽(yù)權(quán)受損否認(rèn)猥褻指控，李兵主張林小敏的言論構(gòu)成“誹謗”，侵犯其名譽(yù)權(quán)。實(shí)際上，本案中最關(guān)鍵的證據(jù)是林小敏提供的通話錄音，其中李兵提到“人總會犯錯(cuò)的”“犯錯(cuò)只要改正就好”“保守秘密”等內(nèi)容，這對李兵的民事訴訟構(gòu)成直接挑戰(zhàn)。對此，李兵的解釋成為民事訴訟能否成立的核心爭議點(diǎn)。

魏景峰律師表示，李兵的辯解稱“人產(chǎn)生矛盾時(shí)，（她就像）小孩子要哄一下的嘛”，試圖將錄音內(nèi)容與“猥褻行為”切割，主張“認(rèn)錯(cuò)”僅是安撫情緒的手段，而非對猥褻事實(shí)的承認(rèn)。然而，該解釋未回應(yīng)“為何需要保守秘密”“矛盾的具體內(nèi)容是什么”等關(guān)鍵問題，其否認(rèn)猥褻的主張可能難以被采信。

魏景峰律師認(rèn)為，從法律程序上看，李兵的名譽(yù)權(quán)訴訟與公安機(jī)關(guān)的刑事調(diào)查形成并行關(guān)系，如果公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，認(rèn)為本案系刑事犯罪，由于刑事犯罪的認(rèn)定和處理結(jié)果會對民事案件的事實(shí)認(rèn)定、責(zé)任承擔(dān)產(chǎn)生重大影響，民事受理法院應(yīng)當(dāng)裁定中止審理。