在剛剛過去的這個(gè)周末，沉寂數(shù)日的 “武大圖書館誣告門” 事件，再度掀起軒然大波。女主角楊某媛，于深夜時(shí)分在個(gè)人常用的百度網(wǎng)盤賬號(hào)中，悄然更新了一系列 “重磅” 資料，其中竟包含其碩士學(xué)位論文的最新修改版本，以及一份疑似 “道歉聲明” 的神秘文檔。

這一突如其來的舉動(dòng)，瞬間打破了多日來的輿論平靜，再度將整個(gè)事件推向風(fēng)口浪尖。 據(jù)網(wǎng)友爆料，8 月 6 日晚，在楊某媛日常用于存儲(chǔ)學(xué)術(shù)資料、個(gè)人文件的百度網(wǎng)盤內(nèi)，出現(xiàn)了一個(gè)全新命名的壓縮包 ——“楊 XX - 碩士學(xué)位論文調(diào)查審核”。

解壓后，映入眼簾的是一篇內(nèi)容多處修訂、改得密密麻麻的碩士論文，正是此前因錯(cuò)漏百出、學(xué)術(shù)不端飽受詬病的《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，除論文外，壓縮包內(nèi)還附帶了一份簡短文檔，從曝光的截圖來看，字里行間隱約流露出 “認(rèn)錯(cuò)” 之意，楊某媛在其中提及論文撰寫期間，飽受外界干擾，諸如記者頻繁滋擾、當(dāng)事人肖某及其家屬到學(xué)院施壓等，致使論文在初稿完成后，無暇精心校對打磨，才出現(xiàn)諸多低級錯(cuò)誤，對此她深感歉意。

詭異的是，這一壓縮包從上傳至被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，短短數(shù)小時(shí)后便被迅速刪除，仿佛有人急于掩蓋某些關(guān)鍵信息。但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息一旦發(fā)布，便蹤跡難滅，諸多眼疾手快的網(wǎng)友，早已將相關(guān)截圖留存，并在各大社交平臺(tái)廣泛傳播，引發(fā)新一輪激烈討論。

回顧此前，自法院判決肖某不構(gòu)成性騷擾，駁回楊某媛全部訴訟請求后，輿論便出現(xiàn)大反轉(zhuǎn)。公眾將目光聚焦楊某媛，其碩士論文被扒出存在虛構(gòu)法律條文、篡改數(shù)據(jù)、常識(shí)性錯(cuò)誤頻出等嚴(yán)重問題，質(zhì)疑聲鋪天蓋地。

詳情點(diǎn)擊圖片即可觀看

武漢大學(xué)雖已表態(tài)組建工作專班，全面調(diào)查肖某紀(jì)律處分、楊某媛學(xué)位論文等事宜，但截至目前，仍未公布最終調(diào)查結(jié)果，此次楊某媛深夜上傳修改版論文及道歉文檔，無疑讓事件變得更為復(fù)雜。不少網(wǎng)友質(zhì)疑，按照教育部相關(guān)規(guī)定，本科以上畢業(yè)論文在通過答辯、抽檢期間，應(yīng)保持原始狀態(tài)，嚴(yán)禁擅自修改。

楊某媛此舉，是否意在篡改證據(jù)、逃避學(xué)術(shù)不端的懲處？即便其聲稱是因外界干擾導(dǎo)致論文瑕疵，可當(dāng)初論文又是如何通過層層審核、順利答辯的？背后是否存在導(dǎo)師把關(guān)不嚴(yán)、學(xué)校審核機(jī)制漏洞等深層次問題？這一系列疑問，亟待武漢大學(xué)及相關(guān)部門給出明確答復(fù)。

另外，關(guān)于道歉文檔中提及的 “外界干擾”，也引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友指出，這不過是楊某媛的托詞，試圖將責(zé)任推卸給他人，卻絲毫未提及自己誣告肖某，給其及其家人帶來的巨大傷害。

肖某因這起誣告事件，學(xué)業(yè)受阻、身心遭受重創(chuàng)，家人更是痛失親人，陷入無盡痛苦，而楊某媛敗訴后，不僅毫無悔意，還曾在網(wǎng)絡(luò)炫耀保研、法考成果，如今卻在論文調(diào)查關(guān)鍵時(shí)刻，拋出所謂 “道歉”，實(shí)在難以服眾。

截至目前，武漢大學(xué)尚未針對楊某媛此次上傳資料一事做出回應(yīng)，但可以預(yù)見，在公眾高度關(guān)注下，事件后續(xù)發(fā)展必將持續(xù)引發(fā)熱議，究竟楊某媛此舉將對論文調(diào)查產(chǎn)生何種影響？武漢大學(xué)又將如何處理這一棘手難題？我們拭目以待，期待真相早日水落石出，還學(xué)術(shù)一片凈土，給公眾一個(gè)交代。

她為什么這么囂張？

歡迎評論區(qū)留言