間歇性厭惡伴侶，可能不是不愛了，而是陷入了這個危機

來源 | 壹心理

作者 | 麥子

圖片來自網絡

前幾天，朋友阿全跟我說，她對伴侶產生了間歇性厭惡，但又不是不愛了。

和戀愛初期的甜蜜完全不同，如今的男友再也不會耐心地聽她傾訴，節日也不會主動給她準備驚喜，甚至談到倆人未來一些重要的話題時，他就找借口逃避：

“過段時間再說吧，我今天上班有點累，想先休息。”

“我們現在的事業都不穩定，等穩定了再看看吧。”

之后就再也沒有然后。

但 即便她總是因對方的冷淡和退縮感到委屈痛苦，但面對身邊朋友的分手提議，她卻十分猶豫：

“我怕再也找不到這么適合我的人了。”

“大部分時候他都對我挺好的，只要我要求的事，他也會努力去滿足我。”

我發現，很數人在親密關系中都會陷入這種危機：

一邊間歇性厭惡，一邊又“放不下”，感覺還“有點愛”，甚至找理由說服自己“湊合也行”。

這種不確定狀態，恰如加拿大心理學家薩曼莎·喬爾（Samantha Joel）提出的“留下/離開矛盾心理”（stay/leave ambivalence），簡稱留離矛盾。

它指的是個體在一段關系中，感到一種不確定和矛盾的心理狀態：既考慮結束，又難下決心。

簡單來說，就是陷入“半死心、半期待”的模糊關系中。

今天，想和你聊聊：

為什么我們會陷入這種消耗自己的模糊關系？怎樣才能逃離這種狀態呢？

對伴侶間接性厭惡，可能會出現3種表現

心理學研究發現，一旦出現了留離矛盾，就代表著我們對伴侶同時持有積極和消極的感受。

有時愛TA，幻想和TA還有未來。有時又厭惡TA，看到TA就煩，迫切想要分開。

這種愛的不確定性，通常會導致關系出現3種表現：

1、陷入“爭吵-和好”的惡性循環。

學者Armitage與Conner的訪談研究發現，當伴侶對關系感到矛盾時，常會通過爭吵、試探等激烈互動，來驗證關系是否安全可靠。

同時，TA們還會合理化關系中的積極事件，試圖緩解矛盾心態，為留下這段關系尋找依據。

我認識一對情侶朋友，倆人經常因消費觀差異爭吵。

男方覺得女方總在買一些不必要的東西，讓他對倆人婚后的財務問題感到壓力；

女方覺得自己又沒超前消費，反而是男方做事死板，不知道趁著還年輕時享受生活。

每次女方興致勃勃地買了什么東西，男方都要陰陽怪氣地點評一下，激起女方的怒火，隨后雙方大吵一架鬧分手。

然而，等真的要分手時，倆人又會因為一些溫暖的小事和好。

比如，雖然鬧分手，但女方還是會記得男方父母的生日，幫他買好倆人份的禮物寄過去；男方還是會在加班后給女方帶她最喜歡吃的東西。

這些溫暖的瞬間，讓TA們覺得對方還是在意自己的，關系還是可以繼續的。

多個訪談研究發現，這種偶爾的溫情時刻，是關系中的一種積極品質，能讓對方感受到“被在乎”和“被承諾”，成為關系繼續延續下去的粘合劑。

2、伴侶的忽冷忽熱，讓你反復困惑與猜疑。

身處模糊關系中，伴侶忽冷忽熱的態度，比如一會兒冷漠，一會兒體貼，這往往會加劇我們的自我懷疑：

TA到底愛不愛我？

TA這個舉動是還在乎我的，對吧？

我們的感情到底哪里出現了問題？

從心理學角度看，這本質上是一種間歇性強化（intermittent reinforcement）——

指的是對某個行為，有時給予獎勵、認可等積極反饋，有時卻不給予。

長期經歷冷漠或忽視后，個體對健康親密關系的感知會鈍化，很容易被對方突然釋放的一絲溫情“拿捏”住，從而陷入更深的困惑和依賴中。

3、伴侶模糊的承諾，讓你總是患得患失。

斯滕伯格的愛情三角理論提出，愛情由親密（Intimacy）、承諾（commitment）和激情（Passion）三個部分組成。

這些要素的不同組合，會形成多樣的情感關系模式。

當關系中的承諾感薄弱甚至缺失，而主要依賴親密和激情維系時，便形成斯滕伯格定義的“浪漫式愛情”。

這種感情狀態，就像點燃了引子的焰火，不確定何時開始，也不確定何時結束，讓人捉摸不透。

同時，個體對承諾的需求度，也受到依戀類型的影響。

安全型依戀者對親密支持的需求適中，通常能適應并滿足于適度、穩定的承諾。

非安全型依戀者因對親密支持過度渴求，往往需要更高強度與清晰度的承諾。所以一個模糊不確定的關系，可能會讓TA們表現得十分患得患失。

此時，如果伴侶無法滿足其更高的承諾需求，非安全型依戀的人更可能采取冷暴力、斷聯乃至分手等極端行為。

韓劇《經常請吃飯的漂亮姐姐》中，女主尹真雅與閨蜜弟弟徐俊熙暗生情愫，但倆人的關系長期處于高度模糊狀態。

女主深愛男主，卻因年齡差、社會壓力及自身顧慮無法果斷推進，在甜蜜和痛苦中反復掙扎。

男主的愛意堅定，但面對女主的猶豫、退縮和家庭壓力，他無法從女主處獲得足夠對抗這些阻力的堅定承諾，因此感到強烈的痛苦、憤怒和絕望，最終選擇離開。

這些都是承諾需求無法得到滿足，關系前景絕望時的反應。

△圖源/《經常請吃飯的漂亮姐姐》劇情截圖

間接性厭惡伴侶，為何卻離不開？

明明關系走到岔路口，要么留下，要么分開，為什么我們卻甘愿傻傻地忍受這種煎熬呢？

從心理學角度看，可能有3個原因：

1.我們天生就害怕分離。

心理學中的“損失厭惡”效應表明，人們對損失的感受遠強于等量收益帶來的喜悅。這種恐懼可能源于深層的“分離焦慮”。

進化心理學認為，遠古時期，我們的祖先為躲避猛獸天災，會以小部落的形式聚集。離開部落則意味著死亡、被拋棄。

雖然現代社會已經沒有這類險境，但我們的潛意識依然會將“失去”等同于威脅與失敗。

為了避免這種痛苦，我們會無意識地啟動心理防御機制，如否認或者合理化，為維系關系找到一個好借口——即使是在不健康的愛情或曖昧關系中。

比如：不管對方做了什么，都會為對方找借口——“TA不可能不愛我”“TA最近只是太忙了”“TA還是很在意我的”。

因為害怕失去帶來的種種痛苦，就算在關系中感覺不對勁，我們還是會努力發掘對方身上的積極品質，為自己找一個可以繼續下去的理由。

2.做離開的“決定”本身就很難。

心理學家西蒙的“有限理性決策”模型指出，人類決策不僅基于理性計算，還深受認知偏差、情感和動機等非理性因素影響。

它將決策者分為兩種類型：

一種是完美主義型，這類人在做決定前會耗費大量精力搜尋信息，執著于追求理論上的最優選項。

另一種是滿足型，TA們會為關系設定可接受的標準，選擇對自己來說足夠好的選項。

深陷模糊關系卻遲遲不離開的人，即便感到痛苦，仍會搜集一堆“不該放手”的理由，面對溝通也猶豫不決，這正是追求完美者在逃避“錯誤決定”風險的表現。

學者Durso的研究也證實，這類人會通過拖延決定、合理化矛盾來緩解焦慮。

而能果斷抽身的人往往具備滿足型決策者的特質，TA們會為關系設定清晰的底線，如被冷暴力就結束關系。

發現現狀不滿足自身的標準，TA們也會嘗試溝通，溝通無效就選擇分開。

3.對確定答案的未完成情結。

愛情本身就是一個不確定性很強的事，會引發個體的未完成情結。

格式塔心理學中，未完成情結指的是那些未被圓滿解決或被徹底治愈的過往情境。

在模糊關系中，核心問題常懸而未決，缺乏一個能讓雙方釋懷的“確定答案”，即一個清晰的承諾或結束聲明。

例如：

對方持續冷暴力，拒絕溝通；

對方明明不愛了，卻始終不肯提出分開；

這種“不上不下”的狀態會滋生大量未被表達的負面情緒：悔恨、憤怒、怨恨、痛苦、焦慮、悲傷、罪惡、遺棄感等。

擁有未完成情結的人，對關系中的確定性答復抱有強烈期待，認為只有得到，才能放下，哪怕只是一句“不愛了，我們分開吧”。

這會驅使我們無意識地抗拒那些勸離的聲音，反復回到關系中延續期待，陷入矛盾循環。

如何找到內心的答案，

走出模糊關系的迷霧？

好的愛情，應該讓人自覺矜貴。而不是讓人陷入其中，日漸自卑、失去活力。

如果此時，你正陷于“半期待半死心”的模糊關系中，不如先暫時冷靜下來，將目光拉回自己身上，去認真地試試這3個方法，也許能幫你獲得全新的視角。

1.重構內心的安全基地，建立新的精神錨點。

心理學家約翰·鮑爾比指出，孩子能夠從父母和諧的養育與及時回應中，構建起強大的內心安全基地。

在這個基地里，孩子不僅能感受到溫暖、關愛與理解，更能確信自己不會受到傷害。

即使經歷痛苦，只要回歸這個基地，痛苦便能緩解，煩躁的情緒也能獲得安撫。

如果你身邊缺乏可以提供支持的、值得信賴的人（如父母或朋友），那么，主動識別并強化那些能為你帶來穩定感和力量感的“可獲得性資源”，至關重要。

這意味著你需要重構內心的安全基地，為自己尋找新的精神錨點。

這個錨點未必是人，它可以是扎實的謀生能力與穩固的財務安全感；可以是一項讓你沉浸其中、恢復心境的愛好或技能；甚至是一只給予你無條件陪伴的寵物……

嘗試將這些資源視為你新的“安全基地”。

這樣當親密關系出現動蕩時，你可以刻意回歸到這些資源里，去汲取能量，并提醒自己：

離開一段關系，并不意味著自己失去所有的依靠。

2.做抉擇時，請以自身的感受和需求為先。

有時候，人生就是需要一些簡單、輕松、純粹為自己考慮的選擇。

過度思慮，往往會在無形中給自己設置諸多障礙，導致你混淆了自己的課題和他人的課題。

心理學家阿德勒指出，人焦慮的根源往往在于未能做好課題分離——即分清什么是自己可以掌控和負責的事，什么是別人需要負責的事。

你可以在紙上分別寫下你想留下與想離開這段關系的所有理由。

隨后逐一審視每條理由，你會發現：

常見的“留下理由”可能關聯他人的課題，如“覺得在一起久了就有責任繼續，對方沒有人品方面的問題……”

常見的“離開理由”往往關聯自身課題，如“持續感受不到對方的在乎，在關系中感到自己一直被打壓、貶低……”

因此，在做關乎自身幸福的選擇時，請務必優先傾聽自己內心的聲音，包括你的感受、你的需求，并勇敢且堅決地將它們置于決策的中心。

3.用儀式感，為停滯的關系畫上句點。

心理學家Schw?rer、Krott等人在研究中發現，擁有明確結束儀式的人，在邁向人生新階段時，往往情緒更積極、遺憾更少、過渡更順暢。

你可以給自己設定一個明確的期限，用一件你最喜歡的事，為這段模糊痛苦的關系增加一些告別的儀式感。

比如：寫一封告別信或日記；與對方共度一個特別的周末，哪怕只是一次用心的告別晚餐……

在告別儀式中，你需要將你對這段關系的真實感受表達出來。

無論是悲傷、焦慮、還是不滿，抑或是快樂、感謝，你都可以反思、訴說。

這種行為，其實是在幫我們將沒能表達出來的情感表達出來，讓“結束”變得沒那么消極。

當你慢慢看見內心的答案，就會找到沖破模糊關系的力量。

對伴侶產生間接性厭惡，深陷模糊關系中，常常源于我們一味緊盯著對方，卻忘了觀察鏡中的自己。

也許，重要的不是猜測“TA到底愛不愛我”，或者無止境地等待一個未知的承諾。

而是在這段關系，看清自己的模樣：

是開心的？還是痛苦的？是舒展的？還是消耗的？

借著TA的雙眼，映照出的你是美好的，還是不堪的？

記住，一個真正將你放在心上的人，是絕不會忍心任你在痛苦中沉淪的。

當你看清自己在關系中的狀態，答案便已不言自明。

這份覺察，也將引領你走向更真誠、更堅定的情感之路。

最后，愿你能穿越關系的迷霧，迎來真愛。

參考文獻（滑動查看）

[1] https://www.psychologytoday.com/us/blog/why-bad-looks-good/202501/should-i-stay-or-should-i-go-perceiving-partner-ambivalence.

[2] Joel, S, Stanton, SCE, Page-Gould, E & MacDonald, G 2021, 'One foot out the door: Stay/leave ambivalence predicts day-to-day fluctuations in commitment and intentions to end the relationship', European Journal of Social Psychology, vol. 51, no. 2, pp. 294-312.

[3] 郭莉萍.親密關系中矛盾情感的干預訓練與效應[D].華中師范大學,2016.

[4] 赫伯特·西蒙的四種決策模型https://mp.weixin.qq.com/s/p7MiDFg9R6WvGnF7rW3XHQ.

[5] Raashi Beri. A Study on Love Bombing, Narcissism and Emotional Abuse among Young Adults in Relationship and Situationship. International Journal of Interdisciplinary Approaches in Psychology. June 2024.

【課程福利】在這里

胡慎之老師的線上音頻課程

【重塑親密關系】

原價699元，限時特價199元

買1得6，永久回聽！

1? 14節音頻課，15分鐘/節，有文字稿；

2? 13節初版《親密營》內容回放；

3? 7節場關系心理學直播課；

4? 直播筆記； 5? 直播答疑專場+回放；

6?? AAS成人依戀量表測試；

關注我 設星標

jin