采寫/徐岑

編輯/宋建華

被楊某虐殺的一部分貓的照片

7月23日，方萍收到深圳市公安局光明分局的立案告知書，楊某因假借領養之名，虐殺送養人的20余只貓，被以詐騙案刑事立案。

陳安清晰地記得楊某的樣子——21日晚9點43分，對方敲開她的房門，微笑著帶走了她和方萍一同喂養的4只流浪貓。

不到24小時，4只貓憑空消失了。憑空消失的，還有在一個半月內其他10余名送養人的20余只貓。

進入8月份，案件審理在移交檢察院時，因無法確定損害金額，重新轉為行政案件。對此結果，方萍和其他送養人表示將進行民事訴訟，繼續追究楊某的責任。

警方的立案告知書

“領養人”楊某

7月22日晚6點，方萍趕到深圳市光明區玉塘派出所報案。此時距離楊某假借領養之名，帶走她們的4只貓并虐殺，不到24小時。

被楊某帶走的四只貓曾是方萍小區里的流浪貓，一只貓媽，三只貓仔。貓媽很瘦，但溫順親人，方萍形容它是被業主“你一口我一口喂大的”，對人沒有戒備心。6月底，貓媽生下一窩三只小貓，都是麒麟尾。方萍和樓下住戶陳安長期投喂貓媽，兩人決定帶四只貓回家臨時喂養，并在閑魚上發布了領養信息，希望找到合適的領養人長期照料它們。

7月21日晚，楊某通過閑魚聯系陳安，提出了領養意愿。當得知共有4只貓后，他表示可以全部領養。在陳安同意后，當晚9點43分，楊某上門領走了4只貓。

第二天中午，得知貓被領養走的方萍，在和陳安的交流中，發現楊某“很不對勁”。方萍覺得楊某“太過急切”，且一般情況下，極少有人會一下領養4只貓。

方萍查看楊某的閑魚賬號，發現賬號是新注冊的，沒有交易記錄。陳安查看楊某的朋友圈，發現自己已被屏蔽，打微信視頻回訪，對方也始終沒有回應。到下午3點，楊某直接拉黑了陳安。

此時，懷疑楊某有虐貓可能的方萍，決定立即報警，“離他帶走貓已經過去十幾個小時了，我想哪怕還剩一只，也要把它接回來”。

在派出所，警方以“故意毀壞財物”將該案行政立案。當晚9點，“領養人”楊某被帶到派出所。在調解室里，無論方萍怎么問，楊某一口咬定“貓不聽管，自己跑了”。很快，方萍發現受害的貓不止4只，她在小紅書上發帖不到一小時，就有另外兩名送養人聯系方萍，稱自己的多只貓也被楊某領養走了。方萍質問楊某，“我們4個送養人有十幾只貓在你手上，全都跑了，這說得過去嗎？”面對質問，楊某沉默了。

當晚11點左右，面對趕來派出所的另外兩位送養人，楊某主動提出可以寫保證書，只要金額合理也可以賠償，并稱他只想解決這個事情。對于這樣的反應，方萍推測“他要么以前有過經驗，要么有人向他傳授過經驗”。

方萍事后告訴深一度，在她發帖后的幾天內，共有10余名送養人聯系她，訴說了各自將總計20余只貓交給楊某領養的經歷。楊某的“領養”頻率極高，有時一天之內連續“領養”。其中一位送養人把一只一個多星期大的生病流浪貓帶回家，花錢把病治好，養到四個多月大，可貓交給楊某“領養”后，很快就不見了。

7月23日凌晨，4名送養人結束筆錄離開派出所。上午11點，方萍收到警方消息，根據目前掌握的證據，楊某以詐騙的手段把貓從送養人處帶走并把貓殺害，達到詐騙案刑事立案的標準，已對其采取刑事拘留措施。據深一度目前了解的情況，此案為全國首例在虐貓事件中被刑事立案的案件。

應送養人要求，楊某拍攝正面抱貓照片后把貓帶走

刑事立案轉回行政案件

據多位送養人描述，楊某處處表現得像是一位“愛貓人士”。他聲稱自己有養貓和帶小孩的經驗、與女朋友一起領養、持有電工證并月收入過萬……這讓許多送養人卸下防備。而在派出所，方萍了解到楊某其實并沒有工作。

對于送養人提出的照料需求，楊某也是有求必應。一位送養人曾向他提出一個月大的小貓還需要吃奶，麥德氏的羊奶粉質量比較好，楊某立刻下單購買，還給送養人發送了下單截圖。

線下上門接貓時，楊某講話慢條斯理，與送養人見面時還會提著水果前來。見到送養人家中的小貓，楊某會主動與貓互動，看上去自然融洽。為了領養安全，有送養人曾要求楊某抱著貓拍攝正臉照片，楊某全程笑容滿面，并不要求遮擋面部。有時，女朋友也會與楊某一同前來接貓，站在一旁，低著頭并不說話。

唯一能夠使楊某繃緊神經的是領養協議。7月22日晚，在派出所接受調查期間，楊某主動提及與一位送養人曾簽署領養協議。方萍回憶：“楊某說簽過領養協議的那只貓已經還給送養人了，對方不能拿領養協議來告他。”而事實情況是，楊某在接回領養貓后，以貓性格不好為由，與送養人溝通后更換了一只，而在更換后，送養人出于信任并沒有與楊某重新簽訂領養協議。

根據我國《民法典》第六百六十一條，贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。領養協議中的違約責任，可以在一定程度上約束領養人的行為，例如設定違約金、保留送養人在特殊情形下追回動物的權利。

8月13日，警方通知方萍，在案件移交檢察院時因無法確定損害金額，現已轉回行政案件，此前楊某的刑事拘留天數一并轉為行政拘留天數。

律師崔燦向深一度介紹，目前中國大陸除《野生動物保護法》外，沒有設立專門的動物保護法，這也導致對虐待動物行為追究責任時，需要依據現有的其他法條。

據甘肅政法大學教授史玉成在《論動物的法律地位及其實定法保護進路》一文中介紹，目前在中國大陸，有關動物的立法主要圍繞規范動物資源合理利用、動物實驗技術規范和檢疫防疫三個方面，相關法律規定包括《生豬屠宰管理條例》《實驗動物管理條例》《進出境動植物檢疫法》《動物防疫法》等，但這三類立法不涉及保護動物福利。

崔燦進一步解釋，《刑法》中可以與虐待、虐殺動物行為關聯的法條為第二百七十五條“故意毀壞財物罪”。以此條判刑需要首先確定動物屬于他人財物，在此基礎上，財物損失需要達到5000元立案標準，或出現三次以上損害財物的行為。其他罪名如“尋釁滋事”則適用于極端情況，比如在公共場合血腥施虐引發恐慌，但一般實踐情況會運用《治安管理處罰法》中“尋釁滋事”的行政處罰，對施虐者通常采取最高15天的行政拘留措施，極少應用刑法中“尋釁滋事”罪名。

中南財經政法大學教授錢葉芳向深一度介紹，現行的《治安管理處罰法》雖然可以懲治虐待虐殺動物行為，但如果缺少專門立法，一般性的法律較為容易被規避，導致在執法階段出現阻力。

在我國現行法律中，動物是一個“物”的概念。崔燦在接觸多起寵物相關案件后總結道：“只有當這個‘物’可能影響到‘人’了，或者侵犯了人的權利，才能夠對其懲罰。”

方萍和陳安喂養的貓媽和三只小貓

繼續對虐貓人追責

為了搜集證據、推動立案，越來越多虐殺動物案件中的當事人通過網絡尋找更多當事人，同時也獲得了輿論支持的聲量。多位律師、學者、志愿者向深一度表示，輿論成為目前約束虐殺動物行為的重要抓手。

3月5日，浙江省衢州市柯城區通報一起在公眾場合惡意傷害動物的案件，蔡某某在虐殺動物的同時，還與其他人產生口角和肢體沖突，擾亂公共秩序，被行政拘留。

4月28日，成都律師胡某用復合弓虐殺貓引發輿論關注。4月29日，胡某被行政拘留，此后本人主動注銷了自己的律師執業證。

7月中旬，中南財經政法大學南湖校區出現多起虐貓事件，小貓頭部被插入異物。在校內師生的推動下，施虐人被警方拘留。

民間組織“彩色地球守護人”成員馮好向深一度介紹，每天他們都能收到3條以上來自全國各地虐待動物的救助信息。在核實情況后，他們會在微博、公眾號等平臺發布消息，幫助當事人獲得更多輿論關注。

而另一面，“楊某”們則藏在聚光燈之外的暗處。馮好曾以志愿者身份接觸過多位虐貓者，他們可能是銀行職員、學校教師、未滿18歲的青少年……在網絡空間的角落，他們通過群組傳播虐待動物視頻，獲得流量。目前，社交平臺對相關內容還缺乏有效的管理機制。

在輿論推動之外，社區共治的行動也在從社會基層改變現狀。

2020年底起，錢葉芳團隊協同杭州市錢塘區海天社區開展社區動物文明建設。具體來說，社區動物文明建設推動在小區內文明養犬，督促狗主人牽繩撿便。同時以“抓捕-絕育-放歸”（TNR）的方式救助社區流浪貓，并保障后續投喂。

五年時間里，錢葉芳團隊不斷收到小區業主的投訴，但變化也在悄然中發生。

一開始進入小區，錢葉芳感受到的是普遍的不理解，許多業主認為流浪動物就不應該存在在社區里。隨著實踐的深入，小區里流浪貓發情期的叫聲沒有了，亂翻垃圾桶的貓少了，遛狗不牽繩的現象基本消失，越來越多以往沉默的業主開始為愛護動物發聲。目前，在開展活動的社區內，大家已基本達成了“可以不愛，不要傷害”的共識。錢葉芳希望通過以點帶面的方式，將模式繼續推廣到整個杭州市層面。

自8月13日轉為行政案件后，方萍仍然沒有放棄進一步追究楊某責任的努力，她和其他送養人決定繼續民事訴訟。此前，他們還一起咨詢了律師，探討了刑事自訴的可能性，因為“成功概率很小”，最終選擇了放棄。“因為沒有先例可循，我們其實也有些茫然，但我們想哪怕對虐殺動物的現象有一點點改變，都是好的”。

方萍回想起和貓媽的最后一面。她開了一盒貓罐頭放在一邊，貓媽也不去吃，只是在她身邊蹭著撒嬌，直到方萍與它告別離開，貓媽才去吃完了貓罐頭。

（應受訪者要求，方萍、陳安為化名）

【版權聲明】本作品的著作權等知識產權歸北京青年報【北青深一度】所有，未經授權，不得轉載。

競業限制濫用亂象：安裝工、業務員、鋼琴老師成為“兩高一密”人員

把自己作為“段子”

無薪試崗，不只是“一筆小錢的事兒”