2025年9月4日，期刊Nature發(fā)布了一項(xiàng)震驚學(xué)界的調(diào)查：一個(gè)隱藏在烏克蘭的論文工廠網(wǎng)絡(luò)自2017年起，已向380本學(xué)術(shù)期刊投遞大量可疑論文，涉及1517篇研究成果、460所高校及4500余名研究者，成為歐洲迄今規(guī)模最大的學(xué)術(shù)造假系統(tǒng)。

圖源 Nature

這一黑幕是由柏林自由大學(xué)的研究誠信調(diào)查員Anna Abalkina在2022年率先揭開的。

她發(fā)現(xiàn)多篇論文中作者的郵箱域名與其學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)所在地根本對(duì)不上最多的一個(gè)奇怪域名是Tanu.pro——她后來直接用這個(gè)名稱指代整個(gè)造假網(wǎng)絡(luò)。

隨后，Abalkina與施普林格?自然出版社的Svetlana Kleiner合作，追蹤到60多個(gè)相關(guān)可疑郵箱域名，這些域名出現(xiàn)在2017至2025年間發(fā)表的論文中，作者涵蓋46個(gè)國家，以烏克蘭、哈薩克斯坦和俄羅斯為主。

9月3日，在芝加哥舉辦的第十屆國際同行評(píng)審與科學(xué)出版大會(huì)上，她們公布了這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)，Kleiner表示：“這規(guī)模太離譜了，我簡直驚呆了”。

Abalkina則在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，其中一個(gè)域名注冊方是一家位于基輔的“Scientific Publications”公司

該公司成立于2016年，網(wǎng)站上聲稱提供編輯、翻譯、投稿一條龍服務(wù)，承諾“提升引用次數(shù)”并強(qiáng)調(diào)“客戶受法律保護(hù)”，乍一看，好像只是個(gè)普通的學(xué)術(shù)服務(wù)公司。

面對(duì)質(zhì)疑，“科學(xué)出版物” 公司回應(yīng)《Nature》稱，并未擁有或使用 “tanu.pro” 及其他被調(diào)查的可疑域名；當(dāng)被問及是否 “按需造文”“出售署名” 或 “為客戶創(chuàng)建郵箱” 時(shí)，公司以 “商業(yè)機(jī)密” 為由拒絕正面答復(fù)，僅強(qiáng)調(diào) “近十年服務(wù)過 60 多國數(shù)萬研究者，提供高質(zhì)量透明服務(wù)”。

據(jù)Springer Nature透露，近幾年他們共收到8432篇與Tanu.pro相關(guān)的投稿，大部分被拒絕，但還是有79篇被發(fā)表。

其中48篇已被撤稿，剩下的31篇正在調(diào)查中。這還只是冰山一角——據(jù)說真正被發(fā)表出來的，只是這家論文工廠產(chǎn)量的“很小一部分”……

Kleiner將發(fā)表在斯普林格·自然期刊上的77篇Tanu.pro論文，與來自相同期刊和出版年份、合著者數(shù)量相同但沒有論文工廠生產(chǎn)跡象的77篇論文進(jìn)行了比較。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在Tanu.pro論文的作者中，44%擁有教授或系主任等級(jí)別較高的大學(xué)職位，而對(duì)照組論文中的這一比例為30%。

“很多時(shí)候，人們認(rèn)為學(xué)生、早期職業(yè)研究人員及發(fā)表壓力巨大的人才會(huì)求助論文工廠。”澳大利亞悉尼大學(xué)研究科學(xué)誠信的Jennifer Byrne說，但這些公司似乎迎合了那些身居高位的研究人員的需求。

在期刊開始撤回和拒收帶有可疑域名的論文后，一些論文工廠已停止使用它們。“這說明論文工廠不斷適應(yīng)檢測工作，并始終保持領(lǐng)先一步，而出版商只能在后追趕。”Abalkina表示。