被西貝賈總指控為“網絡黑社會”！贏麻了的羅永浩會起訴嗎？

01

昨天，西貝創始人賈國龍的在某個行業群內的表態截圖流出。賈國龍表示：“我應對方式有錯，改。做飯的圍著吃飯的轉，你說咋好就咋辦。西貝今后將打明牌，做一個透明的西貝，徹底向胖東來學習。”

多家官媒證實，截圖屬實。

9月13日深夜，羅永浩發文宣布西貝事件告一段落：“我要忙正事了，已經耽誤了一些工作。”

對此，評論區的網友直言：

“雙方根本不在一個級別”

“老羅看了都不忍心”……

02

另一邊，西貝創始人賈國龍已然陷入了沉默。他有關此次事件的最后一次回應，還停留在兩天前接受《中國企業家》專訪時的表態：“生意我可以不做，但官司一定要打。是非黑白，我必須要說清楚。”

從目前的結果來看，羅永浩已經贏得了大部分網友壓倒性的支持，而西貝陷入了前所未有的危機。

微博數據顯示，羅永浩7天漲粉超35.5萬，總粉絲量更因此次事件突破百萬大關，其他平臺的個人賬號也都漲了一大波粉絲；西貝全國門店營業額則暴跌數百萬，外賣訂單銳減，還有部分門店被曝關閉。

本以為，這場大戰以羅永浩的勝利告終，而西貝還剩下一大堆爛攤子要收拾。

沒想到還能鋪更大的攤子。

14日晚10時30分許，羅永浩在交個朋友直播間直播時，談到了賈國龍的上述表態截圖。羅永浩表示，他14日白天看到上述截圖后不太當回事，“覺得他有這個態度挺好，那他就改唄。”

結果當天晚上他才知道：

賈國龍的截圖還有后半部分：“羅永浩是網絡黑嘴，是網絡黑社會，太壞了。但他打醒了我，算變相地幫西貝進步。”

03

羅永浩對后半部分截圖頗為不滿，他在直播中斥責對方：

“這個人不是好壞的問題，他肯定是智力有問題。我5個人吃了15個菜，都是預制菜的味道，吃了個惡心，賣得又挺貴，所以我發微博抱怨了兩句。他若不理我，我估計這事一天就過去了，結果他要帶17000個員工和我這個網絡黑嘴開干，說開放全國門店后廚。第二天全國媒體都去他店里拍，拍出了很多問題，全國都在嘲笑，他也慌了，今天他承認應對方式有錯，寫了這個。我以為挺好，沒想到截圖還有后半段。”

羅永浩反擊道：“他說我是網絡黑社會，太壞了，我怎么壞了？‘顧客虐我千百遍，我待顧客如初戀’，我就是你顧客啊，你對別的初戀這么好，對我這個初戀怎么這么差呢？而且別人虐你千百遍，我只嘮叨了一遍，就罵了你一次，剩下的全是你自殺，怎么卻說我是網絡黑社會？你對我這個顧客，表現得就像個網絡黑社會。你要這樣，我就給你西門子待遇了。”

羅永浩還在直播間詢問法律界朋友，賈國龍發表上述言論，他是否可以起訴對方。“我本來都想算了，結果他還沒完了。從現在開始，我和賈老板的共同朋友，誰不要再來勸我，誰再勸我我直接拉黑。這人完全不可救藥。”

04

14日晚10時40分，羅永浩又發布微博：“嗯，我剛看到后面被截掉的一半了，好，賈國龍，那這件事我們沒法揭過去了。在中間再勸我的朋友，我們一律絕交吧。”

法律界人士認為，羅永浩與賈國龍的這場爭論，已經從最初的“產品與價格之爭”升級為“人格權與商譽/名譽之戰”。雙方的行為都帶有強烈的個人情緒，言論表達應嚴格區分“事實陳述”和“意見表達”的邊界。

據“法度Law”，北京市京師律師事務所周喜豐律師表示，西貝使用“羅永浩”之名命名套餐，顯然未經其本人明確授權，但是否構成侵權，需結合使用目的與后果判斷。羅永浩“幾乎都是預制菜”的判斷是否符合事實，有待定論；“太惡心了”的評價，則有貶損之嫌。西貝推出“羅永浩套餐”，既有回應質疑的初衷，也或有借勢營銷之意。

而賈國龍評價羅永浩為“網絡黑社會”，這一指控非常嚴重。周喜豐律師表示，如果賈國龍無法提供證據證明羅永浩有其所謂的“組織性”和“非法手段”，如確實有組織地發動水軍進行惡意攻擊、敲詐勒索等，那么，這種指控就可能從“意見批評”升級為捏造事實、貶損人格的侮辱和誹謗，將大大增加被認定為侵權的可能性。

北京市致誠律師事務所刑事部主任郭學亮律師表示，羅永浩無論是就西貝推出的“羅永浩套餐”提起侵權民事訴訟，還是就賈國龍稱其為“網絡黑嘴、網絡黑社會”，以誹謗或者侮辱罪提起刑事自訴，足以可見公民法律意識的增強，“面對糾紛通過法律途徑解決，求尋法院定分止爭，這是一種好的趨勢。”

律師認為，羅永浩以上述兩個問題起訴是合理的，賈國龍的做法確實可能有損羅永浩的名譽。

罵戰升級，羅賈雙方

會不會“法庭上見”？

大家搬好板凳，

認真吃瓜的同時，

不妨學點法律……

來源：大江看潮、法度Law、清北經管