上周四，9月18日，我剛剛從印度尼西亞旅行結束回國。今天談一談對印尼前段時間發生的動蕩的一點思考。

今天這篇文章不算我正式的印尼游記，只是因為我剛剛從印尼回來，結合最新時事談點個人感受。我正式的印尼游記將在不久后推出。

從今年8月25日起，雅加達及印尼多地爆發示威，繼而演變為騷亂，總計8人喪生，另有20人失蹤。

8月25日，示威者在印尼國會外聚集，要求與議員對話，反對議員每月獲得5000萬印尼盾（約合2.16萬元人民幣）住房津貼，這相當于雅加達最低工資的10倍。

8月28日，印尼工黨和全印尼工會聯合會發起大規模示威，要求改善勞工待遇。由此可見，這次印尼的大規模示威是由左翼政黨和工會組織發動的，矛頭直指右翼當權派總統普拉博沃。

從去年8月到今年9月，短短一年多的時間，先后有三個亞洲國家——孟加拉國、印度尼西亞、尼泊爾爆發了民眾的大規模示威游行，其中有兩個國家發生了政權更迭。只有印尼目前還能穩得住局勢。

我在印尼旅行的7天時間里，先后去了爪哇島上的日惹市以及巴厘島，并沒有遇到任何民眾的示威抗議活動，一切如常。看來，印尼國內的局勢已經基本上平靜了。

印尼這次局勢動蕩，與去年8月孟加拉國民眾抗議導致謝赫·哈西娜政府倒臺的政局動蕩的起因很相像，都是因為執政者過于照顧體制內人員所導致的。孟加拉國是因為恢復“公務員配額制”，而印尼則是給議員發放優厚的住房津貼。其實，這都是民眾對既得利益階層的特權現象不滿。

但無論是孟加拉國還是印尼，民眾對執政者過于照顧體制內人員的不滿都只是一個導火索。其背后的深層次原因是，長期以來民生的困苦、失業率居高不下、貧富差距過大，以及人們對官員腐敗的不滿。結果，孟加拉國、印尼、尼泊爾這三國政府的昏招一出，把民眾尤其是年輕人對民生和腐敗多年不滿的回憶一下子全勾起來了。

印尼又發生騷亂了！我們中國人最關心的無疑是：似曾相識的一幕會不會傷害到印尼的華人同胞，歷史悲劇會不會重演？畢竟在半個多世紀的歷史中，印尼曾發生兩次排華騷亂，讓人不禁為印尼華人的安危捏了一把汗。但值得慶幸的是，并沒有華人在此次印尼的騷亂中受到波及。新加坡《聯合早報》報道，一名在雅加達生活30多年的新加坡公民說，他曾經歷1998年印尼排華騷亂，目前的情況比起當年尚算平靜。而且，這次我去印尼之前也有一個小小的擔憂，就是擔心印尼民眾會不會對我這樣的中國游客不友好，畢竟印尼歷史上有過兩次排華的歷史。但我在印尼旅行了7天，顧慮完全打消。我遇到的所有的印尼普通人對我都非常友善。華人在印尼的境遇比1998年以前改善了很多。這是為什么呢？

回顧印尼歷史上的兩次大規模排華騷亂，都繞不開一個人物：印尼已故鐵腕前總統蘇哈托。這兩次大規模排華騷亂，一次是1965年，“9·30”政變后，蘇哈托執掌了印尼最高領導權，在清洗印尼共的同時，數十萬華人慘遭屠殺。一次是1998年，亞洲金融危機擊垮了印尼經濟，蘇哈托被迫下臺，印尼華人再一次遭到大規模浩劫。這兩次排華騷亂，一次在蘇哈托上臺之際，一次在蘇哈托下臺之際。而印尼現任總統普拉博沃，曾是蘇哈托的二女婿，曾在蘇哈托執政期間擔任印度尼西亞特種部隊司令。1998年印尼排華騷亂，據說就是普拉博沃在幕后一手導演指揮的。

我在巴厘島旅行期間，為我當導游的阿堯是一位印尼華人。他是印尼第三代華人了，當年他爺爺從廣東下南洋遷到印尼來已經有上百年了。阿堯家原本住在雅加達，是9年前才到巴厘島來工作的。阿堯與我同歲，他是1998年印尼排華騷亂的親歷者。當年他只有17歲。當時他的父母都緊急逃到新加坡避難，他卻留在了雅加達。因為他父母在雅加達經營了一個很大的手表店，所以他要留在雅加達看店。排華騷亂那段時間，他整日把店門緊閉，自己就住在店里，隨身準備一把長刀以防身自衛。在1998年印尼排華最厲害的時候，很多印尼華人紛紛躲到巴厘島避難，而巴厘島并沒有排華行為，因為巴厘島人大多數信仰印度教，與印尼主流信仰不同。所以，巴厘島人當時不但沒有排華，反而還保護了很多華人，使巴厘島成為當時印尼華人一個難得的庇護所。

蘇哈托時代的印尼很黑暗，蘇哈托及其家族一手遮天，蘇哈托的幾個兒子都是富可敵國。現在的印尼比以前還是要進步多了，畢竟民主化20多年了。

1998年，亞洲金融風暴重創印尼經濟，引發了人民不滿。時任印尼總統、一代梟雄蘇哈托在亞洲金融危機的風暴中黯然退出歷史舞臺，結束了他對印尼長達33年的專制統治，印尼開始了民主轉型進程。在1998年蘇哈托下臺后到2004年之間的這6年，印尼先后經歷了哈比比、瓦希德、梅加瓦蒂三任總統，但這三位總統確切地說都不是民選總統，而是在小圈子里選出來的。直到2004年，軍人出身的蘇西洛在總統直選中當選印尼首位民選總統，標志著印尼完成了民主轉型進程。印尼作為世界上最大的伊斯蘭國家、東南亞第一大國、世界第四人口大國，在專制傳統濃厚的東南亞，印尼的民主化具有地區標桿作用，也對伊斯蘭世界政治改革具有示范意義。今天的印尼成為東南亞民主轉型最成功的國家之一，堪稱“東南亞民主樣板”。而去年當選的印尼現任總統普拉博沃，正是前專制統治者蘇哈托的前女婿。這也讓我聯想到，韓國昔日威權統治者樸正熙的女兒樸槿惠后來通過選舉成為韓國總統，菲律賓昔日威權統治者老馬科斯的兒子小馬科斯后來通過選舉成為菲律賓總統。韓國、菲律賓、印尼，昔日面目猙獰的專制統治者的后人，如今紛紛以民主選舉的方式重返政壇，這種巨變和進步，真是讓人不禁感嘆：換了人間！

2025年畢竟不是1998年，更不是1965年，今天已經經歷了20多年民主轉型的印尼，民主體制已經比較穩定健全。因為利益的多元化、輿論的開放、信息來源渠道的多樣，印尼政治家和民眾不再從種族的單一角度去審視華人。蘇哈托下臺后的歷任印尼總統，從哈比比、瓦希德、梅加瓦蒂，到蘇西洛、佐科，都一改蘇哈托時代歧視限制華人的政策，而采取對華人友善的態度，最顯著的就是蘇哈托時代對春節等華人傳統節日的禁令在瓦希德總統執政期間全部被解除，整個印尼社會對華人的寬容度也改善了不少。即使作為強硬保守勢力代表的普拉博沃，他作為民選總統，也不敢貿然逆民主規則而為。對于印尼華人的命運來說，普拉博沃個人的作用也改變不了整個民主體制的大環境，這就是民主化帶來的變化。而在這次印尼發生的騷亂中，并沒有波及到華人，這是20多年來印尼政治民主化帶來的積極結果。印尼的政治民主化讓華人變得更安全。

在當今印尼這樣的民主社會里，有著自由的輿論、公開透明的信息，人民就有了獨立的判斷能力而不再盲從。尤其是社交媒體的興起，盡管信息可能魚龍混雜、真假難辨，但每一個人的行為都會置于整個社會的監督之下，任何暴行都會在網絡上被記錄、被傳播、被放大，成為事后追究的罪證，這樣就會對企圖施暴者產生強大的心理震懾，使其不敢肆意橫行。

這次印尼騷亂，華人沒有受到波及。因為經過了20多年的民主轉型，現在的印尼畢竟已經是一個民主國家，民眾也比以前理性得多。現在的印尼不是以前的印尼了，不是蘇哈托時代的印尼了。雖然普拉博沃是蘇哈托的前女婿，但普拉博沃也不可能把印尼重新帶回到蘇哈托時代。就像樸槿惠不可能把韓國帶回到樸正熙時代，小馬科斯也不可能把菲律賓帶回到老馬科斯時代一樣。

印尼20多年來的巨變和進步，以及印尼華人在這20多年間境遇的較大改善，都證明了一個普遍的道理：民主是個好東西！