近日，北京一名90后女律師偷食物被判刑引發熱議。據悉，這位女律師劉某先后30余次盜竊超市盒飯、蛋糕等價值1800余元商品，被法院判處拘役5個月，律師執業證被司法局吊銷。有網友稱：一個人為了面包而犯罪，是社會的悲哀。

順手牽羊的90后女律師

劉某1992年出生，現在剛好33歲，作案時才28歲。本來一個大好前程，卻因為要“填飽肚子”而誤入歧途，況且還是知法犯法，實在是令人扼腕嘆息啊。

劉某是北京臨近的邯鄲人，系北京某律師事務所律師。在2020年5月至2020年9月期間，她在某店里以不結賬、少結賬方式，實施了上述不法行為。

劉某到案后，如實供述自己的罪行，賠償了超市的損失，并取得其諒解，還自愿認罪認罰。最終公訴機關建議從輕處罰，法院以盜竊罪判處其拘役5個月，緩刑5個月，罰金3000元。

這還不算完，因為司法局的處罰隨后也到了，那就是她終生將無法再從事律師職業了，因為執業證被吊銷了。

網友神評論接踵而至

對于此事，網友們議論紛紛。

有人認為，她為什么偷食品而不是更貴重的物品？這讓人想不通啊？這讓我想起了曾經美國紐約州長拉法迪亞的一句世界名言：如果一個人為錢犯罪，他是真的有罪，如果一個人為了面包犯罪，這是我們所有人的悲哀！律師怎么會犯這樣低級的錯誤呢？

也有人認為，這是有心理病！偷竊癖！我有個同學就是這種病！她家里很有錢！但是就特別喜歡偷超市和小賣店東西！

還有人認為，人的品行不是一紙文憑能夠證明的，很多人外表看上去光鮮亮麗，其實內心齷齪，貪婪，惡毒樣樣具備，有些人生來就是惡人，誰都感化不了。

拉法迪亞為何要替罪犯辯解？

“一個人為錢犯罪，這個人有罪；一個人為面包犯罪，這個社會有罪；一個人為尊嚴犯罪，世人都有罪”。這是一個90年前發生的動人故事。

1935年紐約寒冬的法庭上，一位衣衫襤褸的老太太顫抖著站在被告席。

她枯瘦的手指緊緊攥著衣角：法官大人，我偷面包是為了讓三個孫子活命...他們餓得整夜哭...旁聽席傳來壓抑的抽泣聲。

法官說道：很抱歉，我必須秉公執法。依據法律，你將面臨著 10 美元的罰款，或是 10 天的拘役。請你自己選擇。

當法警準備帶走選擇拘役的老人時，市長拉古迪亞突然起身，將10美元硬幣按在老人掌心：這不是罰金，是這座城市欠您的。

他轉向全場，聲音哽咽：我們每個人都該感到羞恥——當一位奶奶需要偷竊來喂養孩子時，這個社會已經病了。他要求所有在場的法官捐50美分罰金：這是我們為我們的冷漠所付的費用，以處罰我們生活在一個要老太太去偷面包來喂養孫子的城市與社區。

當美國時任總統羅斯福收到他的質詢后，立刻推出一系列社會保障和慈善救助體系，用于保障不會有人再為了偷面包而犯罪。

律師真的是一個高收入群體嗎？

在外人眼里，律師就是整天夾著公文包辦案，然后平日里在辦公室喝著咖啡談事，節假日就開著豪車去兜風度假的高收入群體，實際情況可能并非如此。

律師和其他行業一樣，照樣也分三六九等。大案要案小律師和年輕律師基本都撈不著，因為大部分都被那些大牌律師給截流了，能接到的大都是收點車馬費跑跑腿之類的案子。

而且，絕大部分律師事務所不僅不給律師發工資，還要他們繳納管理費、房租等各種費用。除此之外，律師還要自行繳納社保。如果沒有案源或者收入不高，那可能還要向房東求情緩交房租呢。

我曾經遇到過一位年近46歲的律師，他從湖南到廣東做律師已經十個年頭了，可還是一個人租房住，到了寒暑假才敢把老婆孩子接過來團聚。為啥？他說，沒賺到錢。

那么，從法律角度如何評價此事呢？

1、女律師只偷了1800元商品，為何就會構成盜竊罪呢？

依據《刑法》第二百六十四條規定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

實際上，按照相關司法解釋的規定，盜竊的金額只要達到1000元以上，就可以立案追究了。所以，從女律師的盜竊金額來看，夠得上追究刑事責任的起點。

2、如果盜竊盒飯的金額達不到1000元，還會被追究刑事責任嗎？

盜竊罪不一定非要金額很大，如果在兩年內偷竊盒飯3次以上的，同樣可以按照盜竊罪追究其刑事責任。這主要是考慮其金額雖然不高，但是主觀惡性較大，這就是我國的主客觀相結合的刑法規則原理。

所以，莫以惡小而為之，莫以善小而不為，千萬不要以為偷拿人家盒飯就可以高枕無憂啊。

無論女律師是真的貧窮，還是手癢癢喜歡“順手牽羊”，她都得到了法律的懲戒。但即使是真的因為收入低吃不起飯，也絕不能去偷人家東西，這是對律師職業的玷污和褻瀆。她完全可以去向同事求助，或者申請貧困救助救濟，等自己有錢了再回報社會。

對于此事，您怎么看呢？歡迎在下方評論區留言、轉發。