山西潞酒駁斥“歷史私占”論：明代廣告非“祖傳”文化遺產應共享

一則明代潞酒廣告，竟被演繹成“六代祖傳”？

甚至有人聲稱潞酒公司無權講述自己的歷史！

今天，我們有必要把真相說清楚。

近年來，關于個別人提出的“獨家擁有潞酒歷史文化解釋權”的說法，在部分網絡輿論中持續傳播。

此人以整理明代潞酒廣告為由，主張潞酒公司不得引用相關史料內容，甚至在多年后將其演繹為所謂“六代祖傳”。

此類觀點不僅與事實不符，更傷害了潞酒作為地方文化符號的公眾情感。

今天，我們愿以事實為據，厘清是非，還原真相。

一、歷史屬于公眾，豈容個人獨占

其核心邏輯——“誰發現誰擁有”，實質是對知識產權與文化遺產概念的嚴重誤讀。

歷史是公共遺產，非私人藏品。

明代潞酒廣告，是記錄潞酒發展歷程的公共史料，屬于共同的文化記憶。

正如“潞州”地名或上黨方志，任何人對其進行的研究與整理行為都屬于學術探索，而非創造與占有。

研究者可獲得學術榮譽，但無權將歷史據為己有。

試問：天文學家發現星辰，能否據此擁有整片星空？

考古學家發掘文物，能否禁止博物館展示？

“祖傳”之說，何以立足？

將公共史料中的一則廣告在多年后改稱為“六代祖傳”，若無確鑿、連續的傳承證據支撐，不僅難以成立，也容易造成公眾誤解。

學術研究講究“實證為基”，豈可憑想象而定論？

二、潞酒公司的權利：法理與情理并重

潞酒公司作為潞酒文化的傳承主體，其權利基礎清晰穩固。

法理依據

“潞酒”作為合法注冊商標與企業名稱，受《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國反不正當競爭法》等法律保護。

企業對自身品牌歷史與文化資源，依法享有合理的使用權與宣傳權。

講述自身歷史，是潞酒公司的合法權利，更是應盡責任。

情感聯結

潞酒的歷史，與企業的發展血脈相連。

今日的潞酒公司，是歷代釀造技藝與地方記憶的延續，是地域文化與匠人精神的代表。

割裂企業與歷史，就如同切斷河流與源頭，既不合情，也不合理。

三、邏輯荒謬的延伸：文化“圈地”的危機

若將“發現即擁有”的邏輯無限放大，我們將陷入怎樣的困境？

發現《詩經》中“蒹葭蒼蒼”者，能否禁止后人吟誦？

臨摹敦煌壁畫者，能否聲稱壁畫藝術歸己？

從古籍中找到典故者，能否要求教師或作家付費引用？

這種做法實質是一種文化“圈地”行為，把公共知識鎖入私人范疇，其結果絕非鼓勵創新，而是阻礙傳播、限制交流。

這違背了知識產權制度“鼓勵創新、促進共享”的初衷。

四、文化傳承，應以敬畏為本

潞酒公司尊重每一位為地方文化挖掘與研究付出努力的人，

但堅決反對將公共文化資源私有化、壟斷化的行為。

潞酒的歷史，屬于這片土地，屬于世代匠人，屬于每一位熱愛它的消費者，屬于中華民族共同的酒文化記憶。

它從未，也不應屬于任何試圖將其據為私有的個體。

我們鄭重呼吁：

尊重歷史，恪守公理，理性表達觀點，共同維護良好的文化生態。

也懇請社會各界明辨是非，與我們一起守護潞酒這一珍貴的文化遺產，讓它在共享與傳承中，生生不息，歷久彌新。

歷史不容歪曲，文化不容私占。潞酒的芬芳，自當永續流傳。

山西省長治市潞酒有限公司

2025年10月10日