鄭重聲明:此報道僅作為事件報道,不作為抹黑依據(jù),如侵權(quán),聯(lián)系刪除
本以為,這一次事故,熱度會被打壓下去,不曾想,持續(xù)在熱搜榜單中,停留了十多個小時,也希望事故車企,盡快查明事故真實原因
汽車的安全性,在消費者心目中,一直擺在首位,車輛安不安全,不是靠幾組數(shù)據(jù),以及“王婆賣瓜”的營銷,
說它經(jīng)過行業(yè)最嚴苛的生產(chǎn)標準,就證明它是安全的,而是靠事故后,駕駛員能否幸存,才是證明它是安全可靠的,所謂,群眾的眼見是雪亮的。
10月13日凌晨3點后,四川成都天府大道一輛電車經(jīng)歷碰撞后,燃起大火,引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注,
視頻中,令人遺憾的是,眾人拼盡全力,破門砸窗,也未能將車主救下,親眼見證車主在車內(nèi)火化身亡。
整個事件,一共有四段視頻,普遍人看到的視頻,大多數(shù)就是現(xiàn)場的目擊者,積極在破門砸窗營救;
這個過程,有人用手肘擊打車窗,有人用腳踹,結(jié)果,都沒有效果,見火勢兇猛,
眾人無奈下,為了保證自身安全,救援的幾名路人,撤退到兩米遠的距離
后面,有人拿來了幾把器物,又再次冒著危險,上前砸窗施救;
由于火勢大,在這個時候,又一名路人跑來送來滅火器,想解救車內(nèi)的司機。
可惜,眾人使出渾身解數(shù),也未能將事故車司機拉扯出來。
至于另外的視頻,就是事發(fā)前1-2分鐘的時候,后方車輛,拍攝到了這一輛電車失控撞到綠化帶上后,起火燃燒的畫面:
從后方車輛行車記錄儀提供的視頻推斷,當時,這輛車在最右邊車道上飆車;
拍攝視頻車,車速傳言在104km/h,而事故車的車速,目測達到了120km/h,甚至可能還要快,
由于官方?jīng)]有公布真實數(shù)據(jù),預估數(shù)值,僅作為參考。
而這一段視頻,疑似車主發(fā)聲,
當時,事故車飆車,前方遇到一輛右轉(zhuǎn)彎的網(wǎng)約車,
為了避讓前方車輛,事故車朝左邊打方向,速度太快的緣故,車主失控將車子駛?cè)胫虚g綠化帶;
隨后,車子疑似在綠化帶中碰撞,停在了對向車道上,沒多久,車輛就冒出濃煙,進而出現(xiàn)起火燃燒。
后續(xù),路人救援,消防滅火,車主沒有救回。
至于第四段視頻,則是事發(fā)前,也就是13日凌晨3點16分時,一名成都出租車師傅的行車記錄儀視頻:
這名出租車師傅透露,他在事發(fā)前,偶遇事故車2次;
第一次在天府二街,當時感覺事故車的車主要“完蛋”、“倒霉”;
在下一個路口,再次遇到事故車的車主時,他和對方在左轉(zhuǎn)車道等紅綠燈,
只聽見車主在車內(nèi)大聲吼叫;
視頻中,也確實聽到了事故車司機在大聲吼叫,
后面,綠燈亮起,事故車率先啟動,直接在出租車師傅正前方,事故車剛左轉(zhuǎn)成功,車子就突然左右搖擺:
第一次相遇,再到第二次相遇大聲吼叫、車身左右搖擺,都可以看出,事故車車主情況不正常。
事故車左轉(zhuǎn),操作有一些失誤,防止出意外,還踩了一下剎車;
視頻中,可以看到剎車燈正常亮起。
凌晨3點16分后,出租車司機再次看到事故車時,才發(fā)現(xiàn)這位車主,在天府大道上飆車,出了事故,不幸葬身火海中。
另外,有網(wǎng)友透露,這名事故車車主,屬于醉駕,當時走路都不穩(wěn),知情人詢問他是否要代駕,對方直接拒絕了。
10月13日下午,成都警方就此事,也進行了通報,事故車車主,為鄧某某,31歲,
因為醉駕,與前方車輛發(fā)生碰撞,隨后失控駛?cè)刖G化帶,再到對向車道上起火燃燒。
男性,31歲,醉駕+飆車,速度這么快,出車禍也是意料之中的,幸好沒有路人,否則后果難以想象;
至于起火后,眾人無法破開車門、砸窗等行為,算不算是設(shè)計缺陷呢?
因此,現(xiàn)在就靜待汽車官方通報,起火的原因了。
十起車禍九起快,任何車輛,都無法保證,飆車出現(xiàn)車禍后,車內(nèi)的駕駛員平安,何況,對方還是醉駕的情況;;
具體車速達到了多少,暫時不確定,有些車禍是意外, 有些車禍,純屬個人不尊重自己的生命,希望此事,給每一位熱愛速度的司機,敲響一個警鐘。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.